Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2021 (n° A076/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) · art. 70
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 441 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000076/2021 ORIGEN: 6000413/2019 - 00
NIG: 5300542120190002401
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute 153/2021 du 28 mai 2021 (ROJ ATSJAD 133/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:133A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute n° 153/2021, 28 mai 2021, recours n° A076/21, ROJ ATSJAD 133/2021, ECLI:AD:TSJADAD:2021:133A (Lire sur source officielle)
Référence canonique : la référence fournie dans la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.
Faits et procédure
Dans le cadre d'un procès civil ordinaire opposant la société B, ORG_0 à la société A, SL, le Tribunal de batlles de la Section civile a rendu, le 2 décembre 2020, un Aute. Ce dernier accueillait partiellement un recours de réposition formé par la société B contre une providència du 28 février 2020 et écartait, en conséquence, deux mesures probatoires (les « requeriments » III et IV) proposées par la société A. Le dispositif de cet Aute prévoyait en outre la confirmation de la providència pour le surplus et la transmission d'un écrit à la partie adverse.
La société A a interjeté appel contre cet Aute. Par providència du 22 février 2021, la batlle a transmis les actuacions au Tribunal supérieur et invité la partie à comparaître devant lui. L'appel a été formalisé le 18 mars 2021.
Le Tribunal supérieur, saisi par la voie de l'Aute, n'a pas été appelé à trancher le fond. Il a examiné la recevabilité formelle du recours, procédure prévue par l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, selon lequel le président de la Sala vérifie, à la lumière de la proposition du rapporteur, les conditions d'admissibilité formelle du recours et le déclare irrecevable s'il ne l'est pas.
Le texte intégral ne reproduit pas la décision de 2014 (TSJC-267/14) dont il est indiqué qu'elle fonde la doctrine de la Sala. Il se borne à en annoncer le contenu.
Question de droit
La question soumise au Tribunal supérieur peut être formulée ainsi : l'Aute qui statue sur un recours de réposition formé contre une providència est-il susceptible d'appel devant la Sala civile ?
Solution et dispositif
La Sala déclare le recours irrecevable. Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat A, SL contra l'Aute dictat en data 2-12-2020 pel Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. »
Traduction fidèle : « Unique.– Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel interjeté par la représentation processuelle de la société A, SL contre l'Aute rendu le 2 décembre 2020 par le Tribunal de batlles de la Section civile, sans qu'il y ait lieu à condamnation aux dépens de la présente instance. »
Le raisonnement tient en trois étapes.
1) Le critère d'appelabilité. Le Tribunal rappelle que l'appel est ouvert contre les sentences et les Autes de caractère définitif, c'est-à-dire ceux qui mettent fin à la première instance ainsi que ceux qui statuent sur les recours formés contre ces mêmes décisions (fondement I).
2) La qualification de l'acte attaqué. Le recours de réposition ne visait pas un Aute définitif mais une providència, résolution qui ordonne la tramitation du procès. Contre une providència, seul le recours de réposition est ouvert ; il est tranché par Aute. Or cet Aute, résolutif d'un recours de réposition contre une simple providència, n'est pas lui-même appelable (fondement I).
3) La justification de la règle. La Sala relève que cette solution pondère le droit du justiciable à contester les
PARTS:
Apel·lant : A, SL
Procurador : Sr. Pérez
Advocat : Sra. Pina
Apel·lat : B, ORG_0
Procurador : Sra. Ropero
Advocat : Sra. Agullo
AUTE 153-2021
Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
VIST els autes civils registrats amb el número 6000413/2019, a tramitar pel procediment ordinari, i que es segueix entre les parts, agent i defenent, respectivament, B ORG_0 contra A, SL.
VIST que la representació processal de la societat A, SL formula recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 2-12-2020 quina part dispositiva resa com segueix:
"Primer.- Donar lloc parcialment al recurs de reposició formulat per la representació processal de la societat B, ORG_0 mitjançant escrit de data 20 de març del 2020, i no procedir a la practica de les proves III. REQUERIMENT i IV. REQUERIMENT d'aquelles proposades per part de la representació processal de la societat A, SL. Segon.- Confirmar la Providència dictada el dia 28 de febrer del 2020 en els restants extrems.
Tercer.- Donar trasllat de l'escrit presentat per la part defenent el dia 13 de juliol del 2020 a la part agent, als efectes que en tingui l'oportú coneixement.
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
VIST que per Providència de data 22-02-2021 la Batlle va acordar remetre les actuacions a aquest Tribunal Superior i emplaçar a la part per tal que comparegués davant del mateix.
VIST que en data 18-03-2021, la representació processal de la societat A, SL procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (vegi's Aute dictat en data 22-12-2014 en el marc de la causa TSJC-267/14) que disposa en el seu primer fonament de dret com segueix:
Antecedents de fet
VIST que la representació processal de la societat A, SL formula recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 2-12-2020 quina part dispositiva resa com segueix:
"Primer.- Donar lloc parcialment al recurs de reposició formulat per la representació processal de la societat B, ORG_0 mitjançant escrit de data 20 de març del 2020, i no procedir a la practica de les proves III. REQUERIMENT i IV. REQUERIMENT d'aquelles proposades per part de la representació processal de la societat A, SL. Segon.- Confirmar la Providència dictada el dia 28 de febrer del 2020 en els restants extrems.
Tercer.- Donar trasllat de l'escrit presentat per la part defenent el dia 13 de juliol del 2020 a la part agent, als efectes que en tingui l'oportú coneixement.
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
Fonaments de dret
I.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra una providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible.
Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute.
I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present. Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs.
(la negreta és nostra)
Decisio
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu la infrascrita Secretària;
DECIDEIX:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat A, SL contra l'Aute dictat en data 2-12-2020 pel Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
LA SECRETÀRIA JUDICIAL, EL PRESIDENT,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A076/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2021 - ROJ: ATSJAD 133/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11537953.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 28 mai 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 28 mai 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2021 - ROJ: ATSJAD 133/2021) précise les conditions d'application de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 mai 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós) (art. 70)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (28 mai 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2021 - ROJ: ATSJAD 133/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).