• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2021, ROJ STSJAD 343/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:343) (Lire sur source officielle)

STSJAD 343/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2021)

Nota bene : la référence canonique fournie dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue. La décision est rédigée en catalan ; les extraits et le dispositif sont traduits en français sous la responsabilité de l'auteur.

Faits et procédure

La société C, SL, fournisseur de plats préparés et de produits de charcuterie, entretenait une relation commerciale continue avec la société B, ORG_0, exploitant d'un hôtel. Le litige porte sur trois factures (n° 2687, 3069 et 3140), d'un montant global de 6 027,25 EUR, TVA incluse, sous déduction d'un avoir de 1 499,85 EUR (facture n° 10214) (non précisé dans la décision quant à sa cause exacte, celle-ci paraissant correspondre à la régularisation d'un solde créditeur antérieur).

Le 3 décembre 2020, C, SL a introduit une demande selon la procédure abrégée afin d'obtenir la condamnation de B, ORG_0 au paiement de cette somme, majorée des intérêts de retard et des dépens. La défenderesse s'est opposée à la demande le 17 décembre 2020, soutenant que les factures ne décrivaient pas la prestation facturée et qu'aucun bon de livraison (albarà) signé ou cacheté ne justifiait la livraison de la marchandise. Elle indiquait en outre que sa pratique consistait à vérifier la signature ou le cachet sur chaque bon de livraison avant tout paiement.

Par jugement du 7 juin 2021, le Batlle a intégralement fait droit à la demande, en retenant l'existence d'une relation commerciale continue, une relaxation des formalismes probatoires et l'absence de contestation effective de la créance. B, ORG_0 a interjeté appel le 28 juillet 2021. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice statue par la présente sentence du 20 décembre 2021.

Question de droit

La décision pose, en substance, deux questions :

1. Une relation commerciale continue permet-elle de tenir pour établie une créance fondée sur des factures unilatérales, en l'absence de bons de livraison conformés, lorsque le créancier ne prouve pas la livraison effective de la marchandise facturée ?

2. Des éléments de preuve produits en période probatoire, et non dans l'acte introductif d'instance, peuvent-ils fonder la décision lorsqu'ils participent de manière déterminante à la justification de la prétention ?

Le juge d'appel reconnaît qu'à l'égard des relations commerciales continues, la jurisprudence de la Sala admet un relâchement des exigences probatoires, mais il en limite strictement la portée.

Solution et dispositif

La Cour procède à l'examen des différents éléments de preuve et retient plusieurs points déterminants :

• **Sur la valeur probante des fact

Representant: Sra. Farré

Advocat: Sra. Palau

Apel·lat: C, SL

Representant: Sra. Vara

Advocat: Sra. Yuste

OBJECTE: reclamació de quantitat, valoració de la prova fonamentada en factures i albarans en una relació comercial de subministrament de mercaderia.

SENTÈNCIA 230-2021

Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El dia 3-12-2020, la representació processal de la societat C, SL formulava demanda pel procediment abreujat contra la societat B, ORG_0, sol·licitant es dictés Sentència condemnant aquesta darrera a satisfer a la seva representada la suma de 6.027,25 EUR, IGI inclòs, més els interessos de demora corresponents i les costes.

2.- El 17-12-2020, la representació processal de la societat B, ORG_0 contestava a la demanda articulant-s'hi en oposar-se a les pretensions articulades per la demandant, tot sol·licitant es dictés Sentència desestimatòria imposant a la societat actora, el pagament de les costes ocasionades.

3.- Practicats els mitjans de prova proposats per les parts litigants i evacuats els seus respectius escrits de conclusions, en data 7-6-2021, requeia sentència amb la següent per decisòria:

"Primer.- Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal de la societat C, SL contra la societat B, ORG_0 i condemnar a aquesta darrera a pagar la suma de 6.027,25 EUR, majorada dels interessos de demora comptadors des de la contesta la demanda, el 17 de desembre del 2020.

Segon.- Fer imposició a la part defenent del pagament de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al IV. fonament jurídic de la present resolució judicial."

4.- Contra aquesta resolució, la societat demandada formula recurs d'apel·lació en data 28-7-2021, sol·licitant que es dicti sentència revocant-la i disposant en el seu lloc la desestimació íntegra de la demanda formulada per l'adversa amb expressa imposició a la mercantil demandant de les costes processals en ambdues instàncies.

5.- La representació processal de la societat demandant s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la seva desestimació amb imposició a la part recurrent de les costes derivades d'aquest.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present procediment ho és en reclamació de quantitat i deriva, segons s'argumenta en la demanda, de l'impagament de les factures que s'acompanyen que ascendeixen a 6.027,25.- EUR.

La representació processal de la societat demandada s'oposava a la demanda argüint principalment que les factures reclamades no descrivien la prestació que les havia generat sense que tampoc s'hagués acompanyat l'albarà que justifiqués que la mercaderia que les originava havia estat efectivament lliurada. Destacava tanmateix que l'operativa seguida en l'establiment que regentava, consistia a verificar individualment que cada albarà es trobés signat o conformat, abans de procedir al pagament de la factura corresponent.

La Sentència dictada per l'òrgan judicial d'instància acull íntegrament la demanda i ho fa destacant que entre les parts existia una relació comercial continuada, recorrent en aquesta eventualitat a la doctrina d'aquesta Sala que, en aquesta situació, admet una relaxació dels formalismes de prova al seu respecte. Destaca alhora que la societat demandada no negava haver rebut la mercaderia corresponent a les factures reclamades sense que articulés cap mena de protest al seu respecte abans d'iniciar-se el present litigi. Sostenia, d'altra part, que existien altres albarans que no es trobaven signats a títol de conformitat el que invalidava l'argument obstatiu de la part demandada. Finalment, referia que dos dels albarans de lliurament de mercaderia suport de les factures reclamades havien estat degudament acompanyats a les actuacions, considerant que en el present supòsit concorria prova suficient que corroborava la tesi de la societat demandant, sense que la part demandada hagués proveït cap mena de prova encaminada a desautoritzar-la.

I és contra aquesta decisió que s'alça la representació processal de la societat B, ORG_0 amb fonament als següents motius de greuge.

Segon.- No es discuteix en aquesta alçada que entre les societats avui litigants existia una relació comercial continuada en mèrits de la qual la societat C, SL subministrava plats preparats i productes de xarcuteria a l'hotel H del XXXX, explotat per la societat B, ORG_0.

La pretensió que la societat demandant articula, es recolza en les factures 2687 (2.408,85.- EUR) 3069 (2.887,26.- EUR) i 3140 (2.230,99.- EUR) a quin import global descompta la suma de 1.499,85.- EUR (factura 10214) que sembla obeir a la regularització d'un saldo creditor anterior en favor de la mercantil demandada.

Tercer.- EXPOSICIÓ DELS MOTIUS DE RECURS

El primer motiu de recurs intervé amb relació a la valoració de la prova efectuada. Amb aquesta finalitat insisteix en que la reclamació articulada per l'adversa en el seu escrit rector no es trobava degudament fonamentada a partir del moment en que no incorporava els albarans de lliurament de la mercaderia. Destacava amb relació a les factures reclamades que es tractava de documents realitzats unilateralment per la mateixa part sense que per tant se'ls pogués reconèixer una eficàcia probatòria plena. Quant a la referència que s'efectuava a la Sentència de la Sala dictada en el rotlle TSJC-172/2019, tampoc el supòsit en què ens situàvem resultava coincident amb el que allí concorria, defensant que el lliurament de la mercaderia per part de l'actora en cap moment resultava degudament justificat. Insistia en el fet que totes les factures recolzades en albarans degudament signats es trobaven pagades i que en definitiva les úniques factures impagades precisament eren aquelles que no es trobaven acompanyades d'albarans signats o segellats.

En segon lloc, invoca error en la valoració de la prova destacant haver acreditat, mitjançant els albarans presentats per diferents proveïdors a la seva representada entre els mesos d'octubre a desembre del 2019, que tots ells es trobaven degudament segellats o signats i aquesta circumstància en cap cas ha estat valorada per la Sra. Batlle sinó que fins i tot s'afirmava que la part demandant havia acompanyat albarans que no es trobaven signats sense però precisar de quins es tractava. Quant a l'albarà acompanyat en període de proves, aquest no es troba ni signat ni segellat i ensems va ser posteriorment modificat, el que permet dubtar de la seva realitat. Quant a la resta d'albarans acompanyats per la societat demandant, en tots ells apareixia la signatura o segell de l'empresa explotada per la demandada el que caracteritzava la pràctica comercial seguida entre les parts ja esmentada. També discrepava de l'afirmació relativa a la manca d'oposició al pagament reclamat de contrari, referint que els correus electrònics en què aquesta es recolzava no feien referència a les factures que es reclamen en el present procediment i ensems tampoc es corresponen al seu import.

Quart.- La massificació en què actualment es desenvolupen les relacions comercials exigeix que intervinguin en un context presidit per la rapidesa en els intercanvis. Aquesta agilitat destenyirà inexorablement en les modalitats en què la mateixa contractació intervé, de tal manera que front uns mecanismes rígids i inflexibles que poden predicar-se en la contractació civil estricta (especialment quan concorren situacions amb un desequilibri palmari tal com succeeix en les relacions entre professionals i consumidors), cal prioritzar unes regles de contractació presidides per l'antiformalisme i fonamentades en els principis de lleialtat i bona fe predicable en totes les fases (naixement, compliment i execució). En efecte, és habitual en la contractació mercantil que les parts no documentin per escrit el negoci jurídic que les vincula i és que la mateixa agilitat que s'exigeix en aquestes operatives, comporta que freqüentment els pactes siguin verbals i amb una constància escrita quant a la realització de la prestació convinguda, limitada. Aquesta regla ha estat reiteradament admesa per aquesta Sala i és amb fonament a un d'aquests pronunciaments, que l'Òrgan judicial d'instància ha fonamentat la seva decisió estimatòria.

Aquest relaxament en la prova que hem pogut admetre reiteradament, no suposa reconèixer a les factures el valor de prova plena. En efecte, tractant-se d'un document privat realitzat unilateralment per la mateixa part que pretén prevalerse, la realitat del deute que contemplen en cas de contestació per part del deutor, només podrà admetre's quan la prestació que documenten es trobi recolzada amb els restants mitjans de prova que figurin en les actuacions.

Traslladant aquestes consideracions al concret supòsit en què ens situem hem de començar per destacar que en les factures que aquí es reclama, la sola referència que contenen a la prestació realitzada, es limita a la referència a determinats albarans (6126, 6765 i 6829), respecte dels quals, només s'ha incorporat el primer amb l'escrit de proposició de proves, el que ha impedit per les altres dues, determinar la concreta prestació facturada. Per tal de pal·liar aquesta deficiència probatòria, la representació processal de C, SL, proposava prova testifical que va ser practicada pel Sr. Coll. El seu resultat, però no permet corroborar el lliurament de la mercaderia a què les factures esmentades es refereixen. En efecte, l'interrogatori de preguntes practicat resultava genèric i es limitava a interrogar-lo sobre si recordava haver preparat paquets de mercaderia per l'hotel H durant el 2019, especialment a finals d'any i a confirmar que la mercaderia encarregada havia estat lliurada sense, però, que aquesta afirmació pugui justificar el lliurament de la mercaderia concreta corresponent als albarans indicats i ni tan sols de quina mercaderia es tractava.

Aquesta absència d'albarans conformats per part del destinatari de la mercaderia resulta aquí especialment significativa, si es té en compte que la demandada ha sostingut al llarg del procediment que la sistemàtica que es seguia a l'hora de pagar les factures implicava exigir dels majoristes corresponents, que els albarans es trobessin conformats per l'Hotel H (amb la signatura o el segell de l'empresa indistintament). La part demandant ha intentat desautoritzar aquestes indicacions incorporant en període de proves dos rebuts (folis 156 i 157) que malgrat no trobar-se conformats haurien estat pagats per la defenent. Al respecte d'aquests documents esdevé necessari destacar que en realitat es tracta d'un mateix albarà duplicat (4997) - en el segon (foli 157) s'ha descomptat un producte (codi 1841)-. Front aquest únic albarà no conformat per la defenent, la mateixa societat actora ha incorporat al seu escrit de proposició de proves un seguit d'altres 8 albarans en què apareix o bé la signatura o bé el segell de l'hotel (folis 159 i ss), circumstància aquesta que si es conjumina amb tot aquell seguit d'albarans aportats per la demandada en la seva contesta a la demanda originats prop de diferents proveïdors tots ells degudament signats, ens aboca a considerar que la sistemàtica invocada per la societat defenent no tan sols era real sinó que era coneguda pels proveïdors.

És cert que en període de proves, la societat demandant ha incorporat un seguit de quatre correus electrònics (foli 172) intercanviats a finals del 2019 i principis del 2020 entre les parts litigants on C, SL reclama el pagament de dues factures retornades per imports de 2.891,64.- EUR i 2.413,23.- EUR - import molt similar a les factures 2687 i 3069-, d'on sembla inferir-se que la pròpia mercantil demandada admetria ostentar un deute enfront de l'actora. Aquesta prova (i el mateix succeeix amb l'albarà 6126, foli 169) és de naturalesa documental i en participar de manera decisiva en la justificació de la pretensió que s'articulava, havia de ser introduïda per la part demandant en el seu escrit rector. La seva aportació en període de proves no ha permès a la societat demandada al·legar al seu respecte en període d'al·legacions ni proposar prova encaminada a combatre les seves indicacions, sense que, per tant, la resolució de les pretensions que eren articulades pugui fonamentar-se en aquesta.

Cinquè.- La valoració de tots els elements que acabem de referir en atenció al paràmetre de la sana crítica no ens permet aquí considerar que l'actor hagi justificat opportunament les seves pretensions. En efecte la seva reclamació s'ha justificat exclusivament en el seu escrit rector mitjançant l'aportació d'unes factures imprecises sense que els restants mitjans de prova proposats, permetin presumir que la mercaderia que les va originar fos lliurada al seu destinatari. En aquesta situació, el recurs d'apel·lació articulat haurà de triomfar, revocant-se íntegrament la Sentència dictada disposant en el seu lloc la íntegra desestimació de la demanda amb imposició a la part demandant de les costes ocasionades en la instància en mèrits de la regla del venciment objectiu.

Sisè.- L'estimació del recurs d'apel·lació plantejat comportarà que no hagi de fer-se pronunciament amb relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la societat B, ORG_0 contra la Sentència dictada pel Batlle en data 7-6-2021 que revoquem íntegrament i disposant en el seu lloc la desestimació de la demanda formulada per la societat C, SL formulada contra la societat recurrent, imposant a la demandant el pagament de les costes ocasionades en la instància.

No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.