Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2021 (n° A292/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de L2004012-propietat-horitzontal (art. 13.2), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de L2004012-propietat-horitzontal (art. 13.2) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (8 665 caractères)
Aute
PARTS:
Apel·lant: Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano
Representant: Sra. Castrillo
Advocat: Sr. Esteban
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 281/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 281/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:281A) (Lire sur source officielle). La référence canonique indiquée dans les métadonnées de la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ figurant dans le texte a été retenue.
Faits et procédure
Le 28 décembre 2020, treize salariés de la société Ribes, représentés par un même conseil, ont saisi le tribunal de batlles d'une demande selon la procédure laborale. Par un aute du 21 juin 2021, la société a été déclarée en situation de cessation de paiements puis de faillite. Le juge de première instance a alors, par résolution n° 219/2021 du 15 juillet 2021, suspendu la procédure laborale, archivé provisoirement les actuations jusqu'à la clôture de la procédure collective et notifié sa décision aux parties.
Les demandeurs ont interjeté appel le 6 septembre 2021 et sollicité la révocation de la résolution, la condamnation de la société aux dépens et leur intégration dans la masse des créanciers. Ils soutenaient que leurs créances salariales étaient privilégiées au sens de l'article 79 de la loi 31/2018 sur les relations de travail et qu'elles échappaient, à ce titre, à la suspension des actions individuelles. L'administrateur judiciaire et l'ancien représentant légal de la société se sont opposés à l'appel et ont demandé la confirmation intégrale de la décision.
La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice, composée des magistrats Vincent Anière (président), Jaume Tor Porta (rapporteur) et Alexandra Cornella Sola, a statué par aute du 20 décembre 2021.
Question de droit
La question posée était la suivante : le privilège général dont bénéficient les créances salariales dans la procédure de faillite (articles 39 et 65 du décret du 4 octobre 1969 de cessation de paiements et de faillite, et article 79 de la loi 31/2018) permet-il à ces créanciers d'échapper à la règle de suspension générale des actions individuelles prévue par les articles 14 et 32 du même décret ?
La question supposait de déterminer si la suspension, présentée par la jurisprudence de la Sala comme un principe absolu, ne reçoit d'exception que pour les créanciers titulaires de sûretés, ou si la nature privilégiée d'une créance suffit à la soustraire à cette suspension.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel. Elle rappelle d'abord que la règle en matière de cessation de paiements et de faillite est « la suspension générale des actions individuelles (art. 14 et 32 du Décret de 4-10-1969) », qu'elle qualifie de principe absolu garantissant
Apel·lat: Ribes
Admi. Judicial: Sra. Alvarado
Advocat: Sr. Romeu
TSJC.- 0000292/2021 ORIGEN: 2000005/2021 - 00
NIG: 5300542120200003939
OBJECTE: Suspensió accions individuals quan es declara cessació de pagaments i fallida de la mercantil demandada. Naturalesa del privilegi general de que gaudeixen els assalariats des de la perspectiva del Decret de 4-10-1969 de Cessació de Pagaments i de Fallida.
AUTE 275-2021
Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El dia 28-12-2020, la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano va interposar demanda a tramitar pel procediment laboral contra la societat Ribes.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució núm. 219/2021 en data 15-7-2021 per la qual decidia:
"Primer.- Suspendre la tramitació dels presents autes del judici civil registrat amb el número 2000005/2021, tramitats pel procediment laboral i instats per la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano contra la societat Ribes.
Segon.- Arxivar provisionalment les presents actuacions fins per tot el moment en què les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida que se segueix contra la societat Ribes.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".
3.- La representació processal dels demandants ha interposat recurs d'apel·lació contra l'Aute de la Batllia, i mitjançant escrit de 6-9-2021 interessa la seva revocació el tot amb imposició de les costes ocasionades a la societat Ribes al pagament de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part.
4.- El Sr. JNS que havia estat representant legal de la societat Ribes i l'administradora judicial d'aquesta darrera societat s'han oposat al recurs d'apel·lació formulat interessant l'íntegra confirmació de la resolució dictada amb imposició a la part recurrent de les costes derivades del recurs articulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució dictada pel Tribunal de Batlles en data 15-7-2021 disposa la suspensió del procediment laboral iniciat pels recurrents, en atenció a la declaració de cessació de pagaments i fallida de la societat Ribes adoptada per Aute de data 21-6-2021, decisió que fonamenta en les previsions de l'art. 32 del Decret de 4-10-1969 de Cessació de Pagaments i de Fallida.
La representació processal dels treballadors demandants s'alça contra aquesta decisió sostenint fonamentalment que les quantitats degudes als seus representats eren uns crèdits privilegiats previstos en l'art. 79 de la Llei 31/2018 de Relacions Laborals i que en aquesta eventualitat, tenien dret a percebre les indemnitzacions i salaris que s'havien generat. Considera que l'Aute impugnat no s'ajustava a dret i havia de ser revocat perquè vulnerava els drets dels demandants atès que no permetia reclamar les indemnitzacions i els havers laborals que s'havien meritat i no havien estat satisfets. En aquest sentit reclamava la revocació de l'Aute dictat i la incorporació dels seus representats a la massa de creditors.
Segon.- Les decisions relatives a la suspensió dels procediments en curs quan la part demandada ha estat declarada en situació de cessació de pagaments (ja sigui en la modalitat de l'arranjament judicial o de la fallida) ha estat tractada en diferents ocasions per aquesta Sala.
En aquest sentit hem declarat de manera reiterada que la regla rectora en aquest àmbit consisteix en la suspensió general de les accions individuals (art. 14 i 32 del Decret de 4-10-1969), respecte de la qual destacàvem que "constitueix un principi absolut en matèria de cessació de pagaments i fallida, que garanteix i assegura la igualtat de tots els creditors ordinaris i que el jutge no pot infringir". En efecte, no es pot obviar que el procediment de fallida, és un procediment d'execució col·lectiva quina efectivitat passa inexorablement perquè els creditors no puguin exigir individualment el pagament degut, en cas contrari el procediment perdria el seu caràcter col·lectiu i el tractament dels creditors deixaria de ser igual" (Aute de 27-3-2008, rotlle TSJC-281/07).
El mateix Decret fixa una excepció a aquesta regla general de la suspensió de les accions individuals que afecta "(···) els creditors beneficiaris d'hipoteques, penyores o fiances, de privilegis especials mobiliaris o immobiliaris que no formen part de la massa, excepte quan l'assegurança o garantia no sigui suficient per a comprendre la totalitat de llurs crèdits" (art. 14, 2on paràgraf). En aquesta línia, i per tal de permetre l'exercici de l'acció corresponent per part d'aquests creditors, el propi art. 32 exclou de la regla de la suspensió generals dels procediments les accions dels creditors que gaudeixin "(···) d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns". (Aute de 30-11-2020, rotlle TSJC-166-2020). A aquest règim derogatori precís, hem inclòs els crèdits derivats de les obligacions econòmiques dels propietaris dels immobles en situació de propietat horitzontal en mèrits del privilegi contemplat en l'art. 13.2 de la Llei 12/2004 de Propietat Horitzontal (vegeu en aquest sentit els Autes de 30-11-2021 rotlle TSJC-202/2021 i de 27-2- 2020 rotlle TSJC-308/2019).
En aquesta alçada la part recurrent defensa que atesa la naturalesa privilegiada del crèdit que ostenten els seus representats contemplada per l'art. 79 de la Llei 31/2018 de Relacions Laborals, l'acció articulada podia prevalerse de l'excepció indicada a la regla de la suspensió de les accions individuals. Aquest argument no el podem compartir. En efecte, quan els articles 14 i 32 fixen un règim excepcional i derogatori a la regla de la suspensió de les accions individuals ho fan en relació exclusivament als creditors que ostenten determinades garanties personals (fiança) o reals (el Decret parla de privilegis especials mobiliari i immobiliari, hipoteques), però no per aquells altres creditors que encara que el Decret de Cessació de Pagaments i Fallida o altra norma els pugui reconèixer un privilegi general en el marc del procediment concursal (és el cas dels crèdits laborals segons resulta dels articles 39 del Decret i 79 de la Llei), no ostenten, cap mena de garantia singular i especial amb relació al seu crèdit, que permeti derogar de la regla general de la suspensió de les accions individuals. El privilegi general d'aquests creditors opera, en situacions de fallida com la que aquí concorre, exclusivament en la fase de repartiment o liquidació del producte econòmic obtingut per l'administrador fruit de l'execució practicada en el patrimoni del deutor en mèrits de la prioritat que l'art. 65 del Decret els reconeix (vegeu en aquest Sentit l'Aute de 30-11-2020, rotlle TSJC-166-2020).
Tercer.- En atenció a tot el que ha estat exposat, la resolució dictada per l'òrgan judicial d'instància esdevé perfectament ajustada a dret i en conseqüència haurà de ser confirmada en aquesta alçada tot desestimant-se per via de conseqüència el recurs d'apel·lació articulat.
Quart.- La desestimació del recurs articulat i l'existència de pronunciaments anteriors d'aquesta Sala en el concret àmbit que ens situem, ens conduirà en mèrits de la regla del venciment objectiu recollida en l'art. 354.2 del CPC, a imposar a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano contra l'Aute 219/2021 de data 15-7-2021 dictat per la Sra. Batlle que es confirma íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A292/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 281/2021 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538105.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 20 décembre 2021 en matière de jurisprudence, au regard notamment de L2004012-propietat-horitzontal, Diari de Sessions del Consell General núm. 35/2018 — Debat i aprovació de la Llei 31/2018, del 6 de desembre, de relacions laborals (Codi de relacions laborals), Llei relacions laborals.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 20 décembre 2021 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 281/2021) précise les conditions d'application de L2004012-propietat-horitzontal, Diari de Sessions del Consell General núm. 35/2018 — Debat i aprovació de la Llei 31/2018, del 6 de desembre, de relacions laborals (Codi de relacions laborals), Llei relacions laborals devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : L2004012-propietat-horitzontal, Diari de Sessions del Consell General núm. 35/2018 — Debat i aprovació de la Llei 31/2018, del 6 de desembre, de relacions laborals (Codi de relacions laborals), Llei relacions laborals.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 décembre 2021 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de L2004012-propietat-horitzontal, Diari de Sessions del Consell General núm. 35/2018 — Debat i aprovació de la Llei 31/2018, del 6 de desembre, de relacions laborals (Codi de relacions laborals), Llei relacions laborals ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Apel·lant: Srs. Nuñez, Julián, Gomila, Ribes, Águila, Raya, Morales, Pera, Alcalá, Gaya, Elías, Criado i Cano
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (L2004012-propietat-horitzontal (art. 13.2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (20 décembre 2021)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 281/2021
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : L2004012-propietat-horitzontal.