Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 mai 2022 (n° A287/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 480 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000287/2021 ORIGEN: 1000114/2021 - 00
NIG: 5300542120210001562
PARTS:
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD Andorre, Sala Civil, 12 mai 2022 (ROJ : ATSJAD 91/2022)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 12 mai 2022, ROJ ATSJAD 91/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:91A (Lire sur source officielle)
Note de vérification : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Les consorts Bonet, Pina, Izquierdo et Ramirez ont formé une demande de déclaration d'héritiers ab intestat, à instruire selon la procédure de jurisdicció voluntària (juridiction gracieuse). Par un aute du 12 juillet 2021, le batlle (juge de la Batllia) a rejeté le recours en réformation formé contre sa décision antérieure et a ordonné l'archivage de la procédure, sans autre trámite, après notification aux requérants. Le motif de cet archivage tenait à l'incompétence du tribunal : selon le batlle, la compétence pour connaître de ce type de demande appartient exclusivement au notaire.
Les requérants ont interjeté appel le 6 septembre 2021, sollicitant la révocation de la décision de première instance. Le recours a été enregistré sous le numéro A287/21 (TSJC 0000287/2021, origine 1000114/2021). La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée de MM. Vincent Anière (président), Carles Cruz Moratones (ponent) et Jaume Tor Porta.
Les appelants soutenaient que la compétence n'était pas exclusive au notaire, la juridiction volontaire constituant un acte juridictionnel relevant du droit à la juridiction reconnu à tout citoyen andorran par l'article 10 de la Constitution.
Question de droit
La question posée était double :
Le Code de procédure civile (CPC) attribue-t-il exclusivement au notaire la compétence pour connaître des déclarations d'héritiers ab intestat, ou le juge peut-il en être saisi concurremment ?
Une telle répartition compétentielle entre notaire et juge porte-t-elle atteinte au droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution ?
Le raisonnement de la Cour repose sur l'interprétation de la notion de juridiction volontaire telle que définie par le nouveau CPC, dont l'Exposé des motifs est expressément invoqué.
Solution et dispositif
Le Tribunal rejette l'appel et confirme intégralement l'aute de première instance. Il s'appuie sur trois arguments principaux.
a) La délimitation de la juridiction volontaire. Selon la Cour, le CPC recourt à la juridiction volontaire lorsque l'intervention du batlle ou du notaire est nécessaire (la Cour souligne qu'aucune conjonction copulative ne lie les deux), à la condition qu'il n'existe ni litige ni controverse entre les personnes intéressées. Dans l'hypothèse du notaire, la loi inclut expressément les déclarations d'héritiers ab intestat et d'autres matières relevant du droit successoral, ce que confirme l'article 431.3, lettre c), du CPC.
b) La justification de la répartition. La Cour y voit un choix de politique législative, comparable à celui d'autres ordres juridiques, consistant à confier à des opérateurs juridiques qualifiés (les notaires) des procédures qui n'exigent pas de pronunciament jurisdiccional. Cette répartition vise à offrir au citoyen un service de qualité dans des délais plus brefs.
c) L'absence d'atteinte au droit à la juridiction. La Cour relève que l'actuation en juridiction volontaire n'a pas autorité de chose jugée (art. 437.2 C
Apel·lant: Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez
Representant: Sr. Garzón
Advocat: Sr. Morillo
OBJECTE: Declaració d'hereus.
AUTE 065-2022
Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez va interposar una demanda de declaració d'hereus ab intestat a tramitar pel procediment de jurisdicció voluntària.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 12 de juliol del 2021 amb la següent part decisòria :
"Primer.- No donar lloc al recurs de reposició formulat per la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez, per escrit de data 01 de juliol del 2021.
Segon.- Arxivar els presents autes, sense altre tràmit, prèvia notificació a la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez.".
3.- La representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, mitjançant escrit de data 6 de setembre del 2021 i segons el que s'hi exposa demana la revocació de la resolució d'instància.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present recurs la part sol·licitant d'una declaració d'hereus ab intestat insisteix en que la Batllia és competent per la seva tramitació i decisió. La resolució de la instància ha estat que la competència correspon en exclusiva al notari i per aquesta raó no es considera competent i arxiva el procediment de jurisdicció voluntària en el seu moment incoat.
La raó per la qual considera errònia la decisió, la troba la part recurrent en el fet que no és una atribució exclusiva al notari sinó que també la pot assumir el Tribunal perquè és un acte jurisdiccional i que s'inclou en l'article 10 de la Constitució com a dret a la jurisdicció de tot ciutadà andorrà.
SEGON.- L'argumentació no pot ser compartida. El nou CPC ja explica en l'Exposició de motius que la jurisdicció voluntària inclosa en el seu text es dona quan es necessària la intervenció del batlle o de notari (no hi ha cap conjunció copulativa entre ambdós) i sempre que no hi hagi litigi o controvèrsia entre persones interessades. I que en el cas del notari s'inclouen les declaracions d'hereus intestades i d'altres matèries relacionades amb el dret successori. I efectivament així es recull expressament en l'article 431.3, lletra c) del CPC.
L'opció del nostre legislador ha estat similar a la dels altres ordenaments del nostre entorn que han tendit a descarregar de determinats procediments que no requereixin pronunciament jurisdiccional a altres operadors jurídics qualificats (aquí, el cas dels notaris) que amb reconeguda preparació jurídica i mitjans poden ordenar i tramitar sol·licituds com les declaracions d'hereus abintestat. Així doncs la nostra societat pot donar al ciutadà un servei de qualitat i en un temps més curt, sense perjudici que això li suposi a aquest un impediment d'acudir als tribunals, doncs ni l'actuació en jurisdicció voluntària és cosa jutjada (art. 437.2 del CPC), ni tampoc que no pugui impugnar l'actuació del notari davant dels tribunals (art. 438.2). Per tant, l'opció de política legislativa del nostre legislador per fer aquella distribució competencial segons la matèria de jurisdicció voluntària que es tracti, en cap cas suposa afectar en el més mínim el seu dret a la jurisdicció de l'article 10 de la Constitució.
El recurs ha de ser desestimat.
TERCER.- Atès que no hi ha part contrària, no fem imposició de les costes en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Bonet, Pina, Izquierdo i Ramirez contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 12 de juliol de 2021 que confirmem íntegrament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A287/21.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 91/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538550.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 12 mai 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 12 mai 2022 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 91/2022) précise les conditions d'application de Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 12 mai 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Constitucio del Principat d'Andorra (1993), Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el 12 de maig del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Constitucio del Principat d'Andorra (1993) (art. 10)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (12 mai 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 12 de maig del 2022 - ROJ: ATSJAD 91/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Constitucio del Principat d'Andorra (1993).