Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 octobre 2022 (n° A040/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 64.3), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 64.3) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 64.3
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (8 535 caractères)
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000040/2022
Núm. de Causa: Executòria 0000015/2019
AUTE 62-2022
PARTS:
Apel·lant: Sr. Seco
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 164/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:164A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 164/2022, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Penal, 28 octobre 2022, recours A040/22 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:164A) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.
Faits et procédure
Par jugement du Tribunal de Corts du 21 juin 2018, confirmé en appel par la Sala Penal du Tribunal superior de justícia le 1er février 2019, M. Seco a été déclaré coupable, en qualité d'auteur, d'un délit majeur de lésions dolosives ayant entraîné la perte ou l'inutilité d'un organe ou d'un sens. Il a été condamné à trois ans et demi d'emprisonnement, dont six mois ferme et le surplus avec sursis, le délai de suspension étant fixé à quatre ans. Il a en outre été condamné à indemniser les parties civiles, pour un montant total de 72 382,79 EUR (somme qui correspond à la addition des trois postes indiqués : 58 333,96 EUR, 9 235,46 EUR et 4 813,37 EUR).
Pendant le délai de suspension, M. Seco a fait l'objet, par ordonnance pénale du 18 janvier 2020 (les faits étant datés du même jour), d'une nouvelle condamnation pour plusieurs délits mineurs : lésions à fonctionnaire, menaces non conditionnelles, résistance et désobéissance aux agents de l'autorité et bris de condamnation. La peine prononcée est de quatre mois d'arrêts nocturnes avec sursis, assortis d'un suivi, et d'un délai de suspension de deux ans.
Saisi par le ministère public le 24 janvier 2022, le Tribunal de Corts a, par auto du 13 avril 2022, révoqué partiellement le sursis de la peine de trois ans, en ordonnant l'exécution d'une année d'emprisonnement ferme, le surplus du sursis étant maintenu. La défense de l'intéressé a interjeté appel, en soutenant la réinsertion professionnelle du condamné, l'absence d'incident depuis deux ans et la tardiveté de la demande de révocation. À titre subsidiaire, elle sollicitait une révocation partielle limitée à sept jours, à exécuter sous le régime de la semi-liberté. Le ministère public s'est opposé à l'appel, en relevant l'accumulation des condamnations, l'absence de paiement de la responsabilité civile depuis plus d'un an, l'impossibilité de localiser le condamné et une nouvelle condamnation prononcée le 26 mars 2022 pour des faits postérieurs à l'audience.
La date de l'audience devant le Tribunal de Corts n'est pas précisée dans la décision (non précisé dans la décision).
Question de droit
La question posée à la Sala Penal était double. D'une part, il s'agissait de déterminer si la révocation du sursis, fondée sur l'article 64.3 du Code pénal, était obligatoire ou facultative. D'autre part, il fallait apprécier le critère permettant de choisir entre une révocation totale et une révocation partielle, ainsi que la pertinence de l'argument tiré de la tardiveté de la demande du ministère public.
L'article 64.3 du Code pénal, tel que cité par la Cour, dispose : « Si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa. »
Solution et dispositif
La Cour rappelle, en premier lieu, qu'il s'agit d'une obligation et non d'une faculté pour le tribunal. Celui-ci n'a à se prononcer que
Advocada: Sra. Ropero
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, el vint-i-vuit d'octubre de dos mil vint-i-dos.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 d'abril de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han causat a la víctima la pèrdua o la inutilitat d'un òrgan o sentit. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Per sentència de Tribunal de Corts de data 21 de juny del 2018, confirmada, en grau d'apel·lació, per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 1 de febrer del 2019, es condemnà Seco com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que han causat a la víctima la pèrdua o la inutilitat d'un òrgan o sentit, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'haver contribuït l'ofès en una mesura significativa a la realització del fet típic amb una acció dolosa, a la pena de 3 anys i mig de presó, dels quals 6 mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com a indemnitzar al perjudicat Badía per un import de 58.333,96 EUR i a la CASS per un import de 9.235,46 EUR, com també al pagament de les despeses processals causades i honoraris del lletrat de l'acusació particular ascendents a la suma de 4.813,37 EUR, el que fa un muntant total de 72.382,79 EUR, en el marc de la causa núm. 6000091/2016.
Per escrit de data 24 de gener del 2022, el Ministeri Fiscal interessa la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Seco, en el marc de dita causa, en haver estat condemnat novament, amb posterioritat i dins del termini de suspensió de la condemna condicional, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080015/2020. En efecte, per fets ocorreguts en data 18 de gener de 2020, ha esta condemnat mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, com autor responsable dels delictes menors d'injúries a funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, d'amenaces no condicionals, resistència i desobediència als agents de l'autoritat i crebantament de condemna del permís de conduir, a la pena de 4 mesos d'arrest nocturn condicional qualificada al seguiment d'una valoració prop de l'UCA amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys.
Per escrit presentat en data 18 de febrer del 2022, el lletrat Sr. Raya advocat del condemnat, considera que la petició del Ministeri Fiscal resulta totalment desproporcionada, a l'haver-se formulat de forma molt tardana, i, amb caràcter principal, interessa que no es doni lloc a la sol·licitud de revocació de la pena de 3 anys de presó demanada pel Ministeri Públic.
II.- RESULTANT: Per aute de data 13 d'abril de 2022, el Tribunal de Corts decideix:
"REVOCAR PARCIALMENT la suspensió de la condemna de TRES (3) ANYS de presó condicional imposada a Seco per sentència d'aquest Tribunal de data 21 de juny del 2018, confirmada, en grau d'apel·lació, per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 1 de febrer del 2019, en el marc de la causa 6000091/2016 -EXE-0000015/2019-, havent el condemnat de complir un any de presó ferma en el Centre Penitenciari.
Mantenir la suspensió pel que fa al ròssec de la pena imposada"
III.-RESULTANT: La defensa de Seco formula recurs d'apel·lació al·legant i justificant la plena reinserció laboral del mateix.
Afegeix que en aquests dos últims anys no ha tornat a tenir cap incident i ha fet esforços per reintegrar-se a la societat. Subratlla que aquesta petició de revocació va intervenir quan havien transcorregut 3 anys de compliment de la suspensió de la pena imposada.
Subsidiàriament, en el cas que el Tribunal consideri que ha de revocar-se la condemna al seu dia imposada amb caràcter condicional, interessa que aquesta sigui en tot cas parcial i no total, fixant-se per un període no superior a 7 dies de presó a complir en règim de semillibertat.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa totalment al recurs. Considera que el recurrent acumula les penes, ho que prova que no existeix cap reinserció de la seva part. Afegeix que fa més d'un any que va deixar de pagar la responsabilitat civil i que no es trobava a disposició del Tribunal, desconeixent-se la seva ubicació, no havent informat del canvi de domicili, com era la seva obligació.
Insisteix sobre el fet que el recurrent va esser novament condemnat per ordenança penal de data 26/03/2022 a una pena privativa de llibertat, per fets posteriors a la vista de revocació.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que: "Si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa."
Es tracta d'una obligació i no d'una facultat del Tribunal, que ha de decidir únicament si la revocació de la suspensió de la pena de presó en el seu dia acordada, ha de ser total o parcial, en funció del cas, dels delictes comesos i de les circumstàncies personals dels condemnats, així com de la seva situació actual. A tal efecte, la revocació parcial queda reservada als condemnats que demostren una certa voluntat real de reinserció social.
II.- CONSIDERANT: En el cas d'autes, Seco ha estat condemnat posteriorment a la primera condemna pronunciada per fets greus, a una altra pena de privació de llibertat, per raó d'uns delictes comesos dins del termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa. Més precisament ha estat condemnat per fets ocorreguts en data 18 de gener de 2020, mitjançant ordenança penal de la mateixa data, com autor responsable dels delictes menors d'injúries a funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, d'amenaces no condicionals, residència i desobediència als agents de l'autoritat i crebantament de condemna del permís de conduir, a la pena de 4 mesos d'arrest nocturn condicional qualificada al seguiment d'una valoració prop de l'UCA amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, en el marc de la causa amb número d'executòria 2088015/2020.
El fet que per part del Ministeri Fiscal, de no haver demanat de forma immediata la revocació de la suspensió en el moment en què al penat li va ser imposada la nova condemna és indiferent, donat que el Ministeri públic es va basar en la norma prevista a l'esmentat article 64.3 del Codi penal, per formalitzar aquesta sol·licitud concreta.
A més, com ho menciona la sentència recorreguda, el recurrent no va posar en coneixement del Tribunal, tot i tenir obligació de comunicar qualsevol canvi de domicili, trobant-se en els últims temps en parador desconegut, com ho demostra el fet de ser citat per edictes pel present judici oral de la revocació de la pena. És de destacar, que va deixar d'abonar la responsabilitat civil en l'últim any.
En definitiva, el fet que el recurrent va ser novament condemnat per ordenança penal de data 26/03/2022 a una pena privativa de llibertat per uns fets ocorreguts 4 dies desprès de la vista oral sobre la revocació, fa qüestionar respecte a la seva voluntat real de reinserció, sobretot després de sis condemnes en el termini de 8 anys i mig.
III.- CONSIDERANT: per tot l'exposat, la revocació parcial del Tribunal de Corts limitada a 1 any perquè pren en consideració les circumstàncies personals i familiars, apareix equilibrada i totalment fonamentada. En aquest sentit, mereix total aprovació.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco, contra l'aute de data 13 d'abril de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.
2.- CONFRMAR l'aute recorregut.
3.- Imposar al recurrent les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A040/22.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: ATSJAD 164/2022 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11538624.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 28 octobre 2022 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 28 octobre 2022 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: ATSJAD 164/2022) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 octobre 2022 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 d'abril de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han causat a la víctima la pèrdua o la inutilitat d'un òrgan o sentit. Els components del Trib…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 64.3)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 64.3)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (28 octobre 2022)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: ATSJAD 164/2022
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.