• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 201/2022 ; ECLI:AD:TSJADAD:2022:201A) (Lire sur source officielle)

Juridiction andorrane, — (ATSJAD 201/2022)

Faits et procédure

Par une décision devenue définitive, M. Briones, de nationalité espagnole, a été condamné, en qualité d'auteur, pour des délits majeurs de menaces conditionnelles avec arme, de violation de domicile avec violence et intimidation, et pour un délit mineur de vente de stupéfiant (cannabis). La peine prononcée est de trois ans et six mois de prison, assortie d'une expulsion du Principat pour une durée de quinze ans et d'une amende de 500 euros. Une contravention de consommation individuelle de cannabis a été sanctionnée par une amende de 450 euros. Le condamné a été déclaré solidairement responsable, avec les autres condamnés, de l'indemnisation de la victime à hauteur de 3 120 euros. Il a été par ailleurs condamné aux dépens et le téléphone mobile saisi a été confisqué comme instrument de l'infraction.

Le 26 août 2022, le conseil du condamné a sollicité, à titre principal, la substitution du reliquat de la peine de prison par une expulsion du Principat, et, à titre subsidiaire, le bénéfice de la libération conditionnelle.

Par un aute (décision de nature interlocutoire) du 9 septembre 2022, le Tribunal de Corts a rejeté ces deux demandes. La défense a interjeté appel. Le ministère public s'est opposé à la demande, en faisant valoir, d'une part, que la substitution doit demeurer exceptionnelle et viderait la peine de son contenu, d'autre part, que la condition arithmétique de l'exécution des cinq sixièmes de la peine n'était pas remplie.

Le Tribunal supérieur de justice, Sala penal, statuant en appel (recours A0082/22, exécutoire 14/2022), était composé de MM. Yves Picod (rapporteur et président) et de Mmes Marie Conte et Fátima Ramírez Souto.

Question de droit

La décision soulève deux questions distinctes relevant de l'exécution des peines :

1. La juridiction peut-elle, sur le fondement de l'article 65.3 du Code pénal, substituer le reliquat d'une peine privative de liberté par une peine d'expulsion, alors que le condamné fait déjà l'objet d'une expulsion prononcée dans le même jugement ?
2. Le bénéfice de la libération conditionnelle peut-il être accordé lorsque le condamné n'a pas exécuté les cinq sixièmes de sa peine et ne justifie pas des éléments de réinsertion sociale exigés par la loi ?

Solution et dispositif

La Cour rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa version originale, suivie d'une traduction française fidèle :

Advocada: Sra. Corbacho

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el vint-i-vuit de novembre de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 de setembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per uns delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili amb violència i intimidació, i pel delicte menor de venda de producte estupefaent cànnabis. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per sentència ferma recaiguda en el marc de la present causa Briones, nascut el xx de gener de xxx a xxx-xxx (Espanya), fill de xxx i xxx, de nacionalitat espanyola, fou absolt del delicte major d'extorsió i de la contravenció penal de desobediència lleu, i fou condemnat, juntament amb altres, com a responsable penal en concepte d'autor, dels delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili amb violència i intimidació, i pel delicte menor de venda de producte estupefaent cànnabis, a la pena de tres (3) anys i sis (6) mesos de presó, expulsió del principat per un període de quinze (15) anys i multa de cinc cents euros (500 EUR). Per la contravenció penal de consum individual de cànnabis, se li imposà una pena de multa de quatre-cents cinquanta euros (450 EUR).

En concepte de responsabilitat civil, es condemnà Briones, a indemnitzar solidàriament amb la resta de condemnats, en l'import de tres mil cent vint euros (3.120 EUR) pel perjudici patit per Toll.

També se'l condemnà al pagament solidari de les despeses processals causades.

Altrament, s'acordà el comís a Briones de la peça de convicció registrada amb el número 45/2021, -telèfon mòbil, marca Samsung S9-, dipositat dins de la bossa precintada pel Servei de Policia amb número PP067736, per ser instrument del delicte.

II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 26 d'agost del 2022, el lletrat Sr. Gutierrez, actuant en representació del condemnat Briones, sol·licita la substitució del ròssec de la pena de presó ferma que li resta per complir al seu defensat per altra pena d'expulsió del Principat i, amb caràcter subsidiari, se li atorgui el benefici de la llibertat condicional.

III.-RESULTANT: Per aute de data 9 de setembre de 2022, el Tribunal de Corts decideix:

"Primer.- Denegar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al condemnat Briones per altra pena d'expulsió del Principat.

Segon.- Denegar l'atorgament del benefici penitenciari de la llibertat condicional al condemnat Briones.".

IV.-RESULTANT: que la defensa de Briones formula recurs contra l'esmentat aute, tot sol·licitant a títol principal la substitució de la pena de presó per la pena d'expulsió del Principat i subsidiàriament el benefici de la llibertat condicional.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa a la petició, considerant que tal mesura ha d'esser excepcional i comportaria buidar de contingut la pena imposada. Pel que fa a la petició subsidiària d'atorgament del benefici penitenciari de la llibertat condicional, el Ministeri Fiscal indica que el condemnat G. no ha complert el requisit aritmètic del compliment de les 5/6 parts de la pena privativa de llibertat, per tal de poder gaudir del benefici penitenciari, com estableix a tal efecte l'article 230.3 del Codi de procediment penal.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Respecte a la petició principal, l'article 65.3 del Codi Penal preveu la possibilitat per part del Tribunal, en el moment de dictar sentència o posteriorment a instància de part, de substituir la pena d'arrest o de presó o el ròssec que resti per complir fins a cinc anys, per la pena d'expulsió fins a un màxim de 15 anys.

Com l'ha afirmat en varies sentències aquesta Sala penal, la substitució ha de ser excepcional a fi d'evitar la impunitat o de crear un dret a l'incompliment de les penes. Es tracta d'una facultat i no d'una obligació del tribunal a quo, que ha d'exercir valorant les circumstàncies personals, la conducta del condemnat així com la gravetat dels fets i dels perjudicis ocasionats.

En el cas d'autes, el Tribunal de Corts, per Sentència esdevinguda ferma el 25 de febrer de 2022, condemnà a Briones a més de la pena de tres (3) anys i sis (6) mesos de presó, a una pena d'expulsió del Principat per un període de quinze (15) anys.

És evident que dita mesura sol·licitada -que ha de ser d'aplicació excepcional per evitar la impunitat- i que consistiria en substituir el ròssec de la pena per una pena d'expulsió quan ja té altra pena de 15 anys d'expulsió, fet que buidaria de contingut la sanció penal i no tindria sentit.

A més, com ho observa el Ministeri Fiscal, es tracta d'una pena relativa a fets greus de violació de domicili amb violència, amenaces amb arma que va ocasionar un perjudici important per la víctima i que van pertorbar greument l'ordre públic del Principat.

Per tant, convé denegar la petició de substitució sol·licitada pel recurrent.

II.- CONSIDERANT: Respecte a la petició subsidiària de llibertat condicional, també es va denegar perquè el condemnat G. no ha assolit a dia d'avui el requisit aritmètic d'haver complert les 5/6 parts de la pena privativa de llibertat, per tal de poder gaudir del benefici penitenciari, com estableix a tal efecte l'article 230.3 del Codi de procediment penal.

Sobretot, la decisió del Tribunal de Corts pren en compte la conducta del condemnat Briones durant el seu ingrés al Centre Penitenciari: en efecte, ha incoat un expedient disciplinari en data 16 de juny de 2022 per la comissió d'unes faltes greus, malgrat el fet que últimament la seva conducta ha millorat de manera significativa, segons un últim informe del Centre penitenciari el qual menciona la seva col·laboració.

No ha acreditat tampoc el recurrent els elements de reinserció social exigits per l'article 232 del Codi de procediment penal. El Ministeri Fiscal subratlla en particular que dos anys desprès dels fets no ha estat rescabalada en la quantitat de 3.120 euros imposada als condemnats, malgrat les seves promeses actuals en el moment del recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones, contra l'aute de data 9 de setembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFRMAR l'aute recorregut.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .