Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 octobre 2023 (n° A224/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de R-IS-reglament (art. 22), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de R-IS-reglament (art. 22) (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 595 caractères)
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000224/2023 ORIGEN: 6000123/2023 - 0
NIG: 5300542120230001292
PARTS
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 238/2023 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 octobre 2023)
Note préliminaire : la référence fournie à la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte intégral de la décision (ROJ ATSJAD 238/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:238A). Le numéro de recours est A224/23 (TSJC 0000224/2023) et l'affaire porte le numéro d'origine 6000123/2023.
Faits et procédure
Un justiciable, désigné dans la décision comme le Sr Noguès, a sollicité le bénéfice de la justice gratuite en vue de former une demande de séparation. Par une ordonnance (aute) du 20 juin 2023, rendue dans le cadre d'une procédure civile de jurisdicció voluntària (n° 6000123/23), le juge a refusé cette demande au motif que les revenus de l'unité familiale excédaient le seuil légal.
L'intéressé a interjeté appel en soutenant, en substance, trois circonstances : il a déménagé dans un autre logement loué, dont le coût est plus élevé ; il assume seul la garde de sa fille aînée, la mère ne versant pas la pension alimentaire fixée ; il verse lui-même une pension alimentaire de 400 euros par mois pour une autre de ses filles.
La Sala Civil du Tribunal superior de justícia a été saisie en appel. La décision est une aute de la formation composée des magistrats Vincent Aniére (ponent), Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta.
Question de droit
La question posée est de savoir si, pour l'application du régime andorran d'aide juridictionnelle, les dépenses dont le justiciable se prévaut (loyer, charge exclusive d'un enfant, pension alimentaire versée à un autre enfant) peuvent être prises en compte pour accorder à titre exceptionnel la justice gratuite à une personne dont les revenus dépassent le plafond légal.
Le cadre normatif est fourni par le Règlement du 24 mars 2021 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique des avocats, dont les articles 20 et 22 sont visés. La décision se prononce également sur les dépens, au regard de l'article 439 de la Llei 22/2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette l'appel. Il raisonne en deux temps.
1. Le principe de prise en compte des seuls revenus. Le Tribunal rappelle que l'article 20.1 du Règlement détermine l'insuffisance de ressources par le calcul des revenus bruts annuels par unité familiale, dont les seuils sont fixés par référence au salaire minimum interprofessionnel, majoré selon le nombre et l'âge des membres à charge. Pour une personne intégrée dans une unité familiale monoparentale, le seuil est en outre majoré de 20 %. Les dépenses ne sont en principe pas prises en compte.
2. L'exception des dépenses exceptionnelles. Selon l'article 22, les dépenses ne sont retenues que si elles sont d'une importance telle qu'elles justifient l'octroi except
Apel·lant: Sr. Nogués
AUTE 000133/2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 10 d'octubre del 2023.
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 20- 06-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 6000123/23.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de formular una demanda de separació. En concret, l'aute denega la sol·licitud perquè els ingressos de la unitat familiar superen el límit legal establert.
El Sr. Nogués formula recurs d'apel·lació exposant que:
S'ha mudat a un altre pis de lloguer on les despeses són mes elevades;
Té la custòdia de la filla Águila i la mare no paga la pensió d'aliments estipulada;
Paga una pensió d'aliments de EUR 400 mensuals per la seva filla Capellà.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]
I concretament en la seva lletra D: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat incrementat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental.".
En el present cas, s'ha apreciat correctament que la unitat familiar del sol·licitant està formada per ell mateix i la filla major de 14 anys d'edat, essent doncs una unitat familiar monoparental.
Respecte dels motius de recurs del sol·licitant, s'ha de considerar el següent:
La despesa de lloguer del pis no es pot prendre en compte per a resoldre la sol·licitud. El què es valora per a determinar que la persona té dret a la justícia gratuïta són els ingressos i no les despeses (article 20 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).
Les despeses tan sols es prenen en compte quan aquestes són tant importants, que justifiquen l'atorgament excepcional de la justícia gratuïta malgrat els ingressos de la persona superin el límit legal (article 22 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades). Per tant, les despeses que tindran aquesta consideració seran despeses excepcionals i/o especialment elevades, sense que es pugui introduir en aquesta categoria a les despeses normals de la vida corrent.
Per tant, la despesa de lloguer no es pot prendre en consideració en el sentit esmentat a l'article 22.
Sobre el fet que el sol·licitant s'ocupa tot sol de la menor Águila sense ajuda de la seva mare, aquest fet no es pot considerar com una càrrega o despesa molt important.
En efecte, el fet de tenir la menor al seu càrrec (per tant, formant part de la unitat familiar) és una circumstància que ja està presa en compte en la llei i en la resolució judicial apel·lada. En efecte, la sol·licitud ha estat resolta en aplicació de la lletra d) de l'article 20.1 del Reglament precisament per raó de la filla Águila (que ha implicat l'aplicació d'uns percentatges del 70% i del 20% que, en cas de no ser-hi la filla, no s'haurien aplicat).
En canvi, respecte de la pensió d'aliments de la filla Capellà, aquesta és una despesa que efectivament s'hauria de considerar com important, ja que en cas contrari, el sol·licitant es trobaria en una situació en la què ni es beneficia dels percentatges que la llei atribueix per la filla menor Capellà (lletra d) de l'article 20.1 del Reglament) ni tampoc es prendria en compte que els seus ingressos anyals es redueixen substancialment per raó del pagament de la pensió d'aliments.
Per contra, si la persona beneficiària de la pensió d'aliments fes una sol·licitud d'insolvència, aquesta es beneficiaria dels percentatges esmentats i a la vegada de les sumes rebudes en concepte de pensió d'aliments.
Per aquest motiu, els imports pagats en concepte de pensió d'aliments pel progenitor no custodi s'han de considerar com despeses importants en el sentit de l'article 22 del Reglament.
No obstant, en el present cas s'observa que el sol·licitant no ha satisfet cap pensió d'aliments en el període pres en compte a la resolució judicial (d'abril del 2022 a març del 2023), i que tan sols hauria començat a satisfer aquesta pensió recentment (posteriorment a l'aute apel·lat).
Per tant, aquesta despesa no pot justificar l'atorgament excepcional de la sol·licitud.
En atenció al què disposa el text legal, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 20-06- 2022.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (cassation_totale) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision A224/23.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 10 d'octubre del 2023 - ROJ: ATSJAD 238/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11539152.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 10 octobre 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de R-IS-reglament, R-IS-reglament, R-IS-reglament.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 10 octobre 2023 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 10 d'octubre del 2023 - ROJ: ATSJAD 238/2023) précise les conditions d'application de R-IS-reglament, R-IS-reglament, R-IS-reglament devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : R-IS-reglament, R-IS-reglament, R-IS-reglament.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 10 octobre 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de R-IS-reglament, R-IS-reglament, R-IS-reglament ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 20- 06-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 6000123/23.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (R-IS-reglament (art. 22)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : R-IS-reglament (art. 22)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (10 octobre 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation_totale) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 10 d'octubre del 2023 - ROJ: ATSJAD 238/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : R-IS-reglament.