Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 14 octobre 2024 (n° 168/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de article 6 de la Llei de taxes judicials, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de article 6 de la Llei de taxes judicials (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exactearticle 6 de la Llei de taxes judicials · art. 6
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 269 caractères)
Aute
PARTS:
Apel·lant : Sr. Plaza
Advocat: Sr. Téllez
Apel·lat : Sra. Gutierrez
Representant: Sra. Toll
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD, Civil, 14 octobre 2024 (ROJ : ATSJAD 236/2024)
Par ordonnance (aute) du 6 mai 2024, rendue dans la pièce de récusation n° TSJC 196/2023-1, une décision est intervenue dont M. Plaza, partie appelante, a relevé appel le 14 mai 2024. La juridiction de première instance n'est pas identifiée dans le texte fourni (non précisé dans la décision).
Par interlocutoire du 14 juin 2024, le secrétariat judiciaire de la Sala civil a accordé à l'appelant un délai de dix jours ouvrables pour justifier le paiement de la taxe judiciaire, sous peine d'irrecevabilité de son écrit d'appel, en application de l'article 6 de la Llei de taxes judicials du 22 juin 2000. Cet interlocutoire a fait l'objet d'un recours en réformation, rejeté par acte du secrétariat judiciaire du 10 septembre 2024, notifié le 19 septembre 2024. Le délai de dix jours est, selon la décision, arrivé à échéance le 3 octobre 2024 sans justification du paiement.
Le dossier fait apparaître une incohérence de dates. Le fondement de droit n° 7 mentionne un « Acord » du 2 septembre 2024, notifié le 6 septembre 2024, alors que les antécédents de fait se réfèrent à l'interlocutoire du 14 juin 2024 et à l'acord du 10 septembre 2024. Le commentaire retient la chronologie des antécédents de fait, qui est la plus complète.
Le président en exercice de la Sala civil, Mme Anna Blasco Blasco, a été saisi de la question de la recevabilité de l'appel. Les parties sont M. Plaza (appelant, avocat Me Téllez), Mme Gutierrez (appelée, représentée par Mme Toll, avocate Mme Sancho) et le ministère public.
Le résumé généré automatiquement figurant dans la base (« Resum I.A. ») ne fait pas partie de la décision. Il contient des inexactitudes (notamment une qualification erronée des parties) et ne doit pas être utilisé comme source.
Question de droit
La question posée était de savoir si un appel peut être déclaré irrecevable pour défaut de paiement de la taxe judiciaire lorsque le justiciable n'a pas déféré à l'injonction du secrétaire judiciaire de produire le justificatif dans le délai de dix jours ouvrables.
Le juge devait donc déterminer, d'une part, si la taxe constitue une condition de recevabilité de l'acte processuel et, d'autre part, si l'irrecevabilité constitue la sanction automatique du non-respect de l'injonction, ainsi que le régime des voies de recours ouvertes contre cette décision.
Solution et dispositif
La Présidente a d'abord souligné que la question de la recevabilité devait être examinée en priorité, dès lors que l'appelant n'avait pas justifié du paiement de la taxe. Elle a retenu que l'article 6 de la loi de 2000 est « très clair » et que son alinéa 3 prévoit que « l'absence de production du justificatif ou la non-correction de la carence après la sommation du secrétaire judiciaire donne lieu à l'irrecevabilité de l'écrit ».
Elle a relevé que le fait générateur de la taxe découle des articles 9.1 h) et 10 de la même loi,
Advocat: Sra. Sancho
MINISTERI FISCAL
PRESIDENTA DE LA SALA CIVIL EN FUNCIONS:
Sra. Anna Blasco Blasco
AUTE 000157/2024
Andorra la Vella, 14 d'octubre del 2024.
La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustra Sra. Anna Blasco Blasco, ha vist el recurs d'apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 14-05-2024, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 6-05-2024 en la peça de recusació número TSJC 196/2023-1.
2.- En data 14-06-2024, la secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de DEU (10) DIES HÀBILS a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial. En cas contrari, se l'advertia de què l'escrit de data 14-05-2024 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).
Aquesta interlocutòria fou recorreguda en reposició, recurs que fou resolt per Acord de la Secretària judicial de la sala civil en data 10-09-2024, el quin fou notificat a la part apel·lant el passat 19-09-2024. Per tant s'ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 03-10-2024 sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificant del pagament de la taxa judicial requerida.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l'admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.
L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:
"Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.
Els justificants del pagament de la taxa, d'acord amb el model oficial, degudament validat, han d'acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s'efectuï el fet imposable d'aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.
Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit."
En aquest cas concret, el fet imposable d'aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l'escrit de recurs d'apel·lació s'hi ha d'adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l'obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per l'Acord de data 02-09-2024, notificada el 06-09-2024 sense presentar el pertinent justificant del seu pagament.
Així les coses, es constata un incompliment de l'obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant.
Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat pel Sr. Plaza contra l'aute dictat el 6 de maig del 2024 en la peça de recusació número TSJC 196/2023-1 .
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així ho disposo i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (irrecevabilite) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 168/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 14 d'octubre del 2024 - ROJ: ATSJAD 236/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11696401.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 14 octobre 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 14 octobre 2024 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 14 d'octubre del 2024 - ROJ: ATSJAD 236/2024) précise les conditions d'application de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix: devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 14 octobre 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix: ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustra Sra. Anna Blasco Blasco, ha vist el recurs d'apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (article 6 de la Llei de taxes judicials (art. 6)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : article 6 de la Llei de taxes judicials (art. 6)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (14 octobre 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (irrecevabilite) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 14 d'octubre del 2024 - ROJ: ATSJAD 236/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 6 de la Llei de taxes judicials.