Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 novembre 2024 (n° 93/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de article 6 de la Llei de taxes judicials, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de article 6 de la Llei de taxes judicials (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exactearticle 6 de la Llei de taxes judicials · art. 6
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 183 caractères)
Aute
PART:
Apel·lant : ORG_0
Representant: Sr. Carnero
Advocat: Sr. Palomo
PRESIDENTA DE LA SALA CIVIL (EN FUNCIONS):
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Tribunal superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 15 novembre 2024, recours n° 93/2024, ROJ ATSJAD 209/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:209A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une société, partie à une instance civile, a formé un recours d'appel contre un aute (ordonnance) rendu le 9 octobre 2024 dans le cadre d'un incident de récusation. Le greffe judiciaire, par interlocutoire du 24 octobre 2024, a accordé à l'appelante un délai de dix jours ouvrables afin qu'elle justifie du paiement de la taxe judiciaire, avec l'avertissement que, à défaut, son acte d'appel ne serait pas admis à la procédure. Cette interlocutoire a été notifiée le 29 octobre 2024. Le délai expirait le 13 novembre 2024 sans qu'aucun justificatif de paiement ait été produit.
La Présidente de la Sala Civil du Tribunal superior de Justícia, en fonctions, a statué seule sur la recevabilité. La décision ne mentionne pas la date exacte de dépôt initial de l'acte d'appel, ni le montant de la taxe due (non précisé dans la décision).
Question de droit
La question posée était de savoir si le défaut de justification du paiement de la taxe judiciaire, dans le délai imparti par le greffe après une mise en demeure régulière, entraîne l'irrecevabilité (« inadmissió ») de l'acte d'appel. Corrélativement, la juridiction devait déterminer si elle devait se prononcer sur les dépens d'appel.
Le juge relève d'abord que la question de l'admissibilité doit être examinée en priorité, dès lors que l'appelante n'a pas acquitté la taxe. Le raisonnement repose sur la loi n° du 22 juin 2000 relative aux taxes judiciaires, dont l'article 6 dispose, en substance :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació […] i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances. »
(Traduction fidèle : les redevables doivent auto-liquider la taxe selon le modèle officiel et l'acquitter directement sur le compte désigné par le ministère des Finances.)
Le même article impose que les justificatifs de paiement accompagnent tout acte de procédure, et prévoit qu'en l'absence de justificatif le greffier (secretari judicial) requiert le redevable de produire ou de corriger la liquidation dans un délai de dix jours ouvrables. Selon le texte, « l'absence d'apport du justificatif ou la non-correction de la déficience après le requérimement du secretari judicial donne lieu à l'inadmission de l'écrit ».
Les articles 9.1 h) et 10 de la même loi sont invoqués pour établir le fait générateur de la taxe, lequel doit être acquitté pour que l'acte d'appel soit admis.
Solution et dispositif
La Présidente en fonctions déclare que l'obligation de paiement n'ayant pas été exécutée, l'appel doit être rejeté pour irrecevabilité. Elle ne se prononce pas sur les dépens d'appel. Elle indique enfin la voie de recours ouverte contre l'aute d'inadmission.
Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« PREMIER.- INADMETTRE (ne pas admettre) le recours formé par la représentation processuelle de la société ORG_0 contre l'aute rendu le 9 octobre 2024 dans les présentes actions.
SECOND.- NE PAS PRONONCER de décision sur les dépens de seconde instance. »
La décision rappelle par ailleurs l'article 334.4 in fine de la procédure civile, qui
Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL
AUTE 000195/2024
Andorra la Vella, 15 de novembre del 2024
La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustra Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL, ha vist el recurs d’apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- La part apel·lant ha formulat recurs d’apel·lació contra l’aute dictat el 9-10-2024 en el marc de l'incident de recusació de les actuacions més amunt referenciades.
2.- En data 24-10-2024, la secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de DEU (10) DIES HÀBILS a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial. En cas contrari, se l’advertia de què l’escrit pel qual formulava recurs d’apel·lació no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).
Dita Interlocutòria fou notificada a la part apel·lant el passat 29-10-2024. Per tant s’ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 13-11-2024 sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificant del pagament de la taxa judicial requerida.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l’admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.
L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:
?Els obligats tributaris han d’autoliquidar la taxa d’acord amb el model oficial d’autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l’han d’ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.
Els justificants del pagament de la taxa, d’acord amb el model oficial, degudament validat, han d’acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s’efectuï el fet imposable d’aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.
Feta la verificació prèvia i en cas que no s’hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L’absència d’aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l’escrit.?
En aquest cas concret, el fet imposable d’aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l’escrit de recurs d’apel·lació s’hi ha d’adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l’obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per la Interlocutòria de data 24-10-2024, notificada el dia 29 del mateix mes sense presentar el pertinent justificant del seu pagament.
Així les coses, es constata un incompliment de l’obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d’apel·lació formulat per la societat apel·lant.
Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
De conformitat amb tot el que s’ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat per la representació processal de la societat ORG_0 contra l'aute dictat el 9 d’octubre del 2024 en les presents actuacions més amunt referenciades.
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L’article 334.4 in fine disposa que ?Contra l’aute en què es decideix no admetre el recurs d’apel·lació es pot interposar un recurs de reposició?. El recurs de reposició s’interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s’hi ha d’adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així ho disposo i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (irrecevabilite) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 93/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 15 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 209/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-11696374.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 15 novembre 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 15 novembre 2024 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 15 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 209/2024) précise les conditions d'application de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix: devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 15 novembre 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de article 6 de la Llei de taxes judicials, article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix: ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustra Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL, ha vist el recurs d’apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (article 6 de la Llei de taxes judicials (art. 6)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : article 6 de la Llei de taxes judicials (art. 6)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (15 novembre 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (irrecevabilite) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 15 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 209/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 6 de la Llei de taxes judicials.