Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 novembre 2025 (n° 125/2025) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exacteVistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra · art. 72
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (14 659 caractères)
Aute
AUTE 000212-2025 DE 24/11/2025
Data : 24/11/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000125/2025
Principauté d'Andorre
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 241/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute n° 000212/2025, 24 novembre 2025)
Par aute du 31 janvier 2025, le juge d'instance (batlle d'instància) a déclaré la situation provisoire de désemparement de la mineure Quesada, née le 2 septembre 2021, et suspendu l'autorité parentale de ses parents, M. Codina et Mme Vaquero. La tutelle a été attribuée au ministère chargé des services sociaux, et l'accueil provisoire confié aux grands-parents paternels, qui assumaient de fait la garde de l'enfant depuis les premiers mois de sa vie.
La procédure a été engagée à la suite d'une dérivation du service spécialisé d'accueil familial (SEAIA), qui avait sollicité l'évaluation de l'aptitude des grands-parents paternels, domiciliés en Andorre. Le désemparement a ensuite été sollicité par rapport aux parents, dont les indicateurs de risque figuraient dans le dossier : antécédents de conduites délictueuses liées au trafic de stupéfiants, instabilité économique et professionnelle, consommation de toxiques, défaut de priorité accordée aux besoins des enfants et insuffisante aptitude à assurer la prise en charge quotidienne.
Les parents ont interjeté appel le 11 juin 2025. Ils soutenaient que les indicateurs retenus étaient inexacts, avaient disparu ou étaient dépassés, et que la mineure était bien prise en charge lorsqu'elle vivait avec eux et ses sœurs. Subsidiairement, ils demandaient la garde provisoire des grands-parents maternels.
Le ministère public s'est opposé à l'appel, en invoquant d'abord son caractère tardif, puis en soutenant le bien-fondé de la mesure. Le ministère chargé des affaires sociales a également conclu au rejet. Par aute du 29 juillet 2025, puis du 18 novembre 2025, la Sala a admis les pièces produites par les parties, dont un rapport du SEAIA relatif à la famille établie à La Seu d'Urgell (Espagne), où résident désormais les parents et leurs deux filles jumelles.
Question de droit
La décision soulève deux séries de questions.
La première est procédurale. Il s'agit de savoir si l'appel était recevable, alors que l'aute avait été notifié aux parents par voie d'édit publié au BOPA le 26 février 2025, et que le recours n'a été formé que le 11 juin 2025. Se posait en outre la question de la validité de la notification par édit, les intéressés ayant un domicile connu des autorités.
La seconde est substantielle. Il convient de déterminer si les éléments réunis caractérisent la situation de désemparement au sens de l'article 86.1 de la loi qualifiée sur les droits des enfants et des adolescents, telle que citée par la juridiction. Ce texte définit le désemparement comme la situation dans laquelle le développement et le bien-être de l'enfant sont limités ou gravement compromis par une circonstance personnelle, familiale ou sociale, lorsque sa protection effective exige la séparation imprescindible du noyau familial. Il se pose aussi la question de la recevabilité et de la force probante des pièces contraires produites par les parents, ainsi que de la régularité de l'admission d'un rapport établi par les services d'une autre juridiction.
Solution et dispositif
Sur la recevabilité. La Sala écarte l'exception de tardiveté. Elle retient que la notification de l'aute à l'avocat des parents, intervenue le 22 mai 2025, était régulière, dès lors que le pouvoir de représentation avait été conféré à cet avocat le 20 mars 2025, c'est-à-dire antérieurement à la notification. Le recours ayant été formé dans les treize jours ouvrables suivant cette
Nig : 5300513120240000039
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00212A
AUTE 000212/2025
PARTS:
Apel·lant: Srs. Vaquero, i Codina
Advocat: Sr. Andrade
Apel·lat: GOVERN D’ANDORRA
Representant: Sra. Galan
Advocat: Sra. Pina
Apel·lat: Srs. Aguilar, i Barberá
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: Menors en risc: declaració en situació de desemparament. Interès superior de l'infant
Andorra la Vella, 24 de novembre del 2025
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 1 de febrer de 2024, el Servei Especialitzat d'Acolliments Familiars rebé derivació de l'Equip d'Atenció a la Infància i Adolescència del Tarragonès en relació a la menor Quesada, tot sol·licitant la valoració de la idoneïtat dels avis paterns, que vivien a Andorra i se'n feien càrrec.
Per informe de data 7 d'octubre de 2024 de la Presidenta de la Comissió d'Atenció a la Infància i Adolescència, es va sol·licitar la declaració en situació de desemparament de la menor Quesada, nascuda en data 2 de setembre de 2021 i que es trobava sota la guarda dels seus avis paterns.
2.- En data 31 de gener de 2025, el senyor Batlle d'instància dictà Aute declarant la situació provisional de desemparament de la menor Quesada. Es declarà també la suspensió de l'autoritat parental exercida pels seus progenitors Codina i Vaquero, tot atribuint-se la seva tutela al Ministeri encarregat de Serveis Socials i el seu acolliment provisional per part dels seus avis paterns.
3.- Contra l'Aute de declaració de desemparament provisional de l'Quesada és contra el que s'alcen els senyors Vaquero i Codina, en mèrits del recurs d'apel·lació interposat en data 11 de juny de 2025.
El recurs d'apel·lació es fonamenta en entendre que la resolució d'instància conté error en la valoració probatòria. En síntesi, els senyors Vaquero i Codina consideren que cap dels indicadors de risc que s'especifiquen per part del SEAIA i que són recollits en l'Aute impugnat, o no són reals ni tenen incidència real en la seva situació actual, o ja s'han superat. En tot cas, entenen que l'Quesada s'ha trobat ben atesa per ells sempre que hi ha conviscut i és amb ells i amb les seves germanes amb qui ha de conviure. Afirmen en tot cas gaudir de l'ajuda de la seva família extensa, sobre tot econòmica i emocional de la materna. Neguen que l'Quesada es trobi en situació de desemparament.
Demanen que es deixi sense efecte el desemparament de l'Quesada, i doncs, la suspensió de totes les mesures acordades de conformitat amb la dita decisió: de l'autoritat parental dels seus progenitors, de l'atribució de la seva tutela al Ministeri encarregat dels Afers Socials i del seu acolliment provisional pels seus avis paterns, restituint l'autoritat parental i la guarda i custòdia als progenitors, havent-se de traslladar el seu domicili als dels seus progenitors a la Seu d'Urgell, on podrà ser avaluada pels Serveis Socials de l'Alt Urgell i imposant a l'adversa el pagament de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat. Subsidiàriament demanen l'atorgament provisional de la seva guarda i custòdia als avis materns, en estar plenament capacitats per fer-se càrrec de la seva neta.
4.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat. Sosté, en primer lloc, que el recurs d'apel·lació s'ha interposat de forma extemporània i, subsidiàriament, que l'Aute impugnat recull de forma precisa els elements de risc que justifiquen l'adopció del desemparament de la menor Quesada, no essent ni els seus progenitors ni els seus avis materns els seus referents, ni ostentar tampoc les habilitats idònies per poder ostentar la seva tutela.
5.- Per la seva banda, el Ministeri d'Afers Socials i Funció Pública del Govern s'oposa al mateix, donada la real situació de desemparament patida per la menor per causa dels molts preocupants indicadors de risc i vulnerabilitat que presenten els seus progenitors. El SEAIA es va limitar a actuar de conformitat amb l'interès superior del menor, intentant afavorir-li un entorn segur. Afegeix que els avis paterns són seguits per part del Servei Especialitzat d'Acolliments Familiars, revelant-se adequats i essent els principals cuidadors de la menor. Demana la confirmació de l'Aute de desemparament de data 31/01/2025 i la desestimació del recurs d'apel·lació interposat contra el mateix, amb imposició de les costes a la part apel·lant, de ser el cas.
6.- Per Aute de data 29/07/2025, la Sala va admetre la prova documental adjuntada per la representació processal dels progenitors.
7.- En data 28 d'octubre de 2025, el Ministeri Fiscal va aportar un informe del SEAIA en el que s'esposa la situació del nucli familiar dels senyors Vaquero i Codina a la Seu d'Urgell, on resideixen amb les seves filles menors bessones, Roda i Ribes, havent-se donat trasllat del mateix a la representació processal i lletrada dels senyors Vaquero i Codina, els quals l'han contestat, tot aportant al seu torn diferents documents.
8.- Per Aute de data 18/11/2025 es va admetre la prova aportada tant pel Ministeri Fiscal com per la representació processal dels senyors Vaquero i Codina.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació és que es deixi sense efecte l'Aute de declaració en situació de desemparament de la menor Quesada, per causa de no concórrer els indicadors de risc afirmats pel SEAIA i ratificats per l'òrgan jurisdiccional d'instància, segons afirma la representació processal dels seus progenitors.
Prèviament, però, procedirà analitzar l'extemporaneïtat de la seva impugnació, invocada pel Ministeri Fiscal, en haver-se notificat als senyors Codina i Vaquero en data 26 de febrer de 2025, per edictes (BOPA número 24, any 2025), l'Aute de desemparament provisional de la menor Quesada de data 31/01/2025 i no haver interposat el recurs d'apel·lació fins l'11 de juny de 2025.
Al respecte, tot i ser cert el que posa de relleu el Ministeri Fiscal, el mateix edicte establia la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació de la resolució que es publicava. I tot i que la notificació es va efectuar en data 22 de maig de 2025 a la representació lletrada dels recurrents i no a ells personalment, en la mateixa causa 1000023/2024 de menors en risc obren els poders de representació que en data 20 de març de 2025 els senyors Vaquero i Codina van atorgar al seu advocat. Per tant, hem d'entendre que amb anterioritat a la notificació de la resolució impugnada a la seva representació processal i lletrada, aquesta es trobava degudament apoderada per a rebre la notificació de l'aute també en nom dels seus clients. I el recurs es va interposar dins dels 13 dies hàbils següents a la seva notificació.
En tot cas, no cal obviar que l'edicte constantment referit és nul, per quant la Secció d'instància competent gaudia dels mitjans per conèixer l'adreça dels senyors Vaquero i Codina a la Seu d'Urgell, on sabien que els mateixos s'havien instal·lat amb les dues filles menors bessones o havent-ho pogut saber també a través de l'apoderat dels dits senyors. És per tots coneguts que la notificació per edictes ha de ser excepcional i vàlida només en els casos en què el domicili dels interessats no pugui ser conegut.
En conseqüència, aquest primer greuge ha de decaure.
Segon.- Ja en relació al fons de la qüestió litigiosa, la Sentència d'instància ha de ser confirmada.
En efecte. La llei qualificada dels drets dels infants i adolescents, defineix en el seu article 86.1 la situació de desemparament, com aquella que afecta el desenvolupament i benestar de l'Infant o adolescent, en el sentit que es veu limitat o greument perjudicat per qualsevol circumstància personal, familiar o social, sempre que per protegir-lo de forma efectiva calgui separar-lo imprescindiblement del seu nucli familiar com a mesura adient per garantir la seva atenció adequada.
A més, en el seu apartat 2.- detalla les diferents situacions que poden donar lloc a desemparament i en el seu 3.- apartat explica que l'actuació de les administracions públiques ha de garantir els drets dels infants concernits i resoldre de la forma més adequada els indicadors de risc que s'hagin evidenciat i promoure les mesures adients per protegir-los.
En aquest cas, la menor Quesada -de quatre anys d'edat-, es troba sota la guarda dels seus avis paterns, els quals se n'han ocupat de fet des de que la mateixa tenia pocs mesos de vida, i tot i que en algun moment s'ha considerat que la seva actitud no era la més adequada per la mateixa, des del SEAF s'ha validat i se'ls hi va efectuant el pertinent seguiment.
Trobant-se l'origen d'aquest necessari acolliment en què en el nucli familiar concorren indicadors que evidencien la manca de cura dels progenitors envers la mateixa, que s'avenen amb aquells altres que afecten específicament als pares. Tots aquests indicadors es troben detallats en la resolució impugnada, com per exemple, antecedents de conductes delictives relacionades amb el tràfic d'estupefaents, inestabilitat laboral i econòmica, consum de tòxics, manca de prioritat de les necessitats de les menors, manca d'habilitat per gestionar la cura diària de les menors.
I tot i que la representació processal dels progenitors pretengui analitzar aquests indicadors de forma individual als efectes de restar-los-hi importància, tots els que s'han identificat han estat verificats pel SEAIA, limitant-se els progenitors a afirmar que la seva situació ha millorat sense aportar més prova al respecte que el lloguer d'un habitatge i un contracte de treball a la Seu d'Urgell per part del senyor Codina. Noti's que fins i tot existeix informació contradictòria sobre la seva relació amb la família extensa i que de varis dels fills conjunts o propis només de la senyora Vaquero se n'han d'ocupar familiars propers o institucions públiques.
En tot cas, els Serveis de l'Equip d'Atenció a la Infància i l'Adolescència de la Generalitat i els Serveis Socials bàsics del Consorci d'Atenció a les persones de l'Alt Urgell que, actualment i des del 13 de maig de 2025 estan intervenint al nucli familiar integrat pels senyors Vaquero i Codina i les seves dues filles bessones a la Seu d'Urgell, Lleida, Espanya, evidencien els indicadors de risc i desemparament detectats prop de les bessones, i que consisteixen en un presumpte consum i venda de tòxics, en conflictes entre la parella al domicili, manca d'ordre i sospita de manca d'higiene del mateix, entre altres bàsicament coincidents amb els que s'havien detectat en el seu moment a Andorra. Valoren que les bessones es troben en una situació de vulnerabilitat elevada i d'alt risc social i familiar, i constaten en els progenitors inestabilitat econòmica i laboral, absència de recursos propis i dificultats per garantir la cobertura de les necessitats bàsiques de les bessones.
Aquest informe, que fou aportat pel Ministeri Fiscal, es fonamenta en l'anàlisi de tota la informació per ells obtinguda que, tot i que no sempre ha pogut ser contrastada donada la manca de col·laboració efectiva dels senyors Vaquero i Codina, és avalada per altres indicadors contrastats i coincideix amb la situació familiar constatada al Principat. En aquest sentit resulta important destacar que tot i que els progenitors manifesten voler col·laborar amb el SEAIA de la localitat veïna, no els han permès l'accés al domicili, ni els han aportat documentació que acrediti fefaentment la seva situació actual.
En tot cas, l'aportació d'aquest informe no ha provocat cap vulneració del dret a la defensa dels senyors Vaquero i Codina, com afirma la seva representació processal, ja que no només se'ls va donar trasllat, sinó que també han tingut l'oportunitat d' al·legar i aportar la prova que han considerat escaient per tractar de desvirtuar el seu contingut. Precisament, en relació a la prova aportada, la conversa suposem que de whatsapp resulta il·legible; l'anàlisi de detecció de drogues en la menor Ribes (1 any) no desvirtua els indicadors de risc que s'han constatat tant en ella com en la seva germana Roda, a banda de què s'ignora si les fotografies aportades corresponen al seu domicili i, sobre tot si aquest estat de neteja és l'habitual, en no haver-s'hi pogut efectuar el seguiment, com hem dit. Altrament, per desvirtuar l'afirmació del SEAIA relativa a la manca d'assistència de les menors a l'escoa bressol així com la seva condició d'higiene, podia haver estat objecte d'una prova fefaent per part de la Direcció de l'escola bressol o, de ser el cas, de les persones encarregades de la seva cura en el mateix, no podent-se donar validesa probatòria suficient en aquest sentit, a les fotocòpies simples adjuntades.
Tercer.- Malgrat que aquesta situació detectada prop dels progenitors a data d'avui no afecti directament a l'Quesada en no conviure amb ells, sí que serveix per confirmar la decisió de desemparament per ells impugnada, en haver-se acreditat que els indicadors de risc apreciats es mantenen a data d'avui amb les seves germanes i, per tant, amb qualsevol persona que hi pogués conviure. Noti's que l'activitat laboral informada pel senyor Codina ja no l'exerceix, ni tampoc cap altra que les autoritats del país veí hagin pogut conèixer. L'únic extrem favorable és que gaudeixen d'un pis que els va ser econòmicament facilitat pels pares de la senyora Vaquero, el qual malauradament i segons acabem d'exposar es sospita de mantenir unes ínfimes condicions d'higiene.
En conseqüència, el recurs d'apel·lació ha de ser desestimat.
Quart.- Atenent a la matèria tractada no procedeix efectuar especial imposició en relació al pagament de les costes generades ena questa alçada.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels senyors Vaquero i Codina, contra l'Aute dictat en data 31/01/2025 pel senyor Batlle d'instància, que confirmem.
SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 125/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), « ATSJAD ANDORRA,…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « ATSJAD ANDORRA, a 24 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 241/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-atsjad-125-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) le 24 novembre 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 24 novembre 2025 ?
Cette décision (ATSJAD ANDORRA, a 24 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 241/2025) précise les conditions d'application de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 24 novembre 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra (art. 72)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (24 novembre 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : ATSJAD ANDORRA, a 24 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 241/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.