Traduction Juridique InstantanéeLangue source : Français (FR)
Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
SOCIETES PROCEDURES COLLECTIVES ET OPERATIONS DE RESTRUCTURATION · TRIBUNAL-PREMIERE-INSTANCE-CIVILE — Principauté de Monaco — Tribunal de première instance de Monaco — Contrôle de qualification et de motivation — autre
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 31 janvier 1985 par Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco), statuant au visa de article 455 du Code de commerce à demander par, que l'application des règles régissant le domaine « societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de révision en droit (ou d’appréciation de conformité constitutionnelle au Titre III de la Constitution du 17 décembre 1962) propre aux juridictions souveraines de la Principauté (autre).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de première instance de Monaco consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de article 455 du Code de commerce à demander par (autre), renforçant la sécurité juridique des parties en .
Jurisprudence · Reproduction exactearticle 455 du Code de commerce à demander par · art. 455
Tribunal de première instance de Monaco (MC) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 276 caractères)
Faits et procédure
Cessation de paiements
Report de la date - Conditions de recevabilité de la demande
Le syndic d'une société en liquidation de biens est recevable en vertu de l'article 455 du Code de commerce à demander par exploit d'assignation du 13 décembre 1984 le report de la cessation de paiements de ladite société dès lors que l'état des créances consécutif n'a été arrêté que le 14 janvier 1985 dans les termes de l'article 471 du même code.
Le Tribunal,
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer les écritures devant le Tribunal de première instance, la Cour d’appel et la Cour de révision, ainsi que les statuts de SAM/SCI et actes régis par le droit international privé monégasque (Loi n° 1.448) afférents au domaine societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile.
Tribunal de Première Instance de Monaco, 31 janvier 1985, n° 25071
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Première Instance de Monaco, 31 janvier 1985, n° 25071 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Essex Overseas Petroleum Corporation, constituée le 3 août 1976 selon la loi alors applicable à Georgetown (Antilles britanniques), siège statutaire de la société, avait un capital réellement libéré limité à 100 actions de 1 dollar U.S. Son activité consistait à acheter pour revendre, sur le marché mondial, des produits pétroliers bruts ou raffinés, opérations qui supposaient l'immobilisation de capitaux importants financés par le crédit bancaire.
Le Crédit Suisse lui a consenti, le 21 juin 1977, une ouverture de crédit de cinq millions de dollars U.S. sous forme de découvert, porté à douze millions par convention du 12 septembre 1978. Le compte est demeuré débiteur de octobre 1977 jusqu'à sa clôture en 1981, atteignant 77 812 055 dollars en août 1980 et 57 241 908 dollars en décembre 1980. Un second découvert, de 47 795 031 dollars au même mois de décembre 1980, avait été accordé par le siège genevois de la Banque de Paris et des Pays-Bas à compter de novembre 1979.
Le jugement du 28 avril 1983 avait constaté la cessation des paiements et l'avait provisoirement fixée au 16 avril 1981. Le 10 janvier 1985, la liquidation des biens de la société a été prononcée. Par exploit d'assignation du 13 décembre 1984, le syndic L. V. a assigné la société, qui n'a pas comparu, au siège de son établissement à Monaco, aux fins de reporter la date de cessation des paiements au 27 janvier 1981. L'état des créances consécutif au jugement n'a été arrêté que le 14 janvier 1985, dans les conditions de l'article 471 du Code de commerce.
Le syndic a produit des documents bancaires établissant la dégradation de la situation financière. Il a aussi fait état de saisies de fonds et de stocks pratiquées dès la fin de 1980 par des créanciers, ainsi que de la restriction des facilités de crédit à la demande du Crédit Suisse. Le 27 janvier 1981, la société a conclu avec cet établissement une convention prévoyant la cession de l'ensemble de ses créances présentes ou futures, la vente de l'intégralité de ses stocks au profit de la banque, des restrictions à ses affaires nouvelles et l'interdiction de solliciter tout autre concours bancaire sans accord préalable.
En l'absence de comptabilité générale produite par la société, le syndic a reconstitué, à partir d'éléments particuliers de comptabilité, le passif exigible à cette date : 2 362 110 dollars U.S. dus à la Banque de Paris et des Pays-Bas, un solde de 1 152 280 francs au titre de travaux d'aménagement de locaux pris à bail à Monaco, 196 280 francs suisses de travaux d'imprimerie et 753 598 dollars U.S. de primes d'assurance transport.
Question de droit
Le tribunal était saisi de deux questions distinctes.
La première concernait la recevabilité de l'action. Le syndic pouvait-il demander, par voie d'assignation, le report de la date de cessation des paiements fixée par un jugement antérieur, alors que l'état des créances consécutif à ce jugement n'avait été arrêté que postérieurement ? Le jugement retient qu'il y est recevable « sur la base de l'article 455 du Code de commerce » en raison de cette circonstance.
La seconde portait sur le fond : la société se trouvait-elle en état de cessation de paiements à la date du 27 janvier 1981 retenue par le syndic, au sens des articles 414 et 455 du même code ?
Solution et dispositif
Le tribunal accueille la demande sur les deux points. Il relève d'abord, au titre de la recevabilité, que l'état des créances n
Attendu que par l'exploit susvisé en date du 13 décembre 1984, L. V., syndic de la cessation des paiements de la Société Essex Overseas Petroleum Corporation dont la liquidation des biens a été prononcée le 10 janvier 1985, a régulièrement assigné, au siège de son établissement à Monaco, ladite société, qui n'a pas comparu, à l'effet de reporter au 27 janvier 1981 la date de la cessation des paiements de celle-ci provisoirement fixée au 16 avril 1981 par le jugement l'ayant constatée qui a été rendu par le Tribunal le 28 avril 1983 ;
Attendu qu'à l'appui de sa demande - qui apparaît recevable sur la base de l'article 455 du Code de commerce au regard de ce que l'état des créances consécutif au jugement précité n'a été arrêté que le 14 janvier 1985 dans les termes de l'article 471 dudit code - le syndic a fait valoir que la Société Essex Overseas Petroleum Corporation, qui a été constituée le 3 août 1976 sur le fondement de la loi relative aux sociétés alors en vigueur à Georgetown (Antilles Britanniques), lieu de son siège social statutaire, et dont le capital réellement libéré s'est limité à 100 actions de 1 dollar U.S., a obtenu le 21 juin 1977 de la Société de Banque de droit helvétique dénommée Crédit Suisse une ouverture de crédit s'élevant à la somme de cinq millions de dollars U.S., ce, au moyen d'un découvert alors consenti pour ce montant sur un compte qu'elle avait souscrit auprès de cet établissement ; que ledit découvert a été porté à douze millions de dollars U.S. aux termes d'une convention conclue le 12 septembre 1978, et que le compte dont s'agit est demeuré constamment débiteur depuis octobre 1977 jusqu'à sa clôture intervenue dans le courant de l'année 1981, atteignant en particulier la somme importante de 77 812 055 dollars U.S. au mois d'août 1980 et, en décembre 1980, celle de 57 241 908 dollars U.S. ;
Attendu que le syndic a précisé que, du fait de ce découvert, dont les frais financiers se sont, au total, élevés à 6 205 644 dollars en 1980 et auquel s'est ajouté un deuxième découvert atteignant 47 795 031 dollars en décembre 1980, qui lui avait été consenti par le siège de Genève de la Banque de Paris et des Pays Bas à compter du mois de novembre 1979, la Société Essex Overseas Petroleum Corporation - dont l'activité consistait à acheter pour revendre, sur le marché mondial, des produits pétroliers bruts ou raffinés, ce qui nécessitait, pour chaque opération, l'immobilisation de capitaux importants qu'à défaut de fonds propres elle ne pouvait se procurer que par un recours au crédit bancaire - s'est progressivement trouvée dans une situation financière constamment aggravée, alors, par ailleurs, que ses activités commerciales étaient frappées par la récession durable affectant à la même époque l'ensemble du marché pétrolier ;
Attendu que la réalité d'une telle situation a été justifiée par les documents bancaires versés aux débats par le syndic ;
Attendu qu'il est constant qu'elle a provoqué dès la fin de l'année 1980 de la part de divers créanciers de la Société Essex Overseas Petroleum Corporation d'importantes saisies de fonds et de stocks pétroliers pratiqués à l'encontre de celle-ci entre les mains de tiers et, d'autre part, la restriction au 27 janvier 1981 et à la demande du Crédit Suisse, des facilités de crédit jusque-là consenties à cette débitrice ;
Attendu qu'il ressort en effet des pièces produites que celle-ci a conclu le 27 janvier 1981 une convention proposée par le Crédit Suisse aux termes de laquelle ce dernier obtenait qu'elle lui fasse cession de toutes les créances nées ou en formation dont elle serait titulaire ; qu'elle s'engage à vendre l'intégralité de ses stocks en lui en affectant le produit, à ne réaliser, à l'avenir, d'autres affaires nouvelles que sous diverses restrictions qu'il lui imposait dans le seul dessein d'apurer le découvert qu'il lui avait consenti, et enfin à ne solliciter aucun autre concours bancaire sans l'accord préalable qu'elle devait lui demander ;
Attendu qu'il résulte par ailleurs de divers éléments particuliers de comptabilité recueillis par le syndic, en l'absence de toute comptabilité générale fournie par la Société Essex Overseas Petroleum Corporation, que celle-ci devait à cette même date du 27 janvier 1981 : 2 362 110 dollars U.S. à la Banque de Paris et des Pays Bas au total de son dernier découvert, un solde de 1152 280 francs dû sur le prix de divers travaux commandés en 1980 et réalisés pour l'aménagement de locaux qu'elle avait pris à bail à Monaco dans l'immeuble « Sporting d'Hiver », 196 280 francs suisses représentant le coût de nombreux travaux d'imprimerie et, enfin 753 598 dollars U.S. de primes d'assurances destinées à garantir la perte ou la détérioration, durant leur transport, des cargaisons objet de ses opérations commerciales ;
Attendu que cet ensemble de circonstances révèle qu'à la date du 27 janvier 1981 la Société Essex Overseas Petroleum Corporation qui se trouvait lourdement endettée envers ses banques, sans pouvoir par ailleurs, par l'effet du terme mis à son crédit bancaire, poursuivre désormais utilement son activité antérieure, à l'effet d'apurer, notamment, les dettes qui viennent d'être mentionnées, ne pouvait alors aucunement faire face à son passif exigible au moyen de ses disponibilités, ce qui traduit le fait qu'elle était à cette date en état de cessation de paiements ;
Attendu qu'il y a dès lors lieu de faire droit à la demande sur la base des articles 414 et 455 du Code de commerce ;
Dispositif
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal,
Reporte au 27 janvier 1981 la date de la cessation des paiements de la Société Essex Overseas Petroleum Corporation ;
Ordonne que les dépens du présent jugement seront enrôlés en frais privilégiés de liquidation de biens ;
MM. Huertas, prés. ; Truchi, prem. subst. proc. gén. ; Me Clerissi, av. déf.
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeOrdonnance, art. 5
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:MC:COURREV:1942:25238276C6DF0, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:MC:COURREV:2024:20240315C74C5677 (issue : rejet), la juridiction (Tribunal Suprême de Monaco) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Confirmation solennelle de principeCode civil, art. 1832
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:MC:COURREV:1948:165648673984E, issue : irrecevabilite), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:MC:COURREV:2025:31069D5992223 (issue : rejet), la juridiction (Cour de Révision de la Principauté de Monaco) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de première instance de Monaco, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (autre) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de première instance de Monaco.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 25071.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco), « Tribunal de pre…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « Tribunal de première instance, 31 janvier 1985, L. V. Syndic c/ Société Essex Overseas Petroleum Corporation », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/monaco-tribunal-premiere-instance-1985-01-31-25071.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco) le 31 janvier 1985 en matière de societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile, au regard notamment de article 455 du Code de commerce à demander par, article 455 du Code de commerce au regard de ce.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté de Monaco uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de première instance de Monaco.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de première instance de Monaco le 31 janvier 1985 ?
Cette décision (Tribunal de première instance, 31 janvier 1985, L. V. Syndic c/ Société Essex Overseas Petroleum Corporation) précise les conditions d'application de article 455 du Code de commerce à demander par, article 455 du Code de commerce au regard de ce devant Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : article 455 du Code de commerce à demander par, article 455 du Code de commerce au regard de ce.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté de Monaco ?
Rendue par Tribunal de première instance de Monaco, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 31 janvier 1985 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté de Monaco (societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile) et porte sur l'interprétation de article 455 du Code de commerce à demander par, article 455 du Code de commerce au regard de ce ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de première instance de Monaco.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Cessation de paiements Report de la date - Conditions de recevabilité de la demande Le syndic d'une société en liquidation de biens est recevable en vertu de l'article 455 du Code de commerce à demander par exploit d'assignation du 13 décembre 1984 le report de la cessation de pa…
Source : Tribunal de première instance de Monaco · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (article 455 du Code de commerce à demander par (art. 455)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : article 455 du Code de commerce à demander par (art. 455)
3
Application
Confrontation par Tribunal de première instance de Monaco des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de première instance de Monaco · Motifs de la décision (31 janvier 1985)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de première instance de Monaco (autre) tranchant le point de droit soulevé.
Source : Tribunal de première instance, 31 janvier 1985, L. V. Syndic c/ Société Essex Overseas Petroleum Corporation
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté de Monaco)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco) en matière de societes procedures collectives et operations de restructuration · tribunal-premiere-instance-civile, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : article 455 du Code de commerce à demander par.