Juridiction andorrane, — (OTBAT 1612/2024)

Décision commentée : Juridiction andorrane, — (OTBAT 1612/2024) (Lire sur source officielle)

Identifiants de la décision : Batllia d'Andorre-la-Vieille (Tribunal de garde), ordonnance pénale (ordenança penal) du 23 février 2024, recours n° 157/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1612. Matière : pénal. Juge unique : le Batlle Manuel Santolària Besolí, en fonctions de garde.

Faits et procédure

Dans la nuit du 22 au 23 février 2024, des agents de police en patrouille de prévention contre la consommation et le trafic de stupéfiants, au voisinage d'un établissement nocturne de Tarter (paroisse de Canillo), ont observé, vers 2 h 12, deux hommes sur le point de consommer une substance à l'intérieur d'un véhicule stationné devant le local. Lors du contrôle, les agents ont relevé, entre le levier de vitesses et le siège, un billet roulé et des traces de poudre blanche.

Les deux occupants, MM. Alcalá et Talavera, de nationalité espagnole et touristes en Principauté, ont été identifiés. Interrogé, M. Alcalá a remis volontairement un emballage contenant de la cocaïne ; M. Talavera a reconnu détenir un second emballage destiné à sa consommation personnelle. Les analyses au réactif Identa ont confirmé la présence de cocaïne. Les poids bruts sont de 0,5 gramme pour le premier et de 0,8 gramme pour le second. L'extrait du registre des antécédents pénaux ne révèle aucune condamnation computable.

Les personnes contrôlées sont également désignées dans le texte comme « Jover » et « Durán » ; le texte ne précise pas leur situation procédurale (non précisé dans la décision).

La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale, rendue sans audience contradictoire préalable. Le juge de garde indique avoir procédé à une consultation préalable du ministère public et de l'avocate de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Il vise en outre l'article 163 du même code, sans que le texte n'en développe le contenu.

Question de droit

La décision soulève, en substance, trois questions :

1. Qualification pénale. Les faits constituent-ils, pour chacun des prévenus, une infraction de consommation de drogue toxique dans un local public (art. 284.2 du Code pénal) et une infraction de consommation de drogue toxique (art. 284.1) ?
2. Responsabilité et circonstances. Quel est le régime de la responsabilité pénale, notamment au regard des circonstances modificatives ?
3. Choix de la voie de l'ordonnance pénale. Dans quelles conditions le juge de garde peut-il statuer par ordonnance pénale et prononcer des peines d'arrêt domiciliaire conditionnel et d'amende, avec les mesures accessoires (frais, confiscation, destruction, inscription au casier) ?

Le texte ne précise pas les quanta légaux applicables à chacune des infractions visées (non précisé dans la décision).

Solution et dispositif

Le juge retient que les faits sont constitutifs, à l'égard des deux prévenus, d'un délit mineur de consommation de drogue toxique dans un local public et d'un délit de consommation de drogue toxique. Il estime que les éléments recueillis suffisent à retenir leur responsabilité pénale en qualité d'auteurs. Il constate l'absence de circonstances modificatives de la responsabilité.