OTBAT 458/2025 (ROJ : OTBAT 458/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:458)
Décision commentée : Batllia d'Andorre-la-Vieille, ordenança penal (ordonnance pénale) du 6 avril 2025, recurs n° 231/2025, ROJ OTBAT 458/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:458 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 6 avril 2025, vers 00 h 10, M. Ferreras, né le 27 mars 2004, conduisant un véhicule automobile immatriculé en Andorre, est contrôlé par le Service de police à Encamp, avenue Ferrer, au numéro 116. Ce contrôle s'inscrit dans le cadre d'un contrôle préventif d'alcoolémie autorisé par la Batlle Sra. Durán le 27 février 2025. Le test donne un résultat de 1,23 g/l (« g.l.s. » dans le texte).
Le rapport de police (n° J-2253-25) constitue le fondement factuel de la procédure. Le registre des antécédents pénaux ne fait apparaître aucune anotació desfavorable. Avant de statuer, le juge a procédé à la consultation préalable prévue à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP), auprès du ministère public et de la représentation lettrée de garde.
La décision est une ordonnance pénale (ordenança penal), rendue par le Batlle Eduard Canut Quimesó sans audience contradictoire. Elle se fonde sur les pouvoirs du juge d'instruction en matière de procédure simplifiée. Le dossier porte le numéro d'instruction « XXXX » ; le numéro de recours est 231/2025. Le texte ne précise pas davantage la chronologie de l'instruction.
Question de droit
La décision soulève deux questions :
- La qualification pénale : les faits de conduite d'un véhicule avec un taux d'alcoolémie de 1,23 g/l sont-ils constitutifs du délit mineur de conduite sous l'emprise d'un taux d'alcool supérieur à 0,8 g/l, prévu à l'article 268.1 du Code pénal ?
- La détermination de la peine : en l'absence de circonstances modificatives, quelle sanction appliquer, et les conditions de la suspension de peine (articles 61 et suivants du Code pénal) sont-elles réunies ?
Les motifs se limitent à trois considérants. Le premier affirme que les faits constituent le délit visé et qu'il existe des éléments suffisants pour retenir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur. Le second relève l'absence de circonstances modificatives et renvoie à l'article 56 du Code pénal pour la fixation de la peine. Le troisième renvoie aux articles 61 et suivants en matière de suspension, ainsi qu'aux articles 163 et suivants du CPP. Le texte ne développe pas le raisonnement sur ces points, et ne détaille pas l'appréciation des circonstances concrètes.
Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de délit mineur et prononce les condamnations suivantes. Les formulations ci-dessous sont des traductions fidèles du texte catalan original.
« Primer. Laisser sans effet la détention gouvernementale pratiquée à l'encontre de M. Ferreras. »
« Segon. Condamner M. Ferreras en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d