Aute

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Castilla Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, dinou d'octubre del dos mil onze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle, en tràmit d'execució de l'Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-698-3/07, sent part apel·lant Seco, representat pel lletrat Sr. Blasco, i sent parts apel·lades Tur, representat per la lletrada Sra. Almansa, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_6; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que per Aute dictat en data 11 de març del 2011, el Batlle encarregat de l'execució de Ordenança Penal recaiguda en la present causa, fixà en 350 euros la quantitat mensual que Seco devia abonar al perjudicat, acordant l'execució forçosa i l'embargament dels salaris, pensions o qualsevol indemnització que pugui percebre el condemnat, d'entitats públiques o privades, i en el cas d'incompliment l'embargament sobre tots els béns de C., fins al límit màxim de la quantitat adeutada, en els termes allí especificats.

RESULTANT: que la defensa de Seco ha formulat recurs d'apel·lació contra l'Aute abans referit en base a que s'ha comes un error en l'apreciació de la prova i en infraccions en drets o garanties fonamentals.

En efecte, considera que el pagament de 350 EUR mensuals per part del condemnat pot posar en C. en una situació econòmica molt delicada atès que aquest precisa importants despeses per tal de fer front al pagament de les despeses de la llar així com les despeses mèdiques més immediates, com a resultes del seu accident laboral, tal com és desprèn de la documentació bancària constant en autes, estimant més oportú efectuar a la retenció dels 350 EUR mensuals a partir de que C. treballi i percebi un salari equivalent al que percebia abans de l'accident laboral.

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deia al millor criteri del Tribunal l'apreciació de les qüestions plantejades, totes elles derivades de la responsabilitat civil.

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que la defensa de Tur, s'oposa totalment al recurs presentat, tota vegada que al seu entendre, C. ha causat un perjudici greu al seu representat i que hi ha de fer front, essent del tot inadmissible que la indemnització dels perjudicis soferts hagi de passar després de totes les despeses a les quals el penat ha de fer front i que la pensió que percep li permet perfectament fer front al pagament mensual de la quantitat acordada de 350 EUR. Per tot el que demana que es desestimi el recurs interposat en tots els seus extrems, amb imposició de costes del mateix, inclosos els honoraris d'advocat, a la part recurrent.

CONSIDERANT:

que impugnat per la representació lletrada de l'apel·lant Seco l'import fixat pel Batlle encarregat de l'execució de la causa, en concepte de pagament mensual a efectuar fins a la total liquidació de la indemnització fixada al seu càrrec per l'Ordenança Penal de data 23 de gener del 2008, en la que se'l condemna com autor responsable del delicte menor de causar una lesió que requereixi assistència mèdica per a al seva curació prevista i penada a l'article 113.1 del Codi Penal, sol·licitant, així mateix, la rebaixa del muntant indemnitzatori.

CONSIDERANT: que plantejada així la present apel·lació, s'ha de fer esment, a diferència de l'al·legat per la defensa de Tur, que aquest Tribunal ad quem estima totalment adequada la quantitat fixada per l'Honorable Batlle executora en l'import de 350 EUR mensuals, la qual, en funció de la pensió que percep el condemnat e el marc de la present causa, es considera que no és desproporcionada, ans al contrari, molt ponderada i ajustada a les circumstàncies concorrents en el supòsit d'autes.

CONSIDERANT: que per tot el que fins aquí s'ha exposat, i sense necessitat de més consideracions, atesa la claredat de la qüestió controvertida i de la bondat de la resolució impugnada, procedeix desestimar el recurs formulat per la part apel·lant contra la mateixa.

CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal i en base al principi del venciment objectiu, s'ha de condemnar a la part recurrent al pagament de les despeses processals del recurs, inclosos els honoraris d'advocat.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco, contra l'Aute dictat en tràmit d'execució de la causa núm. DM-698-3/07, de data 11 de març del 2011, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dit Aute, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat de l'apel·lat, a determinar en període d'execució.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE