Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-124-3/12, instruïda per dos presumptes delictes majors de furt amb escalament, un d'ells continuat i per una presumpta contravenció penal de furt, contra Amador nascut el 25 de març de 1988 a Escaldes- Engordany, fill de Àngel i de Meritxell, de nacionalitat andorrana, i contra Calatayud nascut el 26 de setembre de 1987 a Portuzelo (Viana Do Castelo, Portugal), fill de José i de Ana Maria, de nacionalitat portuguesa, és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Sarabia i advocat defensor del processat Amador la lletrada Sra. Bermudez i del processat Calatayud la lletrada Sra. ENTITY_6;
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que entre els mesos de juliol i agost del 2012, els processats Amador i Calatayud, ambdós sense antecedents penals i posats de comú acord, es desplaçaren a diversos tallers mecànics del Principat a fi de sostreure peces i accessoris de vehicles que van desmuntar amb les eines (carraca i clau allèn) que duien a tal efecte:
Durant la matinada del 23 de juliol del 2012, es desplaçaren amb el vehicle del processat M., marca Volkswagen model Golf, matrícula AND-(...), al taller ORG_3 radicat a Naus Teixidó número 9 local 3 de La Massana; un cop al lloc, accediren al tancat radicat al darrera de dit local, saltant una reixa de 1,70 metres d'alçada; seguidament, forçaren la porta del maleter del vehicle marca Volkswagen model Rallye matrícula AND-(...) titularitat de Bonet i que Garzón. hi havia dipositat per tal de ser reparat, agafant del seu interior quatre seients, la tapisseria de les portes i del maleter, el volant, el pilot dret del darrera, el retrovisor del mig, el comandament de llums, el comandament puja vidres davanter dret, el suport de llums del darrera, la safata del maleter, la roda de recanvi, els fusibles, els relés, la ràdio, la tapa de sota la ràdio, la guantera i una insígnia VW del maleter d'un valor global de 3.013.92 EUR. Els seients i la tapisseria foren instal·lats pel processat F. al vehicle del processat M..
Durant una nit matinada del mes de juliol del 2012, ambdós processats accediren al tancat exterior del taller mecànic Costa radicat a la XXXX, pel forat que hi havia al reixat metàl·lic, dirigint-se vers el vehicle marca Renault model 19, matrícula AND-(...), propietat de Roda agafant 4 llantes amb els pneumàtics marca BSA i, pel maleter del vehicle que es trobava obert, un amplificador marca BOSE, tot d'un valor global de 2.079,52 EUR; seguidament, accediren al vehicle obert marca Volkswagen model Golf sèrie III propietat de Manso agafant una pantalla monitoritzada marca Scott, dos USB, un amplificador i un subwoofer marca Pionner i 4 pestells de portes de la marca Woldfburg Edition i un clauer amb forma del vehicle Volkswagen California, d'un valor global de 946,40 EUR.
A l'interior del vehicle del processat M. els processats M. i F. van instal·lar l'amplificador marca Pionner i dos passadors, havent instal·lat també al vehicle propietat del processat F.
marca Volkswagen model Golf matrícula AND-(...), l'amplificador marca BOSE i el subwoofer marca Pionner.
Entre finals del mes de juliol i principis del mes d'agost del 2012, el processat M. també accedí al recinte exterior de la planxisteria S. radicada a l'XXXX, que es trobava obert, agafant els fars - d'un import inferior a 600 euros - d'un vehicle marca Volkswagen model Golf propietat de la referida planxisteria, titularitat de Alvarado.
Practicades les corresponents perquisicions pel Servei de Policia, s'incautaren els dos fars de vehicle al domicili del processat M., una llanta amb roda al domicili de F. i el clauer del vehicle de G. al vehicle del processat M., a banda de tot el material que els processats havien instal·lat als seus respectius vehicles segons el ja exposat.
No ha quedat provat que dins del tancat del Taller ORG_3 els processats accedissin a l'interior del vehicle obert marca Mazda matrícula AND-(...) propietat de J.M.M.R., emportant-se'n el volant ni que del Taller Planxisteria S. en M. s'hagués endut altres peces o accessoris que els fars ja esmentats.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'uns delictes majors de furt amb força en les coses i continuat de furt amb escalament i d'una contravenció penal de furt, tipificats respectivament als articles 199.1 apartats a) i b) i 481.1 del Codi Penal i essent el processat M. responsable en concepte d'autor dels delictes majors de furt amb força en les coses i continuat de furt amb escalament i de la contravenció penal de furt i el processat F. responsable, en concepte d'autor, dels delictes majors de furt amb força en les coses i continuat de furt amb escalament i no concorrent per cap dels dos processats, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana s'imposi al processat M. la pena de tres anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pels delictes majors i la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna per la contravenció penal i al processat F., la pena de tres anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pels delictes majors així com per a ambdós, el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil demana que els processats M. i F. indemnitzin solidàriament a Manso en l'import de 946,40 EUR, a Roda en la suma de 2.079,52 EUR, a Alvarado en l'import reclamat de 2.838,08 EUR i a Garzón. en la suma de 3.103,92 EUR.
En l'acte de la vista oral modifica la seva qualificació provisional en entendre que la contravenció penal de furt queda absorbida en els delictes majors de furt amb força en les coses no considerant per tant el processat M. responsable de dita contravenció i retirant la petició de pena d'un mes d'arrest nocturn condicional que sol·licitava en la seva qualificació provisional que eleva pel demés a definitiva.
RESULTANT TERCER: La lletrada Sra. Bermudez, Advocada de Amador es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal sol·licitant s'imposi al seu defensat una pena de dos anys de presó condicional amb una suspensió de la condemna pel mateix termini pels delictes majors i cinc dies d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna pel que fa a la contravenció penal.
En concepte de responsabilitat civil :
s'oposa a la reclamació de 946,40 EUR corresponent al Sr. Manso compte tingut que el material sostret li va ser reposat pels responsables del ORG_5.
-
s'oposa a les reclamacions de 2.079,52 EUR a favor del Sr. Roda i a l'import de 2.838,08 EUR a favor del Sr. Alvarado per quan només s'han aportat pressupostos i no factures, afegint que pel que fa al Sr. S., els pressupostos aportats són a més de la seva pròpia empresa, ORG_1 i no gaudeixen per tant d'imparcialitat.
-
pel que fa a l'import de 3.013,92 EUR reclamat en nom del Sr. Garzón. també s'hi oposa en obrar únicament en autes un pressupost i no una factura; afegeix altrament que no ha quedat acreditat que el Sr. B.L.. estigui legitimat per a reclamar ja que consta en autes (foli 133) que el titular del vehicle afectat és la societat ORG_4 i malgrat el Sr. B. afirmi que tot i que el vehicle consti a nom de dita societat, ell el va adquirir fa dos anys, no acredita aquest extrem de cap manera;
Finalment indica que cal tenir en consideració que el Sr. M. va pagar una fiança de 600 EUR (foli 167) i aquesta, de conformitat amb el què disposa l'article 113 del Codi de Procediment Penal, ha de servir per satisfer les despeses judicials causades i la responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral es mostra d'acord amb la modificació efectuada pel Ministeri Fiscal en el sentit de no imputar al seu defensat una contravenció penal de furt; afegeix que el seu defensat és una persona sense antecedents, que està treballant i es troba totalment integrat a la societat; que pel que fa als fets ocorreguts a la ORG_1, el vehicle afectat es trobava al lloc per desballestar i ja li podien faltar peces; que el Sr. S. no ha reconegut (foli 144) ni els fars que el seu defensat ha admès haver sostret havent declarat el Sr. SOUSA en l'acte de la vista oral, que al vehicle afectat només van trobar a mancar els fars, elevant pel que fa la resta, a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT QUART : La lletrada Sra. Expósito, Advocada de Calatayud es mostra parcialment d'acord amb l'exposició de fets efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal per quan precisa que el seu defensat ha reconegut que el dia 23 de juliol del 2012 es desplaçà al Taller Sport de La Massana i després de saltar una reixa d'uns dos metres d'alçada, va accedir al vehicle Volkswagen Rallye matrícula AND-(...) però del seu interior únicament va sostreure quatre seients i la tapisseria de les portes i del maleter i res més; que quan va accedir a l'esmentat vehicle, ja estava obert i li faltaven diverses peces com el pilot del darrera; que per tant, la resta de peces que s'han trobat muntades al vehicle del Sr. M. no van ser sostretes aquell dia sinó en una altra ocasió en la qual el seu principal no va participar; que el seu defensat també ha reconegut que durant el mes de juliol del 2012 es va desplaçar amb l'altre processat al ORG_2, sostraient quatre llantes amb els pneumàtics, un amplificador marca BOSE i un altre de la marca PIONNER; qualifica així els fets com essent constitutius de dos delictes majors de furt amb força i escalament (art. 199 a i b) demanant s'imposi al seu defensat una pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys .
Pel que fa a la responsabilitat civil, indica que el seu principal haurà d'indemnitzar solidàriament amb el Sr. M., als perjudicats però únicament pel que fa als articles que ha sostret i no haurà de respondre dels articles trobats a l'interior del vehicle del Sr. M. en la sostracció dels quals no ha participat.
En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional afegint que no procedirà indemnitzar en cap quantia al Sr. Garzón. en no haver-se acreditat que el seu defensat hagi sostret res més del que ja se li ha retornat.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : De la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que en el decurs del mes de juliol del 2012, els processats Amador i Calatayud penetraren als recintes dels Tallers ORG_3 i ORG_5 radicats a La Massana. Al Taller Sport hi entraren saltant una reixa de 1,70 metres d'alçada, i al ORG_5 per un forat situat al reixat metàl·lic, sostraient, un cop a l'interior, peces i accessoris de diferents vehicles que van desmuntar amb els estris (carraca i clau allèn) que duien a tal efecte.
Així mateix, ha quedat provat que entre finals de juliol i principis del mes d'agost del 2012, Amador accedí al recinte obert de la Planxisteria S. d'Andorra la Vella, agafant d'un vehicle marca Volkswagen model Golf que també es trobava obert, material per import no superior a 600 EUR.
Aquests fets han quedat provats no només pel reconeixement efectuat pels processats sinó per les constatacions - inspeccions oculars - efectuades pel Servei de Policia (foli 56 a 88) , declaracions dels seus Agents el dia de la vista oral i recuperació de divers material sostret, en els vehicles o domicilis dels processats, essent així els fets legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses previst i penat a l'article 199.1 a) i b) del Codi Penal que tipifica com a delicte major de furt amb força en les coses l'apoderament d'una cosa moble aliena, sense el consentiment del seu propietari, amb independència del valor de la cosa sostreta si hi concorre, com en el cas d'autes, força o escalament, i d'una contravenció penal de furt (article 481.1 del Codi Penal) quan el valor de la cosa sostreta no és superior a 600 EUR i no concorre cap de les circumstàncies de l'article 199, qualificació jurídica d'altra part acceptada per la defensa dels processats.
CONSIDERANT SEGON: La controvèrsia rau però en el concret material sostret pels processats en els llocs indicats doncs els processats neguen haver agafat tot el que ha estat denunciat, reconeixent únicament el que els ha estat incautat raó per la qual, tot i que això no afecti la qualificació jurídica dels fets, sí que caldrà analitzar cadascun dels fets denunciats de forma individualitzada.
Pel que fa al ORG_0, van resultar afectats 2 vehicles: un Volkswagen Golf matrícula AND- B3741 i un Mazda matrícula AND-(...) .
Pel que fa al Volkswagen Golf, els fets ocorregueren durant la matinada del 23 de juliol del 2012; el mateix dia dels fets en obrir el taller a la tarda, Elías - fill del propietari - s'adonà que algú hi havia entrat i s'havia endut peces del vehicle ans citat, requerint d'immediat la presència d'Agents del Servei de Policia; en data 1 d'agost del 2012 el Sr. Quesada propietari del taller formalitzà la corresponent denúncia, detallant tot el que havia estat sostret:
quatre seients
la tapisseria de les portes i del maleter
el volant
el pilot dret del darrera
el retrovisor del mig
el comandament de llums
el comandament puja vidres davanter dret
el suport de llums del darrera
la safata del maleter
la roda de recanvi
els fusibles
els relés
la ràdio
la tapa de sota la ràdio
la guantera
una insígnia VW del maleter.
Que la proximitat temporal entre els fets que els processats han admès haver comès sobre el vehicle esmentat (sostracció dels 4 seients i dels envellidors interiors de les portes) i la denúncia verbal efectuada pel fill del propietari del taller en relació amb dit vehicle - el mateix dia 23 de juliol del 2012 a la tarda - exclou la possibilitat de que en aquell interval de temps, algú altre hagi pogut entrar al mateix taller, enduent- se del mateix vehicle les altres peces no reconegudes com a sostretes, més si es té en compte que es tracta - segons totes les parts han convingut - d'un vehicle molt especial, de col·lecció, amb accessoris exclusius que venen equipats de sèrie i que va despertar molt d'interès en els processats, amants i posseïdors cadascun d'un Volkswagen Golf, tot el que porta a concloure que van efectivament sostreure tot el que ha estat denunciat, tot i haver admès únicament amb una finalitat clarament exculpatòria, només el que els ha estat incautat i no podien òbviament negar.
Que no ha quedat provat però que del mateix recinte els processats se'n van endur el volant del vehicle marca Mazda matrícula AND-(...) doncs ambdós han negat aquest fet i cap altra prova, ni tant sols indiciària, acredita la seva autoria al respecte doncs el propietari del taller no denuncià aquest fet en el seu dia davant del Servei de Policia sinó que només va aparèixer per primera vegada en la inspecció ocular realitzada temps després pel Servei de Policia, concretament en data 15 d'octubre del 2012 (foli 64 a 71), havent així transcorregut un lapse de temps prou important entre el dia en que els processats penetraren en dit taller - 23 de juliol del 2012 - i el descobriment de la sostracció en el vehicle Mazda, temps en el decurs del qual no es pot excloure la comissió dels fets per altres persones que els processats tenint en compte que aquest vehicle ha estat sempre obert segons manifestà el propietari del taller; altrament, el volant no ha estat recuperat ni pertany a cap Volkswagen Golf, marca i model de vehicle principalment recercat pels processats que no escau per tant considerar responsables d'aquesta sostracció.
Pel que fa al taller Costa de la vila de La Massana, dos vehicles resultaren afectats:
un Renault model 19, matrícula AND-(...) del que varen sostreure:
4 llantes amb els pneumàtics marca BSA;
un amplificador marca BOSE;
un Volkswagen model Golf sèrie III del que varen sostreure :
una pantalla monitoritzada marca Scott;
dos USB;
un amplificador i un subwoofer marca Pionner;
4 pestells de portes de la marca Woldfburg Edition;
un clauer amb forma de vehicle Volkswagen California;
Aquests fets han estat reconeguts pels processats íntegrament pel que fa al Renault 19 i gairebé íntegrament pel que fa al Volkswagen Golf del que han negat haver sostret la pantalla monitoritzada, dos USB i dos pestells de les portes; no obstant la prova practicada és suficient per a concloure que ambdós processats es van endur quan entraren al ORG_2, tot el detallat anteriorment per quan pel que fa al Volkswagen Golf, el seu propietari té declarat que l'havia portat a reparar només 15 dies abans dels fets i que el seu vehicle estava equipat amb el que posteriorment va trobar a faltar; que el patró del taller l'avisà just després d'ocórrer els fets, en adonar-se que faltaven peces i accessoris al seu vehicle, coincidint temporalment aquests amb el moment en el que els processats reconeixen haver entrar en dit taller i haver sostret precisament d'aquest Volkswagen Golf l'equip de música, del que forma part la pantalla en qüestió, la qual es trobava junt amb els USB que també manquen, havent-se recuperat part del material sostret en aquest vehicle instal·lat en els vehicles dels processats: l'amplificador Pionner, dos passadors platejats i el clauer en forma de VW California a l'interior del vehicle Volkswagen Golf matrícula AND-(...) propietat del processat M. i l'amplificador marca BOSE extret del Renault 19 matrícula AND-(...) propietat de Roda a l'interior del vehicle Volkswagen Golf matrícula AND- (...) propietat del processat F.L., no essent significatiu el fet que no s'hagi recuperat part del material denunciat com a sostret per quan els processats poden haver-li donat un altre destí que la instal·lació als seus propis vehicles, més si es té en compte que fins i tot el que han reconegut haver agafat no ha estat tot recuperat: així, de les quatre llantes amb pneumàtics del Renault 19 reconegudes com a sostretes, només se'n ha recuperat una, essent al respecte les declaracions dels processats contradictòries doncs en M. afirma que fou en F. qui se les va quedar totes quatre i en F. afirma que fou en M. qui se les quedà totes menys una que li va donar i és la que s'ha incautat.
I Pel que fa als fets ocorreguts al ORG_2, malgrat la denúncia formulada en el seu dia pel seu propietari Alvarado, de la prova practicada davant del Tribunal n'apareix que M. va sostreure únicament del vehicle Volkswagen Golf allí estacionat, dos fars que han estat posteriorment incautats al seu domicili doncs per la resta, no només el processat ha negat haver-ho agafat sinó que el Sr. Benitez empleat de la Planxisteria que s'adonà dels fets després de que s'haguessin comès declarà davant del Tribunal el dia de la vista oral, que recordava que al referit vehicle li faltaven dos fars de davant i que ell recordés, no li faltava res més, no havent comparegut, tot i haver estat degudament citat, el propietari de la planxisteria per aportar més precisions al respecte i poder ser preguntat, amb contradicció per les parts; ensems cal tenir en compte que el vehicle es trobava al lloc per desballestar, podent per tant faltar-li més peces, més si es té en compte que el vehicle es trobava obert, en un lloc obert, només tancat en l'actualitat per una cadena que permet no obstant l'accés de qualsevol persona a peu i que ni tan sols es trobava posada al moment dels fets, segons declaració del Sr. D.S.T. davant del Tribunal el dia de la vista oral.
CONSIDERANT TERCER: Així, els fets són com s'ha indicat, constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses previst i penat a l'article 1991 a) i b) del Codi Penal i d'una contravenció penal de furt tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, que queda absorbida en el delicte major ans citat.
CONSIDERANT QUART: De l'esmentat delicte major en són responsables en concepte d'autors els processats Amador i Calatayud per haver realitzat personalment i de la forma descrita, els fets punibles, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT CINQUÈ: No obstant, l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" procedint en el present cas, tenint en compte el penediment demostrat pels processats, tots dos sense antecedents penals i amb un treball regular, imposar-los-hi una pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys.
CONSIDERANT SISÈ: El responsable penalment ho és també civilment raó per la qual procedirà, de conformitat amb el què disposa l'article 94 i ss. del Codi Penal, condemnar solidàriament als processats Amador i Calatayud a indemnitzar als perjudicats Garzón., prèvia acreditació de la propietat del vehicle Volkswagen Rallye matrícula AND-(...), Manso i D.I.A.L. per compte dels quals el Ministeri Fiscal ha exercit l'acció civil junt amb la penal, en les quantitats que en període d'execució de sentència quedin acreditades, prèvia devolució als seus legítims propietaris, del material sostret incautat i verificació del seu estat de correcte funcionament; així mateix, procedirà condemnar Amador a indemnitzar al Sr. Alvarado, per compte del qual el Ministeri Fiscal ha exercit igualment l'acció civil junt amb la penal, en la quantitat que en període d'execució de sentència quedi acreditada, prèvia devolució del material sostret incautat i verificació del seu estat de correcte funcionament;
CONSIDERANT SETÈ: Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats solidàriament al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat, a acreditar en període d'execució.
VIST
: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Amador i Calatayud com autors d'un delicte major continuat de furt amb força tipificat a l'article 199.1. a i b) del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de dos (2) anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de tres (3) anys així com al pagament solidari de les despeses processals causades.
I en concepte de responsabilitat civil, Amador i Calatayud indemnitzaran solidàriament als perjudicats Garzón., prèvia acreditació de la propietat del vehicle Volkswagen Rallye matrícula AND-(...), Manso i D.I.A.L., en les quantitats que en període d'execució de sentència quedin acreditades, prèvia devolució del material sostret incautat i verificació del seu estat de correcte funcionament; així mateix, Amador indemnitzarà al Sr. Alvarado en la quantitat que en període d'execució de sentència quedi acreditada, prèvia devolució del material sostret incautat i verificació del seu estat de correcte funcionament.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE