I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/10/1998 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:1998:23.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 23-98 DE 28 D'OCTUBRE DE 1998
Ponent : M.I. Sr. Jo ep Lluí Vazquez Sotelo
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT: Que en data 6 de març de 1.998 el Tribunal de Cort va dictar Sentència en la cau a e mentada que conté la egüent part di po itiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Tejada i Man o, el primer com autor re pon able d'un delicte menor de dany per imprudència de l'art. 337 del Codi Penal, concorrent l'atenuant de tenir meny de 21 any de l'art. 23, a la pena de 15 die de pre ó condicional i multa de vint-i-cinc mil (25.000) pe ete , el egon com autor re pon able d'un delicte major de le ion per imprudència de l…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11517365"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11517365"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670011998100023"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 23/1998">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11517365">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul></ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Penal
del 28 d'octubre del 1998 ( ROJ: <strong>STSJAD 23/1998</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:1998:23 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>13/98</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>28/10/1998</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Josep Lluís Vazquez Sotelo</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Imprudència amb danys. Accident de trànsit. Responsabilitat civil. Narració dels fets. Error probatori (0013/98)</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" INFRACCIÓ PENAL, TIPICITAT "> IMPRUDÈNCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DELICTES, DELICTES CONTRA LA INTEGRITAT FÍSICA I MORAL, MALTRACTAMENT I LESIÓ "> LESIONS PER IMPRUDÈNCIA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DELICTES, DELICTES CONTRA EL PATRIMONI "> ROBATORI </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DELICTES, DELICTES CONTRA EL PATRIMONI "> DANYS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RESOLUCIONS JUDICIALS, SENTÈNCIA "> DESPESES PROCESSALS </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar els recursos de Suplicació interposats per Tejada i la ORG_2, i per Manso i la Cia. d'Assegurances Multinacional Asseguradora, confirmant íntegrament la Sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 6 de març de 1998. La Sentència original condemnava Tejada i Manso per la seva responsabilitat en un accident de trànsit ocorregut el 13 d'octubre de 1995, en què Tejada resultà ferit i els vehicles d'ambdós conductors patiren desperfectes. El Tribunal va considerar que la responsabilitat de l'accident havia de ser compartida per meitat entre els dos conductors i va condemnar-los a pagar les indemnitzacions corresponents. Els recursos de Suplicació van ser desestimats perquè no es van considerar motius causals de invalidació de la Sentència.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Josep Lluís Vazquez Sotelo<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">SENTÈNCIA 23-98 DE 28 D'OCTUBRE DE 1998</p>
<p id="encab-2">Ponent : M.I. Sr. Josep Lluís Vazquez Sotelo</p>
</div>
<span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span>
<p id="anteced-1">RESULTANT: Que en data 6 de març de 1.998 el Tribunal de Corts va dictar Sentència en la causa esmentada que conté la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Tejada i Manso, el primer com autor responsable d'un delicte menor de danys per imprudència de l'
Questions fréquentes
- Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 28 octobre 1998 ?
- Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 1998 - ROJ: STSJAD 23/1998) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, art. 3 del Decret regulador d'aquest tràmit devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
- Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
- La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, art. 3 del Decret regulador d'aquest tràmit.
- Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
- Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
- Dans quels cas utiliser cette décision ?
- Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 octobre 1998 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, art. 3 del Decret regulador d'aquest tràmit ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.