Aute
AUTE 2004-15 DE 20 DE DESEMBRE DE 2004
NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. La congruència no requereix atendre cadascuna de les al·legacions de la part, sinó resoldre el conjunt de les mateixes al·legacions en proposició a la consideració que mereixin per part del tribunal. Presumpció d'innocència : prova de càrrec suficient.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La sentència núm. 42-2004, de 8 d'octubre de 2004, d'aquesta Sala, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'entitat mercantil Cañete contra la sentència de la Sala Administrativa del Tribunal de Batlles que confirmava una resolució del Govern, de 13 de març de 2003, que li havia imposat una sanció de 33.365,82 EUR per una infracció d'importació sense declaració.
2.- Contra la sentència esmentada, la mateixa representació processal presenta un incident de nul·litat d'actuacions en considerar que aquella no s'ha pronunciat sobre els motius que es van adduir en el recurs d'apel·lació, incorrent en incongruència omissiva, i per haver vulnerat la presumpció d'innocència constitucionalment garantit, demanant la nul·litat de la sentència i que s'adoptin les mesures necessàries per reposar la part recurrent en el seu dret.
3.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació del Govern, que l'impugna demanant la seva desestimació.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La part que formula l'incident considera que s'ha vulnerat el seu dret a la jurisdicció, reconegut en l'article 10 de la Constitució, en la mesura que la sentència d'aquesta Sala no es pronuncia sobre tots els motius en els que va basar el recurs d'apel·lació, i en aquest sentit indica que no es pronuncia sobre el fet que Codina va actuar diligentment, sobre l'al·legació de que els fets considerats en l'acta d'inspecció no s'enmarquen en les finalitats de la Llei contra el frau en matèria duanera i sobre la transcendència de la regularització dels pagaments de l'impost davant el Castrillo.
El Tribunal Constitucional ha declarat (sentència de 13 de març de 1997, Causa 96-9-RE) que el dret a la jurisdicció és el dret de tots els ciutadans a promoure l'activitat jurisdiccional sobre les pretensions deduïdes, i empara l'obtenció d'un pronunciament exprés sobre totes les qüestions integrades en el petitum, de manera que la manca d'un pronunciament complet comporta incórrer en un tipus d'incongruència, la incongruència omissiva, que té transcendència constitucional i en similar sentit es pronuncia en l'aute de 2 d'octubre de 2003 (Causa 2003-12-RE) indicant que la congruència no requereix "atendre cadascuna de les al·legacions del recurrent sinó resoldre, una vegada contemplades i valorades, el conjunt de les mateixes al·legacions en proporció a la consideració que mereixin al criteri fonamentat i mesurat del jutge mateix. Que aquest no coincideixi necessàriament amb el del recorrent no pot interpretar-se com la negació del dret a la jurisdicció que la Constitució reconeix"
En el seu recurs d'apel·lació, Codina demanava la revocació de la sentència dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles i aquesta Sala, pronunciant-se sobre el petitum del recurs, el desestima, existint, per tant, una clara correlació entre allò que es demana i el pronunciament de la sentència i en aquest punt convindrà recordar que ni el dret a la jurisdicció constitucionalment protegit ni el dret a obtenir una resolució fonamentada en Dret es tradueixen en l'obligació de pronunciar-se sobre totes les circumstàncies de fet que s'expliquen en els escrits de les parts ni d'analitzar tots i cadascun dels arguments o motius que s'exposen en els escrits de les parts processals, i més quan, com és en el cas, no estan connectats directament amb la pretensió que es formula, per la qual cosa s'ha de desestimar l'incident.
Segon.- S'addueix també la vulneració del dret a la presumpció d'innocència en tant que no s'han aportat proves de càrrec que acreditin l'existència d'una actuació dolosa o culposa per part de l'entitat mercantil sancionada.
El Tribunal Constitucional, en l'aute de 2 d'octubre de 2003 (Causa 2003- 12-RE) dictada en una causa relativa, com la present, a una sanció en matèria duanera, indica que "cal recordar que la presumpció d'innocència no impedeix el reconeixement de la culpabilitat quan així ho aprecia el tribunal que ha de jutjar" i la sentència conté, en el fonament de dret tercer, arguments que exposen com l'incompliment del deure de vigilància del dipòsit per part d'una empresa que n'és titular, consistent, en aquest cas, en deixar sortir del mateix mercaderies sense complir les formalitats de declaració davant les autoritats, constitueix un incompliment imputable a la mateixa, per la qual cosa no s'ha vulnerat el principi esmentat.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions deduït per la representació processal de l'entitat mercantil Codina contra la sentència d'aquesta Sala número 42-2004, de 8 d'octubre de 2004.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.
Subir
Diccionario RAE