Sentència

SENTÈNCIA DE 10 DE GENER DE 2005

Contracte d'assegurança del contracte de finançament d'un vehicle: no es poden oposar a l'assegurat les clàusules que no li han estat expressament comunicades

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El dia 9 de novembre del 2001, el Sr. Herrera va subscriure amb la societat ORG_0, un contracte de finançament per la compra d'un vehicle, amb una assegurança de pèrdua total del bé finançat. En data del 27 de juliol del 2003, el Sr. Herrera va tenir un accident de circulació amb el vehicle finançat per ORG_0. A resultes del dit accident el vehicle va ésser declarat sinistre total, atès que l'import de la seva reparació era superior al seu valor venal.

II.- El Sr. Herrera va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra la societat ORG_0, en retorn de la quantitat equivalent a les quotes abonades a comptar del mes d'agost del 2003, incrementades dels interessos legals.

III.- la societat ORG_0 va contestar que la part agent conduïa sota els efectes de l'alcohol, fet que constitueix un factor d'exclusió que no dóna dret a beneficiar-se de l'assegurança de pèrdua total del bé finançat; i per tant, es va oposar a la demanda de la part actora.

IV.- Per sentència de data 2 de juny del 2004, l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, va estimar la demanda de l'agent, i alliberant el Sr. Herrera del compliment de les obligacions previstes, en el contracte de data 9 de novembre del 2001, a comptar de la data del sinistre, va condemnar a la societat ORG_0 a retornar al demandant, la quantitat equivalent a les quotes de l'any passat, amb els interessos legals, així com a pagar les costes processals.

V.- Contra aquesta resolució la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Quan va subscriure el contracte de finançament d'un vehicle amb ORG_0, el Sr. Herrera també va adherir a un contracte d'assegurança del grup PF, que garanteix la pèrdua total del bé finançat. En les condicions generals de la pòlissa d'assegurança, redactades en francès, consta que "nous ne garantissons pas les dommages subis par le véhicule assuré si le conducteur est sous l'empire d'un état alcoolique..". La qüestió que s'ha doncs de resoldre, és la de determinar si al moment de la subscripció del contracte d'assegurança, el Sr. Herrera ha tingut coneixement d'aquestes condicions generals, i si per tant, li són oposables.

II.- Resulta de la declaració en judici de proves del Sr. Barberá, Director General de la societat ORG_0 que en el moment de firmar el contracte de finançament, es lliura al client un full d'informació respecte a les assegurances subscrites pel mateix, tot dient a aquest darrer que disposa del redactat de les condicions generals i particulars, a les dependències de ORG_0, i que res priva que en pugui tenir coneixement.

III.- En tot contracte, la voluntat de les parts que s'obliga ha de ser totalment lliure, per que el consentiment sigui real, veritable i no viciat. Per tant cadascuna de les parts només està obligada de el que fou convingut en el moment de firmar i no es pot desprès afegir noves obligacions o condicions que no han estat sotmeses al coneixement d'una de les parts. No és suficient per respectar la llibertat de voluntat del co-contractant informar-lo que les condicions que regulen la pòlissa d'assegurança estan a la seva disposició en el despatx de la societat, sinó que en els contractes d'adhesió, com és el cas en autes, la societat que ha redactat el contracte, té l'obligació de lliurar al prestatari, abans d'adherir-se el mateix al contracte, tots els documents on consten les normatives aplicables i particularment les condicions d'exclusió de la garantia, per que l'assegurat sigui perfectament assabentat dels efectes del contracte abans d'obligar-se. En conseqüència, la societat ORG_0 no pot ara, oposar al Sr. Herrera, unes clàusules que no han estat expressament comunicades al mateix, en el moment de contractar. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada en tots els seus extrems.

IV.- La desestimació del recurs origina la imposició al recurrent de les costes que hagi causat.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat S. SA; confirmar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 2 de juny del 2004 en totes les seves disposicions; condemnar la societat ORG_0 al pagament de les costes processals de la segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE