Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA PENAL
35-05
Rotlle núm. 38/05 Causa núm. 003-3/02
A U T E
Andorra la Vella, a divuit d'agost de dos mil cinc.
RESULTANT:
Que en la causa núm. 003-3/02 se sol·licità per la representació del penat Criado, per escrit de data 3 d'agost d'enguany, el benefici de la llibertat condicional, d'acord amb les disposicions de l'article 230 del Codi de Procediment Penal; petició de la qual el Tribunal de Corts donà trasllat al Ministeri Fiscal el qual informà oposant-s'hi.
Per Providència de data 4 d'agost següent el Tribunal de Corts denegà el benefici de la llibertat condicional.
Per escrit de data 9 d'agost, la part recorrent va sol·licitar un aclariment de la referida Providència del Tribunal de Corts sol·licitant novament la llibertat condicional del seu defensat.
Per Providència de data 11 d'agost corrent el Tribunal de Corts denega novament la petició, per no reunir els requisits de l'article 230 CPP, d'acord amb la seva jurisprudència.
Per escrit presentat davant el Tribunal de Corts en data 12 dels corrents, la representació processal de Criado ha formulat recurs d'apel·lació contra la referida Providencia del Tribunal de Corts de 11 d'agost de 2005, sol·licitant a aquesta Sala la revocació de la decisió i que concedeixi el benefici sol·licitat.
Havent-ne donat trasllat al Ministeri Fiscal, per escrit de data d'ahir, informa que s'oposa a la petició de llibertat condicional per considerar que no es reuneixen en el cas els requisits de l'article 230 del Codi de Procediment Penal.
CONSIDERANT:
Que com ja consta en la jurisprudència d'aquesta Sala (Aute de 12-4-2002, 08-02, causa 80-3/01),
la resolució recorreguda no és una sentència ni un aute dels que posin fi a la causa o impedeixin la seva continuació i dels quatre supòsits d'obertura del recurs tipificats a l'article 196 l'únic que permetria el recurs seria el núm. 4, referit als beneficis en el compliment de la condemna. Però s'ha d'observar, en primer lloc, que dit precepte parla solament de resolucions que siguin "revocatòries" dels beneficis en compliment de la condemna, supòsit que no concorre en el present cas i, en segon lloc, que dit precepte es remet taxativament a l'aplicació dels tres articles que cita: 214, 221 i 234, entre els quals no està contemplat l'article 230 que és el que se cita com a infringit. Per aquestes raons el recurs és inadmissible.
Decisio
Vist la legislació vigent,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
A C O R D A
1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Criado.
2.- Notifiqui's a les parts interessades i retorni's al Tribunal de Corts amb certificació de la present als efectes oportuns.
Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, de tot el que en dono fe.
Subir
Diccionario RAE