• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 130/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 128/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 92/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2012 - ROJ: STCOR 19/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STSJAD ANDORRA, a 31 de març del 2026 - ROJ: STSJAD 42/2026(86%)💬 commenté

Le résumé joint à la décision (« Resum I.A. ») indique que le défendeur aurait été « citado correctament ». Le corps de la décision mentionne toutefois la citation par édits. Cette divergence n'est pas tranchée par le Tribunal et n'a pas, en tout état de cause, fait l'objet d'un examen séparé dans les motifs.

Question de droit

La question posée au Tribunal était de savoir si la décision étrangère remplissait les conditions de reconnaissance et d'exécution fixées par l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 (ci-après LTPJ), seul texte visé par la décision.

Cette question se décompose en quatre exigences, que les motifs énumèrent de manière cumulative :

1. la compétence de la juridiction d'origine ;
2. la régularité de la procédure suivie devant elle ;
3. l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ;
4. l'absence de fraude à l'ordre public national et international.

Le Tribunal ne précise pas le contenu de chacune de ces conditions. Il se borne à constater leur réunion.

Solution et dispositif

Le Tribunal fait droit à la demande. Les motifs retiennent, de manière globale, que la décision « compléix acumulativament tots els requisits exigits per l'article 49 » de la LTPJ, et en tire la conséquence qu'il y a lieu d'accorder l'exequàtur sollicité.

Le dispositif est ainsi rédigé (traduction française fidèle du texte catalan) :

Le Tribunal précise en outre que la décision sera transmise, pour information et effets utiles, au président de la Batllia. Il statue en premier et dernier ressort (definitivament jutjant).

S'agissant des dépens, les motifs relèvent que, « en matière d'exequàtur costum de no fer especial condemna en costes processals » (il est d'usage, en cette matière, de ne pas prononcer de condamnation spéciale aux dépens).

Portée et enseignement pratique

1. Un contrôle formel et cumulatif. La décision illustre la méthode du contrôle de l'exequàtur en droit andorran tel que l'article 49 LTPJ le organise : le juge vérifie la réunion de quatre conditions cumulatives, sans procéder à un réexamen au fond du différend tranché par la juridiction étrangère. La brièveté des motifs ne permet pas de connaître le degré de vérification exercé sur chaque condition.

**2

Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.

Confiance : 80%

• Juridiction suprême

Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.

Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 (text refós).

Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.

Source : STSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2007 - ROJ: STSJAD 42/2007

Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.