Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-172/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'octubre de 2008

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 17 de setembre del 2007 el Sr. Sevillano, actuant en la qualitat de President de la societat "M. SA" (M. SA"), va formular demanda de declaració de l'estat legal de fallida de la societat que presidia, argumentant que l'exercici 2006 evidencià pèrdues per import de 204.435,09 euros, amb uns fons propis negatius de 29.827,96 euros i uns deutes exigibles de 582.068,44 euros i que durant el primer semestre del 2007 s'evidenciaven unes pèrdues de 87.816,32 euros, uns fons propis negatius de 117.644 euros i uns deutes exigibles de 464.830 euros, no disposant de mitjans per fer-hi front i no veient possibilitats de recuperar aquesta situació, encara que entenia que la causa de la fallida era l'incompliment de la societat que li subministrava la mercaderia ("C.G.M. SL) que ara li reclamava el seu pagament, raó per la qual, segons el seu parer, era deutora d'una indemnització a favor de la demandant per haver trencat unilateralment i sense causa per part de la societat subministradora de les relacions comercials entre elles.

II.- Per diligència judicial practicada al Sr. Sevillano el 24 de gener del 2008 aquest ratificà i confirmà les declaracions fetes en l'escrit de 17 de setembre del 2007, afegint que la societat que representava era propietària de mobiliari, ordinadors i una motocicleta, no disposant ja d'estoc de mercaderia, excepte alguna en estat defectuós, que era titular d'un compte bancari amb un ròssec positiu i que l'únic crèdit que se li havia reclamat de forma extrajudicial era aquell que ostentava l'entitat bancària "B.S.C.H. SA" a qui l'entitat també creditora "C.G.M. SL" en situació de concurs, havia cedit part del crèdit que tenia contra ella i que li havia abonat mitjançant xec que van ser retornats per manca de fons.

III.- L'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 d'abril del 2008 va decidir no donar lloc a les pretensions del Sr. Sevillano, actuant en nom i representació de la societat "M. SA", en el sentit que es decretés la cessació de pagaments i fallida de l'esmentada societat.

IV.- Contra l'Aute esmentat ha formulat recurs d'apel·lació el Sr. Sevillano, actuant en representació de la societat "M. SA" i, pels arguments recollits en les seves conclusions, sol·licita la seva revocació i que es doni lloc a la demanda de fallida formulada per ell.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'Aute d'instància fonamenta la seva negativa a declarar la situació de suspensió de pagaments i fallida de la societat "M. SA" en les declaracions del seu representant legal en el sentit de que aquesta societat reconeix deure a "C.G.M. SL" la suma de 549.351,47 euros, import de diverses mercaderies que li havia subministrat, més l'import de diversos xecs retornats sense honorar i emesos igualment en pagament de altres mercaderies, més la suma derivada d'un préstec que s'havia instrumentalitzat mitjançant un pagaré, dels quals "C.G.M. SL" havia reclamat 66.666,67 euros, però que no havia pagat la suma total deguda perquè entenia que era creditora d'una indemnització per un import superior per la ruptura unilateral i sense causa per part de la societat subministradora de les relacions comercials entre elles.

D'altra banda, considera que la mateixa solució cal aplicar a la reclamació de la suma de 260.962,68 euros per part de l'entitat bancària "B.S.C.H. SA", import de diversos xecs emesos per la demandant pel pagament a "C.G.M. SL" de diverses mercaderies, que li van ser cedits per aquesta al Banc i que van ser retornats per manca de fons per atendre'ls, ja que entén que les mateixes excepcions que poden ser oposades al cedent li poden ser també oposades al cessionari, raó per la qual si la demandant ostenta un crèdit contra la cedent del crèdit que tenia contra ella tampoc es pot entendre que procedeixi la declaració de fallida sol·licitada.

II.- En contra d'aquests arguments la recurrent manifesta que l'Aute recorregut es fonamenta en una interpretació tergiversada de les declaracions del seu president, ja que en front d'uns deutes certs i exigibles sols ostenta un hipotètic crèdit contra la societat que els reclama i contra aquella a la què es van cedir els xecs que documentaven una part del deute. Els arguments de la recurrent han de ser plenament acceptats: la possibilitat de que la demandant obtingui una indemnització pel trencament d'unes relacions comercials que ella considera que es va fer sense causa és totalment hipotètica, ja que mai ha estat declarada judicialment la seva procedència, ni el deutor l'accepta, ni reconeix el seu import. El fet que la demandant l'hagi pogut reclamar-la extrajudicialment no li dóna certesa, ni fixa el seu import, i la circumstància de trobar-se en situació de fallida la hipotètica deutora (foli 48)fa encara més dubtosa la possibilitat de cobrament quan el deute no ha estat mai inclòs dins la fallida. Pel contrari, les sumes que se li reclamen pels administradors de la fallida de "C.G.M. SL" (foli 54) i pel Banc cessionari dels xecs (foli 60) estan documentades unes en uns pagarés que van ser lliurats en pagament d'un préstec i unes altres en uns xecs que van ser retornats per manca de fons i que van ser emesos com a conseqüència del lliurament d'unes mercaderies que la recurrent reconeix haver rebut i deure, raó per la qual la compensació no és possible perquè el crèdit que argumenta la deutora no s'ha acreditat, ni és vençut, ni exigible.

III.- En aquestes circumstàncies, havent acreditat el sol·licitant la situació de fallida tècnica de la societat mitjançant la documentació aportada i l'informe del Sr. Herrera (foli 165 i ss), i no podent per tant fer front als pagaments que se li reclamen, procedeix considerar que es donen els requisits que exigeixen els articles 7 i 8 del Decret de Cessació de Pagaments i Fallida de data 4 d'octubre de 1969, tenint en compte les modificacions introduïdes per la Llei Transitòria de Procediment Judicials de data 21 de desembre del 1993, i ordenar el retorn de les actuacions a l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, per tal que declari la fallida, o en el seu cas l'arranjament judicial, amb totes les seves conseqüències.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació del Sr. Sevillano contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 2 d'abril del 2008, que REVOQUEM íntegrament, ordenant el retorn de les actuacions a l'Hble. Tribunal de Batlles per tal que declari la fallida, o en el seu cas l'arranjament judicial, amb totes les seves conseqüències.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE