Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-251/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.Castrillo Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.Castrillo Sr. Joan Manel Abril Campoy, actuant en substitució, i els magistrats M.Castrillo Sra. Eulàlia Amat Llari i M.Castrillo Sra. Marie Conte, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència de data 13 de juny del 2005 va estimar en part la demanda interposada per la Sra. Recio contra el Sr. Sevillano declarant la separació dels esposos, atribuint la guarda i custòdia dels fills de la parella a la seva mare, establint un règim de visites a favor del pare i fixant una pensió d'aliments a càrrec d'aquest i en favor dels fills de 950 euros mensuals, règim que fou suspès per l'Aute de 14 de juliol del 2006, confirmat pel dictat el dia 20 del mateix mes i any, atenent a la petició de la Sra. Recio.

II.- L'Aute de 2 d'abril del 2007 va acordar restablir el règim de contactes paterno-filials en benefici del Sr. Sevillano al respecte de la menor Castrillo i nomenar a la psicòleg Sra. Querol a fi d'iniciar un psicoterapèutic del menor Tejada i dels seus progenitors amb la finalitat d'arribar a restablir el règim de visites previst en la Sentència de separació dels esposos, Aute que va ser revocat en part pel d'aquesta Sala de 19 de juny del 2008, deixant sense efecte la nominació de la Sra. Querol i confirmant l'esmentada resolució en tots els demés pronunciaments.

III.- La representació processal del Sr. Sevillano va presentar en data 25 de juny del 2008 demanda d'execució dels Autes de data 19 de juny del 2008 i 2 d'abril del 2007 sol·licitant que es complís el règim de contactes paterno-filials de la Castrillo i en Tejada de conformitat amb el previst en la sentència de separació matrimonial de data 17 de febrer del 2006 i s'establís que l'entrega dels seus fills fos efectuada per mitjà d'una tercers persona, pel Servei de Mediació Familiar del Govern, o per qualsevol altre forma que l'Hble. Batlle estimés convenient, petició a la què es va oposar la representació processal de la Sra. Recio en data 7 de juliol del 2008, sol·licitant que es suspengués l'execució de l'Aute de data 19 de juny del 2008 fins i tant no recaigués Sentència en el marc de la causa B- 2028-2/2006 en la què es tramitava el divorci dels esposos.

IV.- Resolent aquestes peticions, l'Aute de 24 de juliol del 2008 va acordar suspendre el règim de visites a favor del Sr. Sevillano i nomenar la psicòloga Sra. Arcos a fi que, un cop ferma la resolució, realitzés un treball progressiu en relació als progenitors i els menors el tot encaminat a reprendre els necessaris i adequats contactes paterno-filials en la forma que es descriu a l'informe psicològic aportat a les actuacions.

VI.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Sevillano i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'acordi l'execució de l'Aute de data 19 de juny del 2008 que revoca parcialment el dictat a la instància en data 2 d'abril del 2008.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.Castrillo Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el marc dels autes B-1658-1/2004 i en data 13 de juny del 2005 es va dictar Sentència declarant la separació matrimonial del Sr. Sevillano i la Sra. Recio, atribuint la guarda i custòdia dels fills del matrimoni a la seva mare i acordant un règim de visites del pare als nens, règim que va declarar suspès l'Aute de 14 de juliol del 2006, confirmat pel dictat el dia 20 del mateix mes i any.

Per escrit presentat per la representació del Sr. Sevillano en data 22 de desembre del 2006 es sol·licità el restabliment del règim de visites que disposava la Sentència de separació dels esposos i l'Aute de 2 d'abril del 2007 va decidir restablir-lo en relació a la menor Castrillo, acordant el nomenament d'un psicòleg per tal que fes un seguiment del menor Tejada amb la finalitat d'aconseguir que el citat règim es seguís de manera idònia, resolució que va ser revocada pel que fa a aquest darrer pronunciament per l'Aute d'aquesta Sala de 19 de juny del 2008. La demanda d'execució d'aquestes resolucions i la oposició de la Sra. Recio a la mateixa és la que dóna lloc a l'Aute que ara es recorre que acorda suspendre provisionalment el règim de visites atorgat al Sr. Sevillano i nomenant una psicòloga per tal que realitzi un seguiment encaminat a que es puguin reprendre els necessaris i adequats contactes paterno-filials.

No obstant, paral·lelament a aquestes actuacions, el dia 19 de desembre del 2006 la Sra. Vaquero va presentar demanda de divorci, que es va tramitar en els autes B-2028-2/06, sol·licitant en ella que com a mesura provisional s'acordés el manteniment de la suspensió del règim de visites acordat per l'Aute de 20 de juliol del 2006, mentre que el Sr. Sevillano va contestar a la demanda sol·licitant com a mesura provisionalíssima que li atorgués al seu mandant la guarda i custòdia dels fills menors, fixant un règim de visites a favor de la mare i una pensió d'aliments a favor dels fills i a càrrec seu, sent rebutjades les dues peticions per Aute de data 21 de febrer del 2007.

Finalment, la Sentència de 21 d'octubre del 2008 en el marc dels citats autes B-2028-2/06 ha declarat dissolt per divorci el matrimoni civil contret pels Srs. Vaquero i Sevillano, atribuint la guarda i custòdia dels fills del matrimoni a la seva mare i atorgant un règim de visites a favor del pare consistents en caps de setmana alterns, la meitat de les vacances escolars i les onomàstiques i dates assenyalades, règim que, no obstant, disposa que ha de romandre suspès fins que no finalitzi el tractament psicològic adient amb el psicòleg que es designi en execució de Sentència, iniciant-se i duent-se a terme de manera progressiva d'acord amb les pautes fixades per aquest professional.

II.- Com es posava de relleu a l'Aute d'aquesta Sala de 19 de juny del 2008, per tal de resoldre les divergències sorgides entre els esposos respecte del règim de visites dels fills del matrimoni i el seu progenitor s'han endegat procediments paral·lels que han portat a conclusions sovint contradictòries. No obstant, una vegada s'ha dictat la Sentència de data 21 d'octubre del 2008 en el marc del procediment de divorci dels litigants en la què s'atorga la guarda i custòdia dels menors a la Sra. Vaquero, es fixa un determinat règim de visites a favor del Sr. Sevillano i es declara suspès aquest, ordenant que sols es reprengui sota el control d'un psicòleg que es nomenarà en execució de Sentència, és aquesta decisió la que cal executar i procedeix deixar sense efecte la decisió de l'Aute recorregut.

III.- Atesa la naturalesa del procediment no procedeix fer especial pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.Castrillo Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DEIXAR SENSE EFECTE l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 24 de juliol del 2008, sense fer especial pronunciament respecte de les costes del procediment.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE