Aute

TSJC- 0316/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 28 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Plaza va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda sol·licitant que en el marc de la causa promoguda per la Sra. Bernat contra ella mateixa i contra la difunta Sra. Salcedo, sigui autoritzada cautelarment, sota les mesures de control convenient a establir, a realitzar els pagaments per salaris i proveïdors derivats de l'explotació dels negocis ORG_0 i ORG_1, entre els quals els que es relacionen en els documents adjunts n° 1, 2, 3 i 4, personals de la difunta Sra. Salcedo i altres derivats de l'explotació de dits negocis, dels qual aquesta darrera n'era titular, pagament a efectuar sobre els comptes bancaris dels quals n'era titular la difunta relacionats en el document n° 5, en els quals s'hi ingressa la facturació de l'explotació dels esmentats negocis. Per escrit de data 13 d'octubre del 2008, la Sra. Plaza va desistir de la seva demanda de mesura cautelar respecte al negoci ORG_0 i als comptes bancaris que giren sota aquesta denominació comercial.

II.- La Sra. Bernat va contestar que, d'acord amb el dret de successions i en respecte del títol successori del que disposa, es denegui la petició de la Sra. Plaza i pel contrari es resolgui que ella mateixa és l'hereva, que és la única que pot disposar dels comptes bancaris de la difunta mare de les que és l'hereva única; que cap mesura cautelar pot canviar el dret que és l'hereva que posseeix tots els béns relictes des de l'instant de la mort de la mare passant la possessió directament de la mare a l'hereva; que per consegüent, mentre no hagi entregat el llegat a la llegatària ( i desprès de reducció del mateix ) la posseïdora és l'hereva, i la mesura cautelar ha d'emparar la situació factico-jurídica i no pas alterar-la com pretén la llegitimaria.

III.- Per Aute de data 23 d'octubre del 2008 l'Hble. Batlle va: 1) ordenar sense dilatacions i a càrrec dels comptes bancaris dels difunts Srs. Morillo i Salcedo, que s'imputi el pagament de les despeses produïdes i dels deutes generats per l'explotació del negoci ORG_0 abans d'ocórrer la defunció de la Sra. Salcedo en l'amplitud d'allò descrit en l'escrit del 2 d'octubre del 2008 per la Sra. Plaza, amb el bén entès que les posteriors a dita defunció ho hauran de ser a càrrec exclusiu de la donatària Sra. Plaza que ha passat a ser plena propietària del referit establiment hoteler; 2) tanmateix establir que respecte de totes les obligacions que recaiguin sobre l'administració del negoci ORG_1 i les despeses produïdes en vida de la Sra. Salcedo com a conseqüència del personal que tenia al seu propi servei, aniran a càrrec de l'hereva Sra. Bernat a la qual li pertany les resultes dels comptes bancaris dels seus difunts pares, deducció feta d'aquells pagaments que hauran de proveir i han de venir a imputar-se sobre dits comptes bancaris segons s'ha expressat en la fonamentació jurídica d'aquesta resolució; 3) sense efectuar especial condemna en costes.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Bernat ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que l'Aute apel·lat pateix de les incongruències següents: incongruència respecte a la petició, ja que la Sra. Plaza desisteix clarament i expressament de la petició de mesura respecte de l'ORG_0 i que l'Aute en l'apartat primer del seu dispositiu ordena que es faci els pagaments de l'Hotel R.; incongruència respecte a la ratio pretendi, atés que la Sra. Plaza fonamenta la seva petició sobre l'ORG_0 en que es llegatària del dit negoci i que no obstant això l'Aute situa la titularitat de la Sra. Plaza sobre l'ORG_0 en l'escriptura de donació del 28 de setembre de 1979; incongruència en el motiu decisori o pretjutjament, ja que tots reconeixent que hi ha dues tesis enfrontades sobre les que caldrà decidir en la sentència de la causa principal, l'Aute pren posició i prejutja dient que la Sra. Plaza ha passat a ésser plena propietària en virtut de la donació de 1979 desprès de l'extinció de l'usdefruit; incongruència respecte a la propietat de l'ORG_0 atès que d'una banda, existeix una diferència important entre la donació de 1979 que només abasta a l'Hotel antic bastit sobre 694,45 m2, i el llegat que comprèn tant l'Hotel antic com l'Hotel nou i Centre Termal nou bastits sobre la parcel·la de 875 m2 comprada al 1981 i parcel·la adjacent i construcció nova juxtaposada als béns de la donació de 1979, i que d'altra banda existeix una inidoneitat del títol de llegatària per a posseir i administrar l'Hotel R.; que l'Aute no va nomenar cap controlador com ho sol·licitava la part demandant.

II.- L'objecte de la mesura cautelar sol·licitada per la Sra. Plaza no es de determinar qui és l'hereu, el llegatari o el donatari del patrimoni de la difunta, Sra. Salcedo, sinó de prendre les mesures idònies per tal de fer front a les despeses generades per la gestió i l'explotació dels negocis ORG_0 i ORG_1 que feien part del patrimoni de la Sra. Salcedo, de tal manera que el personal i els proveïdors dels referits negocis continuessin a ésser pagats dels salaris i de la mercaderia subministrada, malgrat la defunció de la Sra. Salcedo. Per escrit de data 13 d'octubre del 2008, la Sra. Plaza va desistir de la mesura cautelar sol·licitada en l'escrit de demanda del dia 2 d'octubre del 2008, respecte al negoci ORG_0, i va sol·licitar que l'esmentada mesura cautelar s'adopti únicament respecte a: l'explotació del negoci ORG_1, tot això fins que la Sra. Plaza prengui possessió de l'esmentat negoci i de les obligacions afectes al mencionat Hotel i als deutes personals de la difunta Sra. Salcedo. Per conseqüent, l'Aute impugnat no podia pronunciar-se sobre les despeses produïdes i els deutes generats per l'explotació del negoci ORG_0, sense anar ultra petita. S'ha doncs d'estimar el recurs i anul·lar l'apartat primer de la part dispositiva de la resolució recorreguda.

III.- Compte tingut de la naturalesa particular del litigi no s'ha de fer especial imposició de les costes de segona instancia.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Estimar el recurs de la Sra. ENTITY_5;

Anul·lar l'apartat primer de la part dispositiva de l'Aute del Hble. Tribunal de Batlles de data 23 d'octubre del 2008;

Confirmar la resta de les disposicions;

Sense especial imposició de costes de segona instancia.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE