Sentència
Núm. de Protocol: SS-0016-3/2009 TSA: 001/10
S E N T È N C I A NÚM. 53-2010
PARTS:
Apel·lant: Viñas Representant: en nom propi Advocat: Ricart
Apel·lada: CASS Representant: Amador Advocat : Tamarit
A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de juliol de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0016-3/09.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència de 2 de setembre de 2009 de la Secció Administrativa de la Batllia va desestimar la demanda formulada pel Sr. Viñas contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què sol·licitava que s'anul·lessin les resolucions d'aquest organisme de 18 de novembre de 2008 i 25 de febrer de 2009 i que es declarés que l'agent té dret a ésser beneficiari d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II.
2n.- Disconforme la part agent amb aquesta resolució, va interposar recurs d'apel·lació davant d'aquesta Sala, el qual es fonamenta en l'argument de què l'agent no pot desenvolupar una activitat laboral de manera regular, degut a la esclerosi múltiple que pateix, la qual cosa justifica l'atorgament d'una pensió del grup II, com havia sol·licitat en la instància.
3r.- La representació de la CASS va impugnar el recurs, en considerar que la sentència recorreguda ha realitzat una adequada valoració de les proves practicades en la instància i una correcta interpretació de les normes aplicables al cas.
4t.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia.
Segon.- Tal com ja ha declarat aquesta Sala en diverses sentències relatives a supòsits anàlegs al que ara s'examina, la resolució del present recurs d'apel·lació ha de partir del contingut de l'article 1r. del Reglament d'aplicació nº 18, el qual disposa que la pensió d'invalidesa que resulti d'una malaltia en el sentit de l'article 28 del Reglament Tècnic es pagarà a l'assegurat que sofreixi una disminució de la capacitat de treball d'almenys dos terços. La situació del malalt haurà de ser jutjada tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals, així com les seves aptituds i formació professionals.
D'altra banda, l'article 2n. del mateix Reglament estableix les tres categories en que poden ser classificats els invàlids, segons acord del control mèdic, en funció de si poden o no realitzar alguna activitat professional, o si requereixen l'assistència d'una tercera persona per a les activitats essencials de la vida. Aquesta classificació s'ha de fer exclusivament en funció dels elements de caràcter mèdic, ja que les circumstàncies subjectives que presenta l'interessat ja s'han pres en compte per apreciar la disminució de la capacitat de guany d'almenys dos terços.
En darrer terme, la valoració de si l'interessat pot o no dur a terme alguna activitat professional comporta que pugui desenvolupar un treball de manera regular, és a dir, en condicions de relativa normalitat.
Tercer.- En el cas que ara s'examina, el dictamen pericial que ha estat emès en el període probatori de la primera instància posa de relleu que l'interessat pateix una esclerosi múltiple amb afectació principal a les extremitats inferiors i, de forma particular, a la cama esquerra. Això li provoca serioses dificultats al moment de doblar aquesta cama, per la qual cosa no pot posar-se els mitjons i les sabates ni la roba de la part inferior del cos, de manera que precisa sempre l'ajuda d'alguna persona per fer-ho. Al mateix temps, ha de caminar amb l'ajuda d'una crossa i té una important tendència a caure per la inestabilitat que presenta. Com posen de relleu els perits, es produeixen episodis recurrents de caigudes per canvis o irregularitats en el terreny, ja sigui per canvis de mullat a sec o per la presència d'obstacles. En segon lloc, pateix una diabetis que, actualment, no genera alteracions al nivell de la visió, cosa que suposaria un augment del risc de caigudes.
Encara que els perits afirmen que l'interessat pot realitzar algun tipus de treball sedentari, també posen de relleu que no estar dempeus molt de temps ni desenvolupar activitats que impliquin esforços mínims o moderats i conclouen que és mereixedor d'una invalidesa per malaltia del grup II (foli 117).
En aquestes condicions, cal considerar que una persona que pateix una esclerosi múltiple, la qual li produeix una situació de marcada inestabilitat, amb freqüents episodis de caigudes, i que al mateix temps no pot realitzar ni tan sols esforços mínims i tampoc es pot posar la roba de la part inferior del cos, ni els mitjons i les sabates, per a la qual cosa necessita ajuda, no es troba en condicions de desenvolupar una activitat laboral regular, en el sentit que ha precisat la jurisprudència d'aquesta Sala. Des d'aquesta perspectiva, s'ha de considerar que la possibilitat de dur a terme una activitat sedentària resulta merament hipotètica, de manera que resulta obligada la conclusió de què l'agent té dret a una invalidesa del grup II, tal i com ho sol·licita.
En conseqüència, s'ha d'estimar íntegrament el present recurs d'apel·lació, en els termes que resulten de la part dispositiva d'aquesta sentència, sense que procedeixi fer un especial pronunciament sobre les costes causades en ambdues instàncies.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
1r.- Estimar el recurs d'apel·lació que formula el Sr. Viñas contra la sentència de 2 de setembre de 2009 de la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es revoca i deixa sense efecte.
2n.- Estimar la demanda interposada per l'agent contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social i anul·lar les resolucions d'aquest organisme de 18 de novembre de 2008 i 25 de febrer de 2009 i declarar que el Sr. Francesc Pujol Gratacòs té dret a ésser beneficiari d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE