Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 068/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 de març de 2011 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 14 de febrer del 2008, aquesta Sala Civil, estimant en part el recurs dels Srs. Oller i Catalá contra la resolució dictada el dia 5 de juny del 2010 per l'Hble. Tribunal de Batlles, va condemnar als Srs. Oller i Catalá a pagar a la societat ORG_0 la quantitat de 189.714 EUR amb els interessos legals corresponents a comptar del 9 d'octubre de 2000, quantitat de la qual s'ha de deduir tots els diners extrets per ORG_0 del compte núm. 31.219 i altres dels Srs. Oller i Catalá amb els que en el dia 13 de desembre de 2000 es va compensar el saldo negatiu del compte núm. 31.639, amb els interessos vigents llavors, sense fer especial imposició de les costes processals d'ambdues instàncies. Per Aute d'aclariment de data 23 d'octubre del 2008, aquesta mateixa Sala va decretar: corregir els errors materials continguts en el fallo de la sentència dictada el dia 14 de febrer del 2008, en el sentit de substituir en el mateix fallo: 1) la frase "...amb els interessos legals corresponents a comptar del dia 9 d'octubre de 2000" per la frase: "amb els interessos corresponents establerts per l'Agrupació de bancs d'Andorra a comptar de la data 6 d'octubre del 2000"; 2) el número de compte 31.639 pel número de compte 30.639..". ORG_0 va formular un incident de nul·litat d'actuacions, el qual fou desestimat per Aute de data 24 d'abril del 2008. La societat ORG_0 va interposar un recurs d'empara que no fou admès a tràmit pel M.I. Tribunal Constitucional.

II.- En tràmit d'execució de l'esmentada sentència d'aquesta Sala, els Srs. Oller i Catalá van sol·licitar el pagament per part de ORG_0, de la quantitat de 494.382,98 EUR, més els interessos legals produïts a partir de la data 15 de novembre 2008, així com les costes processals de l'incident de nul·litat d'actuacions, és a dir 15.578 EUR d'honoraris d'advocat més altres 189,54 EUR d'honoraris de postulació. Per Providència de data 18 de novembre del 2008 l'Hble. BATLLE va requerir a l'entitat ORG_0 per tal que faci efectiva la quantitat de 510.280,55 EUR. Per la seva part, la societat ORG_0 va formular demanda d'execució de la referida resolució, en el sentit de requerir dels Srs. Oller i Catalá, el pagament de la quantitat de 430.718,04 EUR.

III.- ORG_0 va oposar-se a la demanda d'execució instada pels Srs. Oller i Catalá, i va impugnar els honoraris d'advocats reclamats relacionats a l'incident de nul·litat d'actuacions. Per Aute de data 19 de novembre del 2009, aquesta Sala Civil va considerar que els honoraris de lletrat per l'incident de nul·litat d'actuacions, s'havien de determinar conforme a les normes orientadores 12.1 i 17.1 respecte d'una quantitat de 189.714 EUR.

IV.- Segons Aute del dia 16 de febrer del 2010, l'Hble. Batlle va estimar parcialment l'incident d'execució de sentència formulat per ORG_0, havent de deixar per tant sense efecte la Providència d'execució de sentència recaiguda en el marc del present procediment el dia 18 de novembre del 2008, i havent de requerir consegüentment el pagament als Srs. Oller i Catalá, o en el seu cas a l'entitat bancària ORG_0, en ambdós supòsits en el termini improrrogable de 15 dies d'ençà la data de la fermesa de la present resolució judicial i segons en devalli dels càlculs d'interessos que a continuació es precisaran, i que la part defenent incidental haurà d'acompanyar i justificar degudament en autes en el termini de 8 dies, la quantia que resulti de la suma principal de 189.714 EUR, juntament amb els interessos establerts per l'Agrupació de Bancs Andorrans per a descobert en compte a partir del dia 9 d'octubre del 2000 i fins la data d'avui, a quin resultat s'ha de fer deducció de les quantitats de 359.815 EUR i de 5.912,62 EUR, juntament amb els interessos per a comptes de passiu de clients meritats a partir dels dies 13 i 12 de desembre del 2000 respectivament i fins a la data d'avui, de conformitat amb el tipus aplicable a les distintes divises que en el seu cas conformaven la primera suma ans referida i, pel que fa al darrer import, en mèrits del tipus aplicable a francs francesos, sense perjudici que pel que fa a les divises que deixaren d'existir posteriorment en favor de l'euro, s'escaigui aplicar el tipus d'interès corresponent a aquesta divisa a les dates interessades; no fer especial imposició de les costes ocasionades arran de la tramitació del present incident d'execució de sentència.

V.- Contra aquesta resolució, ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació, els quals foren desestimats per Aute de data 22 de febrer del 2011.

VI.- Els Srs. Oller i Catalá han formulat un recurs de nul·litat d'actuacions contra l'Aute esmentat per haver el mateix vulnerat els seus drets fonamentals protegits per l'article 10 de la Constitució i 6 del Conveni Europeu dels Drets Humans, com també especialment, el dret fonamental a la propietat consagrat per l'article 1 del protocol addicional primer al referit Conveni Europeu.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius desenvolupats pels Srs. Oller i Catalá són els següents: 1) un error en la motivació, ja que el Tribunal Superior comet un error de dret a l'hora d'aplicar la compensació i sobretot a l'hora d'establir els respectius interessos que cal aplicar a cadascuna de les sumes a compensar; 2) el dret al judici equitatiu comporta que la resolució judicial de les causes s'ha de produir en un termini de temps raonable; 3) infracció al dret al judici equitatiu, pel fet que l'Aute impugnat no sigui executable per ell mateix.

II.- S'ha prèviament de tornar de posar de relleu que en tràmit d'execució de sentència no s'ha de tornar a jutjar el litigi, sinó únicament executar les disposicions que consten en el fallo de la resolució que s'ha d'executar, sense poder realitzar noves apreciacions ni modificacions de la mateixa. I això ho va fer l'Aute impugnat sense vulnerar de cap manera uns dels drets protegits per l'article 10 de la Constitució. La sentència a executar ha condemnat els Srs. Oller i Catalá a satisfer a ORG_0 la quantitat de 189.714 EUR amb els interessos corresponents establerts per l'Agrupació de bancs d'Andorra i l'Aute recorregut només va limitar-se a aplicar aquesta disposició a la qual no hi ha res a afegir. No existeix cap error de motivació, ja que no es tracta de resoldre un litigi, sinó d'executar una resolució tal com fou dictada, ço que suposa cap motivació específica, sinó una aplicació automàtica de les disposicions dictades. Donar lloc al primer motiu de recurs dels Srs. Oller i Catalá correspondria a modificar de manera substancial la sentència a executar, el que no pot fer de cap manera l'Aute recorregut.

III.- Respecte al segon motiu del recurs, força és de constatar que el mateix és improcedent, atès que d'una banda el Tribunal Superior sempre ha dictat la seva resolució en els terminis els més breus, i que d'altra banda, si els Srs. Oller i Catalá consideren que la resolució judicial de la causa no s'ha produït en un termini de temps raonable, i això per culpa dels Tribunals, han d'iniciar el procediment específic per anormal funcionament de l'administració de la Justícia, però aquesta problemàtica és totalment aliena al present procediment d'execució de sentència.

IV.- Pel que fa al tercer motiu de recurs, s'ha de tornar posar de manifest que l'Aute impugnat no té per objecte donar una qualsevol resposta definitiva al procés, sinó que li pertoca únicament apreciar si l'Aute de la Batllia sotmès a aquesta Sala, està ajustat a dret o no. El Tribunal Superior va considerar que dit Aute havia donat la resposta escaient a les pretensions adduïdes, i per tant, va confirmar-lo. En conseqüència, sobre aquest punt del recurs tampoc no hi a res a afegir, i no es veu quin dret fonamental concret hauria vulnerat la resolució impugnada.

VI.- En desestimar-se el recurs d'incident d'actuacions, procedeix condemnar en costes la part recurrent.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de nul·litat d'actuacions interposats pels Srs. Oller i ENTITY_5; fent imposició a aquests darrers de les costes processals de l'incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE