Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 191/12
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 9 d'octubre de 2012.
Antecedents de fet
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0411-1/2011 i instat per la representació processal de les Sres. Anaya i Arcos contra la mercantil X. SA, (endavant X. SAU) mitjançant escrit presentat en data 17 de juliol de 2012, el procurador de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 27 de juny de 2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la secció civil.
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 19 de juliol de 2012 fou dictada providència, notificada a les parts en judici el dia 23 de juliol de 2012, mitjançant la qual, entre altres extrems, s'admetia a tràmit el recurs esmentat, remetent els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçant ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.
VIST que la representació processal de la mercantil X. SAU procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix:
" PRIMER.- No admetre a tràmit l'escrit de complement de contesta formulat per la representació processal d' X., S.A.U. en data 12-03-2012.
SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals."
Que tenint en consideració el que disposen els articles 86 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i 17 de l'annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i constatant que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal, havent d'esperar la resolució definitiva del judici per a formular, si és el cas, el recurs corresponent, escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la mercantil X. SAU contra l'aute dictat en data 27-06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades.
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat X. SAU contra l'aute dictat en data 27- 06-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, sense especial imposició de les despeses processals devengades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el
M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-
EL SECRETARI, EL PRESIDENT,
Subir
Diccionario RAE