Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-008/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. B-0158-1/2010, instades per la societat "Corbacho" contra la societat "Espada", en data 30 d'octubre de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Estimar parcialment la demanda formulada per la representació processal de Corbacho contra la societat Espada, condemnant-se aquesta darrera a pagar a l'agent la suma de 962,68.- EUR, més els interessos legals que aquesta devengui a comptar del dia de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals havent cada part d'assumir les seves pròpies si per meitats les comunes".

II.- La societat "Espada" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La societat "Espada" s'alça contra la Sentència de la instància pels motius següents: la manca d'aportació de l'albarà 232, relatiu a l'adquisició de sorra per part de la part adversa, havia de comportar la desestimació de la reclamació per import de 995,28 EUR; no havia comprat sorra a la part apel·lada; es podia trobar sorra natural al país (zona d'Engolasters i als Cortals d'Encamp); esqueia desestimar la demanda i condemnar la societat "Corbacho" a satisfer les costes judicials de segona instància.

II.- La societat "Corbacho" va interposar demanda contra la societat "Espada" en reclamació de 3.086,31 EUR. Aquest import representa part del preu relatiu als treballs realitzats per "Corbacho", consistents en el transport de terres de l'abocador fins una zona de bicicletes ubicada a l'espai d'oci anomenat "N." i, desprès, en el seu aplanament i anivellament.

La societat "Espada" s'hi va oposar, al·legant que solament havia contractat l'acondicionament d'un terreny per fer-lo compatible amb la pràctica del "bike trial" (trial amb bicicleta).

L'Hble. Batlle ha estimat parcialment la demanda, en el sentit que ha jutjat solament fundada la reclamació de la quantitat de 995,28 EUR, la qual interessa la venda de 37.700 kg de sorra fina. El Tribunal a quo, malgrat admet la manca de contracte escrit i l'absència de prova sobre la realitat de la compra de sorra per part de "Corbacho", accepta el càrrec en considerar que la sorra no és un element natural d'Andorra i que, per tant, ha estat forçosament adquirida a un tercer.

III.- Com bé argumenta l'apel·lant, és cert que "Corbacho" no ha subministrat mai l'albarà 232 que interessa el subministrament de 37.700 kg de sorra fina, ni ha aportat cap prova concloent sobre el seu origen. Per conseqüent, és altament probable, com ho suggereix el pèrit judicial, que hagi obtingut la sorra gratuïtament: "la pràctica habitual quan un client demana a una empresa de treballs públics una aportació de terres és que l'empresa aprofiti terres provinents d'altres excavacions i que dita empresa no facturi cap concepte al client, ni de subministrament, ja que l'empresa s'estalvia el cost del cànon per dipositar les terres a l'abocador controlat, ni de transport, ja que en tot cas ha de transportar les terres, o al terreny del client o a l'abocador" (foli 98). A més a més, el representant legal de la societat "Corbacho" va confessar haver pactat que únicament es cobrarien els treballs d'adequació del terreny (resposta 4, foli 50), de manera que la deducció realitzada per la instància no pot prevaldre aquí davant altres mitjans probatoris més convincents, com ara les pròpies manifestacions de la representació de la part apel·lada i el costum del ram, constatat pericialment.

IV.- L'estimació del recurs d'apel·lació condueix a no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada (arg. novel·la 82, Capítol 10). Les costes judicials de primera instància no són objecte de recurs, de manera que escau conservar el pronunciament acordat per l'Hble. Batlle.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Espada"; REVOCAR parcialment la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 30 d'octubre de 2012; desestimar substancialment la demanda formulada per la societat "Corbacho"; sense efectuar especial condemna en costes judicial en cap de les dues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE