Sentència

TSJC-236/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de novembre de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Criado va interposar demanda, de data 15-10-2007, envers el Sr. Expósito i la asseguradora ORG_0, en virtut de la qual demanava la condemna solidària dels defenents a l'abonament de la quantitat que s'estableixi per la responsabilitat extracontractual derivada de l'accident d'esquí, amb més els interessos i les costes processals.

En data 21-01-2008 el Sr. Expósito va articular crida en garantia de Ferrer i de la seva asseguradora Quesada, a la vegada que s'oposava a la demanda i demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, de data 21-05-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- Estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Criado contra el Sr. Expósito i l'entitat Sancho, condemnant solidàriament aquests darrers a satisfer a l'actor la suma global de 22.869,04.- EUR que ha de ser incrementada dels interessos legals devengats d'ençà la data de fermesa de la present resolució i fins el dia del seu total pagament i imposant als defenents les costes processals ocasionades a l'agent inclosos els honoraris d'advocat i de procurador calculats en atenció als paràmetres indicats en el darrer considerant de la present resolució.

Segon.- Absoldre Ferrer i la companyia Quesada de les pretensions articulades en autes, i sense fer especial pronunciament al respecte de les costes processals causades".

III.- La representació processal de l'asseguradora Sancho va interposar recurs contra la Sentència d'instància i, en data de registre 13-09-2013, va articular llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació parcial de la Sentència.

Pel contrari, la representació processal del Sr. Criado va presentar escrit de contesta a les conclusions, en data 2-10-2013, en virtut del qual s'oposava parcialment al recurs interposat. Així mateix, la representació processal Ferrer i de l'asseguradora Quesada va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 3-10-2013, segons el qual sol·licita que es desestimi el recurs interposat amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part recurrent el seu recurs són els següents. En primer terme, entén que el demandant sol·licitava una reclamació per import de 30.157,40 euros, i no es va donar lloc a vàries de les pretensions sol·licitades, de manera que l'estimació fou parcial, per la qual cosa, i en atenció a la jurisprudència d'aquesta Sala, no procedeix la imposició de les costes processals de primera instància.

Aquest primer motiu ha de ser acollit en atenció als raonaments següents. La part agent sol·licita una condemna per la suma global de 30.157,40 euros, que responia a diferents partides indemnitzatòries. La Sentència concedeix una Incapacitat Parcial Permanent del 5%, front a la del 7% sol·licitada; un perjudici escolar de 2.000 euros, front als 3.000 demanats i sense donar lloc al perjudici per lleure ni al cost de la pericial, de manera que s'estimava la demanda per la quantia de 22.869,04 euros. Consegüentment, l'estimació de la demanda interposada ho ha estat de forma parcial i sense que es pugui entendre que la mateixa esdevé substancial, tota vegada que la pretensió ha estat reduïda prop d'un 25%. I encara més, la Sentència reconeix en el seu VII Considerant que l'estimació de la demanda esdevé parcial i no motiva les raons que justificarien la imposició de les costes processals als litigants vençuts. Per tant, i en consonància amb la jurisprudència d'aquesta Sala que interpreta allò disposat a la Novel·la 82, cap. X., s'ha de revocar aquest extrem de la part decisòria de la Sentència d'instància i determinar que al tractar-se d'una estimació parcial cada part ha d'abonar les costes causades a la seva instància i essent les comunes per meitat.

II.- El segon dels motius que formula el recurrent consisteix en que el límit de la pòlissa d'assegurança es determina en 18.030,36 euros, de manera que la condemna solidària a l'asseguradora no pot superar aquest import. Consta a les actuacions que la part agent, en el seu escrit de conclusions (foli 244), ja va sol·licitar que la condemna de les asseguradores ho fos fins el límit de la quantitat assegurada segons la pòlissa.

Si s'analitzen les actuacions, consten les condicions particulars de la pòlissa d'assegurança de ORG_0 amb un límit de 18.030,36 euros (foli 169) per les activitats definides a l'objecte de l'assegurança, entre les quals s'inclou l'esquí alpí. Per tant, s'ha de donar lloc també a aquest motiu de recurs i modificar la condemna solidària de ORG_0 fins el màxim de 18.030,36 euros.

III.- L'estimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Sancho contra la Sentència, de data 21-05-2013, de l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, quant al primer decideix, en el sentit de limitar la responsabilitat de la recurrent al màxim de 18.030,36 euros i sense efectuar imposició de les costes als defenents, tot establint que cada part suportarà les costes causades a la seva instància i seran les comunes per meitat, mantenint la resta de pronunciaments d'aquest primer decideix i del segon. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE