Décision commentée : STSJAD 20/2014, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 janvier 2014, recours n° 309/13 (Lire sur source officielle). La référence canonique fournie étant incomplète (« Juridiction andorrane, — »), la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue.
Faits et procédure
Un contrat de travail liait M. Lluís à la société Nuñez. Par lettre du 17 octobre 2011, l'employeur a procédé à un licenciement non causal et a accordé un préavis de 90 jours. Le 25 avril 2012, pendant ce préavis, le salarié a sollicité un congé urgent pour se rendre au Maroc à la suite du décès de son beau-père. Il a obtenu un congé, dont la durée a fait l'objet de discussions entre les parties.
Le même jour a été signé un document de liquidation mentionnant la somme de 10 500 EUR, décomposée comme suit : salaire du mois d'avril 2012 (1 379,85 EUR), vacances rémunérées (421,62 EUR) et indemnité de licenciement (8 698,53 EUR). Le salarié y déclarait être « saldat i liquidat » de l'ensemble des sommes dues. Le document ne mentionnait pas le motif de la fin du contrat.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Citations dans le texte
<!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/">
<input type="hidden" name="reference" value="11526322"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526322"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input type="hidden" name="numresult" value=""><input type="hidden" name="idCendoj" value="96007670012014100020"><input type="hidden" name="databaseOrigin" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 20/2014">
</form><div id="hgltNavMenufJUR" class="menuf hidden">
<input type="button" class="anterior" id="anteriorjurisprudencia" value=""><input type="button" class="siguiente" id="siguientejurisprudencia" value="">
</div><div class="doc opened " data-ref="11526322">
<div class="row documentoptions">
<div class="documentactions hidden-xs pull-right">
<ul>
<li class="lnchleg">
<a href="#" id="lnchleg" class="tooltips" data-placement="top" title="Normes"><img src="img/normas.png" alt="Icono normes"></a>
</li>
<li class="print hidden-xs">
<a href="#" class="tooltips" data-placement="top" title="Imprimir" onclick="printContents('#jurisprudenciacontent .content');"><i class="fa fa-print"></i></a>
</li>
</ul>
</div>
<div id="modalLegislation" class="modal fade" role="dialog">
<div class="modal-dialog">
<div class="modal-content">
<div class="modal-header">
<button type="button" class="close" data-dismiss="modal">×</button>
<h1 class="modal-title">Legislació relacionada</h1>
</div>
<div class="modal-body">
<ul>
<li>
<a target="_blank" href="https://www.bopa.ad/Legislacio/Detall?doc=58C0A">Llei 35/2008, del 18 de desembre, del Codi de relacions laborals. article 99.2</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="modal-footer"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo documento detailview active">
<div class="col-xs-12 content">
<div class="htmltoselected">
<div class="row">
<div class="docheader">
<div class="col-xs-8">
<div class="title addcomment" id="jur-titulo">STSJAD,
Civil
del 30 de gener del 2014 ( ROJ: <strong>STSJAD 20/2014</strong> - ECLI:AD:TSJADAD:2014:20 )
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-12 col-sm-12 metadatos">
<div class="metadatos addcomment" id="jur-metadatos">
<ul>
<li>Òrgan: <b>Tribunal Superior de Justicia</b>
</li>
<li>Seu: <b>Andorra la Vella</b>
</li>
<li>Recurs: <b>309/13</b>
</li>
<li>Data resolució: <b>30/01/2014</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Ponent: <b>Pere Pastor Vilanova</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Tipus de resolució: <b>Sentència</b>
</li>
</ul>
<ul>
<li>Títol: <b>Factures impagades-immobliària-incongruencia ommissiva-prova TSJC 0309/13</b>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div class="listadovoces listado voces">
<ul>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" OBLIGACIONS I CONTRACTES, CONTRACTACIÓ "> EXTINCIÓ DEL CONTRACTE </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, CONTRACTE DE TREBALL, RESCISSIÓ DE CONTRACTE DE TREBALL "> COMIAT NO CAUSAL </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, CONTRACTE DE TREBALL, RESCISSIÓ DE CONTRACTE DE TREBALL "> COMIAT PER CAUSES OBJECTIVES </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, FINALITZACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL "> COMPENSACIÓ ECONÒMICA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, FINALITZACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL, LIQUIDACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL "> QUITANÇA </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, RELACIÓ LABORAL, FINALITZACIÓ DE LA RELACIÓ LABORAL "> PREAVÍS </li>
<li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET DEL TREBALL, SEGURETAT SOCIAL, GESTIÓ (SEGURETAT SOCIAL) "> CASS </li>
</ul>
</div>
<div class="summary addcomment" id="jur-summary">
<h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4>
<div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat els recursos d'apel·lació presentats pel Sr. Luís i la societat "Nuñez" contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle del 3 de setembre de 2013. La sentència original havia condemnat la societat "Nuñez" a pagar al Sr. Luís 110,16 euros en concepte de vacances, més la cotització integral d'aquesta quantitat a la CASS, majorada amb l'interès legal des de la data de contesta a la demanda. El Sr. Luís havia sol·licitat la revocació parcial de la sentència per condemnar la societat "Nuñez" a pagar 4.582,88 euros, mentre que la societat "Nuñez" havia sol·licitat la revocació de la condemna a pagar les costes judicials. El tribunal ha confirmat la sentència original i ha desestimat els recursos d'apel·lació, sense fer cap especial condemna en costes judicials.</div>
</div>
<div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto">
<span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span>
<br>
<p id="mag-jurisprudencia">
<span class="negrita">Magistrats</span>
</p>
<p id="jur-magistrados">Pere Pastor Vilanova<br>Eulàlia Amat Llari<br>Vincent Aniére<br>
</p>
<div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded">
<p id="encab-1">TSJC-309/13</p>
<p id="encab-2">SENTÈNCIA</p>
<p id="encab-3">En nom del Poble Andorrà.-</p>
<p id="encab-4">A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener de 2014.</p>
<p id="encab-5">
Textes de loi cités
Aucune citation de texte normatif n’a été détectée dans cette décision. Les références apparaîtront ici une fois l’analyse des citations effectuée.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 309/13 — Décision commentée
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 20/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stsjad-11526322.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Analyse int??grale et commentaire structur?? de la d??cision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) ??? STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 20/2014.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra le 30 janvier 2014 ?
Cette décision (STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 20/2014) précise les conditions d'application de les dispositions applicables en Principauté d'Andorre (jurisprudence) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La décision s'appuie sur le corpus législatif et réglementaire en vigueur en Principauté d'Andorre gouvernant le domaine « jurisprudence », ainsi que sur les principes directeurs du procès.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 30 janvier 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de les dispositions applicables en Principauté d'Andorre (jurisprudence) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526322"><input…
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Droit positif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Droit positif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
3
Application
Confrontation par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra · Motifs de la décision (30 janvier 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Saisi par le salarié (procédure n° B-0950-2/2012), le Tribunal unipersonnal del Batlle, par jugement du 3 septembre 2013, a accueilli la demande de manière très partielle.
Par cette d??cision rendue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD) sous la r??f??rence STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 20/2014, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <input t??? ??
B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine
Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question d??terminante pos??e ?? Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence
Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en AD au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le diff??rend, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? EDENTS DE FET I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-0950-2/2012, instades pel Sr. Luís contra la societat "Nuñez", en data 3 de setembre de 2013, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant molt parcialment la demanda formulada pel Sr. Luís contra la societat Nuñez he de condemnar i condemno a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat de 110,16.- euros, en concepte de vacances, més la íntegra co??? ??
B. Dispositif et sens de la d??cision
Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"> Diccionario RAE ??
IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques
A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle
Cette d??cision consolide la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en AD.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens
Qualification rigoureuse : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- Consolidation probatoire : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- R??f??rence jurisprudentielle : citer cet arr??t (STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 20/2014) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
▸Texte intégral de la décision officielle (18 928 caractères)
Confiance : 88%
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Texte intégral vérifié (18 928 car.)
Sécurité juridiqueHybride87▾
Clarté du dispositif et lisibilité des critères d'application de la règle posée.
Confiance : 85%
0 texte(s) normatif(s) rattaché(s)
Effet pratique & opérabilitéHybride87▾
Portée opérationnelle directe pour la rédaction des actes, contrats et conclusions contentieuses.
Confiance : 82%
Grille praticien Korpus
Cohérence jurisprudentielleHybride85▾
Continuité méthodologique avec la jurisprudence établie de la juridiction (AD).
Confiance : 84%
Référentiel Korpus AD
Maîtrise du risque contentieuxSourcé84▾
Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.
Confiance : 80%
Juridiction suprême
Acceptabilité pour les partiesHybride76▾
Équilibre des droits procéduraux et proportionnalité de la solution retenue au fond.
Confiance : 76%
Équilibre processuel
Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.
Graphe des citations (6)
sortante (cite par cet arret)entrante (cite cet arret)
Parcours procédural
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
cassation
Sens : confirmation
Auteur h-index = 22 · A+
SS citations : 14
Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Corpus normatif (Principauté d'Andorre).
Étude sur l'application de Corpus normatif (Principauté d'Andorre) devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Princ…82/100
Indexation Crossref DOI & Semantic Scholar — Revue à comité de lecture
Étude systémique sur la sécurité juridique, l'office du juge et le contrôle de motivation devant Tribunal Superior de Justícia d’Andorra.
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.