Aute
TSJC.- 0000322/2017 ORIGEN: 6000357/2017 - 00
NIG: 5300542120170002108
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 24 d'octubre del 2017
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el M.I. Sr. Yves Picod i la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per Aute de l'Hble. Batlle, de data 21-07-2017, es va denegar la petició de la Sra. Hoyos, per tal que li fos atorgat el benefici de justícia gratuïta sol·licitat en data 17-07-2017 en els presents autes.
II.- La Sra. Hoyos va presentar escrit, de data de registre 26-07- 2017, segons el qual interposava recurs d'apel·lació contra l'aute dictat a la instància i en mèrits dels arguments exposats demanava la seva revocació.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.
FONAMENTS DE DRET
I.- La Sra. Hoyos impugna la denegació del benefici de justícia gratuïta al·legant que no pot pagar els serveis d'un advocat perquè es troba en situació de baixa laboral des del mes de maig de 2017 i només està rebent el salari de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social, que els seus pares l'han d'ajudar econòmicament i que tot i que la seva parella té dos cotxes un és de l'any 2005 i la moto la van comprar quan ella encara treballava.
La resolució d'instància ha denegat a la recurrent el benefici de la justícia gratuïta en funció dels criteris i paràmetres que estableixen els articles 19 i 20 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.
En aquest sentit, la denegació de la sol·licitud es fonamenta en que els ingressos de la sol·licitant superen amb escreix el límit legalment establert.
En efecte, el límit legal per a una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent se situa en l'import anyal de 20.225,98 euros - salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70%- mentre que els ingressos de la unitat familiar de la sol·licitant l'any 2016 han estat de 28.965,69 euros.
Davant d'aquesta consideració la recurrent manifesta que des del mes de maig de 2017 només està cobrant el salari de la CASS.
L'article 19.3 del Reglament citat determina que els ingressos que s'han de tenir en compte són els de l'any civil anterior a la data de presentació de la sol·licitud, com ha efectuat adequadament la resolució recorreguda.
Nogensmenys també es preveu que es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació del nivell d'ingressos.
La mitjana d'ingressos de la unitat familiar de la recurrent des de l'1 de gener al moment en que es presenta la sol·licitud és de 2.281,20 euros bruts, segons resulta de l'extracte de punts de la CASS, superant, per tant l'import del salari mínim interprofessional augmentat en un 70%.
Tenint en compte que la recurrent, estant de baixa, ha percebut de la CASS el mes de juliol 654,47 euros i que el seu marit durant els set primers mesos de l'any 2017 ha percebut un salari mitjà de 1.530,18 euros, com que no consta ni s'ha al·legat que aquestes quantitats s'hagin de veure reduïdes en el futur, el salari mitjà de la unitat familiar de la sol·licitant és previsible que continuarà superant el límit establert per a poder gaudir la recurrent del benefici que demanda.
D'altra banda, la resolució recorreguda no ha tingut en compte els vehicles del que és titular el marit de la recurrent per a desestimar la seva sol·licitud, i aquesta no ha acreditat que tingui càrregues o despeses que justifiquin l'atorgament del benefici de la justícia gratuïta tot i tenir ingressos que superen el llindars fixats a l'article 20.1.b) del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.
Les consideracions anteriors justifiquen la desestimació del recurs interposat.
II.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals, al tractar-se d'un procediment de jurisdicció voluntària.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Hoyos contra l'Aute de data 21-07-2017 que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE