Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: Execució OP 4000045/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000035/2018

SENTÈNCIA 42-2018

PARTS:

Recurrent: Sr. Zurita

Advocat: Sr. Cepeda

Recorregut: MINISTERI FISCAL

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil divuit.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna i menor de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'Hble. Batlle en funcions de guàrdia va dictar ordenança penal en data 21 de febrer del 2018, en la causa de referència, per la qual es condemnà a Zurita com autor responsable:

d'un delicte menor d'introducció i consum de producte estupefaent cocaïna, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, imposant-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la pena de multa de 250 euros;

d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues, previst i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, imposant-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la privació del permís de conduir per un període de 10 mesos.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita resolució, i subseqüent a la petició formulada per la representació lletrada de Zurita de data 27 de febrer del 2018, l'Hble. Batlle instructora dictà aute de data 29 de març del 2018 amb la següent part dispositiva:

"Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel lletrat del condemnat Zurita per escrit de data 26.02.2018 i no autoritzar-lo a conduir en horari laboral per efectuar les seves tasques laborals."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute i per escrit de data 17 d'abril del 2018 interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Zurita, sol·licitant la revocació de la resolució en el sentit d'autoritzar al seu defensat a conduir per l'exercici de la seva activitat laboral, com a pintor a l'empresa P., de dilluns a divendres de les 9 a les 13 hores i de les 15 a les 20 hores.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat de contrari en base a les al·legacions contingudes en el seu escrit de data 4 de maig del 2018, interessant la confirmació de la resolució recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons la jurisprudència dels tribunals andorrans, les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent en tot cas l'autorització per a poder conduir de caràcter excepcional.

II- CONSIDERANT: que l'aute del 29 de març del 2018 denega l'autorització per a conduir durant l'horari laboral per raons de seguretat pública, tractant-se d'una conducció de nit sota els efectes de la cocaïna i fa prevaler la situació de risc per als usuaris de la via pública sobre les necessitats laborals de l'autor de la infracció penal.

Que aquesta motivació es pot comprendre i es troba en conformitat amb la jurisprudència. Però malgrat això, es pot prendre un element per modificar la pena accessòria. En efecte, Zurita justifica àmpliament que necessita conduir per l'exercici normal de la seva activitat laboral com a pintor a l'empresa "P." de dilluns a divendres. Per altre part, no va provocar cap mena d'incident o d'accident i no es trobava a la seva feina quan estava conduint. Sobretot, no té antecedents penals en el seu país, Andorra, i té 44 anys.

Per tant, excepcionalment, se li pot atorgar la possibilitat de conduir de dilluns al divendres però únicament de 9h a 13h i de 15h a 19h. (i no 20 h. com ha sol·licitat).

Cal observar que aquest permís li permet treballar, sense buidar la pena del seu contingut tota vegada que cada dia compta com a mig dia de pena de retirada de permís com ha estat previst en la legislació.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Zurita.

2.- Revocar l'aute de data 29 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de la causa de referència i, en conseqüència, autoritzar el Sr. Zurita a conduir de dilluns a divendres però únicament de 9h a 13h i de 15h a 19h.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE