• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 130/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 128/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 92/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2012 - ROJ: STCOR 19/2012(86%)💬 commenté
• §Décision · AD — STSJAD ANDORRA, a 31 de març del 2026 - ROJ: STSJAD 42/2026(86%)💬 commenté

Par aute du 16 juillet 2018, le Tribunal de Corts a ordonné, afin de garantir l'éventuelle responsabilité pécuniaire, la prohibition d'aliéner et la saisie de l'ensemble des biens immobiliers, valeurs mobilières et biens meubles inscrits dans les registres administratifs de la Principauté et dont l'accusée est titulaire (premier point). Il a également ordonné la saisie de la totalité d'une créance détenue par l'accusée à l'encontre d'un tiers, en vertu d'une décision définitive de la Sala Civil du même tribunal du 29 mai 2018, en enjoignant au débiteur de consigner le montant auprès de l'INAF (deuxième point). Des mesures d'information complémentaires ont été prescrites (troisième et quatrième points).

La défense a formé appel le 31 juillet 2018. Elle soutenait, en substance, que le Code de procédure pénale n'habilite pas le Tribunal de Corts à ordonner une saisie dont la finalité ne serait pas la garantie de la seule responsabilité civile, seule hypothèse prévue par ce code, qu'aucune mesure conservatoire n'avait été prise à l'égard de la créancière lors de l'instruction, et que la saisie de la créance procédant d'un jugement de licenciement sans cause réelle et sérieuse méconnaissait la décision civile rendue.

Le ministère public s'est opposé au recours, de même que les parties civiles, lesquelles ont estimé l'aute conforme au droit.

Question de droit

Le litige soulève deux questions distinctes :

1. Le Tribunal de Corts, une fois le procès engagé, dispose-t-il de la compétence pour prendre des mesures conservatoires de nature réelle (prohibition d'aliénation et saisie de biens), alors que le Code de procédure pénale ne prévoit expressément cette faculté au profit du juge d'instruction (batlle instructor) que pour la phase préliminaire ?

2. Une mesure conservatoire de nature réelle peut-elle garantir le paiement d'une peine d'amende, et non la seule responsabilité civile ? Et cette saisie peut-elle porter sur une créance née d'une décision de justice du travail, une fois celle-ci intégrée à un compte bancaire ?

Solution et dispositif

La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) :

Décision de juridiction suprême purgeant définitivement ou encadrant strictement le point de droit.

Confiance : 80%

• Juridiction suprême

Aperçu limité aux 6000 premiers caractères. Le texte complet est ci-dessus.

Analyse doctrinale comparée sur la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).

Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.

Source : STSJAD ANDORRA, a 19 de desembre del 2018 - ROJ: STSJAD 400/2018

Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.