Aute

Núm. de Rotlle: TSJP 0000093/2021

Núm. de Causa: Executòria 5080197/2019

AUTE 24-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Nuñez

Advocada: Sra. Espada

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a ú d'abril de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 d'octubre de 2021 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 15 d'octubre de 2019, es dictà Ordenança Penal condemnant a Nuñez, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, en la qual s'imposà al condemnat, una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys i a la privació del permís de conduir de dotze (12) mesos.

II.-RESULTANT: que per Aute de data 29 d'octubre de 2021 i en seguiment a l'informe del Ministeri Fiscal de data 23 de febrer de 2021, la Batlle instructora decideix:

"Primer.- Revocar parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per ordenança penal de data 15 d'octubre del 2019 a Nuñez en el marc de la present causa, fixant-se el seu compliment en vint (20) dies d'arrest nocturn ferms, els quals s'hauran d'executar prop del Centre Penitenciari"

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Nuñez, sol·licitant que la revocació parcial no hauria de ser superior a 5 dies d'arrest nocturn ferm.

Considera la defensa bàsicament, que els delictes pels quals ha estat condemnat el seu defensat, són delictes de poca gravetat i transcendència, que es troba totalment reinsertat a la societat, doncs treballa a l'empresa XXX des de fa més de 5 anys, així com que la nova infracció es va produir 16 mesos des de la primera condemna.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, i interessant la confirmació de l'aute recorregut per ésser ajustat a Dret.

Considera el Ministeri públic que la revocació interessada pel recurrent és del tot insuficient, havent moderat suficientment la Batlle amb la seva decisió, l'extensió de la pena a complir en 20 dies d'arrest nocturn ferm.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la representació de Nuñez impugna la decisió de la Batlle Instructora, que revoca parcialment la condemna d'un mes d'arrest nocturn condicional i fixa el termini de compliment en vint dies, perquè considera que el termini de compliment no hauria de ser superior a cinc dies, tenint en compte la poca gravetat i transcendència dels delictes comesos, que el nou delicte es va cometre quan havien transcorregut setze mesos des de la concessió de la suspensió i que el Sr. E. està totalment reinserit socialment i fa més de cinc anys que treballa en la mateixa empresa.

Nuñez va ser condemnat per ordenança penal de data 15 d'octubre del 2019, per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, a més per una contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat, a les penes de dotze mesos de privació del permís de conduir, i un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de dos anys.

Per ordenança penal de data 14 de febrer del 2021 va ser novament condemnat per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau de alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, comés en la mateixa data.

Nuñez va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir i per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal, s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, considerem que s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no pot ser mantinguda, i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur, que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

La Batlle d'instrucció, tot i cometre el recurrent el mateix delicte, ha acordat la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment en vint dies, perquè es tracta d'un únic delicte comés quan havien transcorregut pràcticament setze mesos dels vint-i-quatre del període de suspensió, considerant que no existeix un pronòstic negatiu sobre la seva perillositat social.

La Batlle Instructora ha valorat adequadament les circumstàncies concurrents, entre les que no es troba la poca gravetat i transcendència dels delictes comesos, ja que es tracta de delictes que protegeixen la seguretat vial davant el perill que per les persones i els béns, suposa la conducció sota les efectes del consum de begudes alcohòliques i l'alta sinistralitat associada a la mateixa.

En principi, cometre el mateix delicte durant el període de suspensió evidència que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i, a més, en tractar-se del mateix delicte evidència una tendència a cometre aquest delicte. Malgrat això, tractant-se d'un únic delicte comés transcorreguts setze mesos després de la concessió de la suspensió i tenint el recurrent estabilitat laboral, poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió.

Fixar un termini més curt de compliment suposaria deixar pràcticament sense efecte aquestes conseqüències.

El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Nuñez contra l'aute de data 29 d'octubre del 2021 dictat en la causa núm. 5080197/2019.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE