Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000256/2021 ORIGEN: 7000146/2020 - 00
NIG: 5300542120200002485
PARTS:
Apel·lant: Durán Representant: Sra. Machado Advocat: Sra. Roda
Apel·lat: Srs. Sarabia i Gaya
OBJECTE: Recurs d'aclariment - rectificació de l'error en el càlcul del pagament del preu de la compra vehicle.
AUTE 047-2022
Andorra la Vella, el 7 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per sentència Nº 15-2022 de data 11-02-2022, vam decidir :
"ESTIMAR el recurs de la representació processal de la societat Durán, contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 15-06-2021, que revoquem parcialment en el sentit de fixar en 10.663,51.-euros en lloc de 2.638,11.-euros la suma total que els defenents queden condemnats a pagar, tot i mantenint la resta de la seva part dispositiva."
2.- Aquesta resolució es va notificar a les parts respectivament el 14 i el 15-02-2022.
3.- Per escrit de data 17-02-2022, la representació processal de la societat Durán va presentar escrit de rectificació o aclariment exposant que la part dispositiva de dita resolució conté un error de càlcul.
4.- La Sra. Sarabia i el Sr. Gaya van comparèixer el dia 22-02-2022 manifestant que no presentarien cap escrit de contesta al recurs d'aclariment.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20 del codi de procediment civil relatiu a la rectificació i aclariment de les resolucions disposa :
"1. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions.
El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts.
La rectificació o l'aclariment de les resolucions en els termes assenyalats a l'apartat anterior es pot fer d'ofici o a instància de part, dins el termini dels cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.
El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari, un cop rep la petició de rectificació o aclariment, pot no admetre-la en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, la trasllada a les altres parts personades en el procés perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de cinc dies hàbils. Posteriorment, decideix mitjançant un aute o un acord dins els cinc dies hàbils següents.
Contra l'aute o l'acord que no admet o que resol la petició de rectificació o aclariment no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o l'aclariment de la qual se sol·licitava.
El termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució que és objecte d'una petició de rectificació o aclariment compta a partir del dia següent al dia en què es dicta l'aute o l'acord assenyalat a l'apartat anterior.".
Segon.- Vam motivar en la nostra sentència que la reclamació inicial era correcta, és a dir :
5 rebuts impagats entre el juny i el novembre del 2020, més les despeses bancàries = 1.841,35.-euros,
24 quotes pendents entre el desembre del 2020 i el novembre del 2022, ambdós inclosos = 8.822,16.-euros,
- 2% de 10.663,51.-euros (1.841,35+ 8.822,16) = 213,27 EUR en concepte de clàusula penal.
És així que vam indicar que s'havia de condemnar als defenents a pagar la suma total de 10.876,78.-euros en lloc de la de 2.638,11.-euros retinguda per la sentència d'instància.
Ara bé, l'error de la part dispositiva és evident doncs ressurt d'un error de càlcul tota vegada que no vam tenir en compte l'import de 213,27.-euros corresponent a la clàusula penal, i d'aquí la diferència entre 10.876,78 i 10.663,51.
Tercer.- Per tot l'exposat s'ha d'estimar íntegrament el recurs i rectificar la nostra sentència en el sentit de dir que l'import a pagar és de 10.876,78.- euros i no pas de 10.663,51.-euros.
Quart.- De conformitat amb l'article 354.1 del Codi de procediment civil, les peticions de rectificació o aclariment i els recursos de reposició no comporten la imposició de costes processals, llevat que el tribunal apreciï l'existència de temeritat, mala fe o abús de dret en l'exercici d'aquestes peticions o recursos.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
PRIMER.- ESTIMAR el recurs de rectificació de la representació processal de la societat Durán, en el sentit de dir que la part dispositiva de la nostra sentència Nº 15-2022 de data 11-02-2022, és la següent :
"PRIMER.- ESTIMAR el recurs de la representació processal de la societat Durán, contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 15-06-2021, que revoquem parcialment en el sentit de fixar en 10.876,78.-euros en lloc de 2.638,11.-euros la suma total que els defenents queden condemnats a pagar, tot i mantenint la resta de la seva part dispositiva."
SEGON.- NO IMPOSAR les costes judicials de segona instància a cap de les parts.
SEGON.- NO IMPOSAR les costes judicials en relació a les costes generades pel present recurs de rectificació.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE