Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000149/2021 ORIGEN: 5000226/2015 - 00
NIG: 5300542120150002915
PARTS:
Apel·lant: Sr. Miró
Representant: Sra. Sandoval
Advocat: Sr. Mena
Apel·lat: A, ORG_4
Ami. Judicial: Sr. Ropero
Apel·lat: Sr. Carranza
Advocat: Sra. Machado
Apel·lat: Sr. Pino
Representant: Sra. Espada
Advocat: Sra. Viñas
Apel·lat: COMÚ X
Advocat: Sra. Roda
Apel·lat: B
Representant: Sra. Amador
Advocat: Sra. Ribes
Apel·lat: C, SA
Representant: Sra. Amador
Advocat: Sra. Tejada
Apel·lat: D, ORG_3
Advocat: Sra. Marcos
Apel·lat: E, ORG_0
Representant: Sra. Espada
Advocat: Sr. Criado
Apel·lat: F SL
Representant: Sr. Morillo
Advocat: Sra. Bernat
Apel·lat: G, SA, i H, ORG_0
Representant: Sra. Puga
Advocat: Sra. Gomila
Apel·lat: I, SA
Representant: Sra. Amador
Advocat: Sr. Morales
Apel·lat: Srs. Morillo, Téllez, i Téllez
Representant: Sra. Criadoza
Advocat: Sra. Morillo
Apel·lat: J SL
Advocat: Sr. Vaquero
Apel·lat: K
Representant: Sra. Salcedo
Advocat: Sra. Julián
Apel·lat: L
Representant: Sr. Cepeda
Advocat: Sra. Gálvez
OBJECTE: Incident de nul·litat d'actuacions.
AUTE 146-2022
Andorra la Vella, el 26 d'octubre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposats a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per Aute 27-2022 d'aa-2-2022 decidíem:
"DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la societat A, SL i del Sr. Miró contra l'Aute de data 1-3-2021 tot i confirmant íntegrament la seva part dispositiva.
Imposar als recurrents les costes ocasionades pel recurs articulat"
2.- Contra aquesta resolució, la representació processal del Sr. Miró i A, SL ha formulat incident de nul·litat d'actuacions mitjançant escrit de data 7-3- 2022 demanant que es retrotregui l'Aute dictat i se'n dicti un de nou que tot i desestimant el recurs que en el seu dia va plantejar per manca de capacitat processal dels recurrents, no s'efectuï imposició de les costes processals.
3.- Les restants parts que intervenien en el recurs articulat s'oposaven a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat, interessant tanmateix que les costes derivades del mateix s'imposessin a la part que promovia l'incident. Només l'administrador judicial del Procediment A, SL ha mostrat la seva conformitat amb l'incident articulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En l'incident de nul·litat d'actuacions que es planteja no es qüestiona la decisió substantiva adoptada en la nostra anterior resolució (desestimació del recurs per raó de la seva inadmissibilitat per manca de capacitat processal de la part recurrent), sinó que es discrepa exclusivament sobre el pronunciament adoptat quant a les costes, sostenint que la jurisprudència d'aquesta Sala en els supòsits anàlegs al present es decantava per no fer pronunciament en costes, i que la decisió adoptada els hi imposava sense contenir una motivació mínima que justifiqués del canvi de criteri en aquest àmbit.
Segon.- L'incident que s'articula haurà de ser estimat. En efecte, com ho posa de relleu la part que promou l'incident existia un pronunciament anterior de la Sala (Aute de 30-4-2011, rotlle TSJC-370/2011) segons el qual, quan un recurs es desestimava per raó d'haver estat indegudament admès a tràmit a causa de la manca de capacitat processal del fallit, no resultava procedent fer pronunciament en costes processals.
Aquest pronunciament s'imposava i per tant, l'aplicació automàtica de la regla del venciment objectiu, no resultava procedent.
Escaurà per tant, acollir l'incident de nul·litat articulat, disposant la rectificació de l'Aute d'11-2-2022 deixant sense efecte el pronunciament assolit quant a les costes ocasionades derivades del recurs i disposant en el seu lloc que no escau fer pronunciament al seu respecte.
Tercer.- L'èxit de l'incident de nul·litat articulat, comportarà que no hagi de fer-ser pronunciament al respecte de les costes derivades del mateix.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
ESTIMAR l'incident de nul·litat articulat per la representació processal del Sr. Miró i la societat A, SL disposant la rectificació de l'Aute d'11-2-2022 deixant sense efecte el pronunciament assolit quant a les costes ocasionades i disposant en el seu lloc que no escau fer pronunciament al seu respecte. Tampoc escau pronunciar-nos al respecte de les costes derivades del present incident.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE