Attendu que G. conclut à la confirmation de la décision déférée sur la jonction d'instances, la validation de son hypothèque provisoire et sa transformation en hypothèque définitive qu'elle a prononcées, mais que, par contre, en limitant lui-même son propre appel, il en sollicite l'infirmation, en ce qu'elle a constaté la résiliation de son bail, en vertu d'une clause résolutoire et ordonné son expulsion ; Qu'il soutient que, contrairement à l'avis des premiers juges qui ont considéré qu'il n'avait pas réglé les loyers arriérés malgré les sommations qui lui avaient été faites par B., la clause résolutoire inscrite dans son contrat de location ne pouvait recevoir application, étant donné que les sommations précitées ne lui faisaient pas connaître le « détail » des sommes qui lui étaient réclamées, que ce « détail » ne lui avait pas été communiqué, bien qu'il l'ai demandé par l'intermédiaire de son avocat, et qu'au surplus des quittances de loyers ne lui avaient jamais été remises à la suite des règlements qu'il avait antérieurement effectués ; Sur la jonction des instances engagée par B. et G. prononcée par le jugement entrepris et également, sur celle des appels .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Sur l'appel limité de B., tendant à la réformation du jugement entrepris, en ce qu'il a validé l'inscription provisoire d'hypothèque judiciaire prise sur son appartement et dit qu'une inscription définitive s'y substituerait Attendu que l'article 762 ter du Code de procédure civile, qui, au cas où le recouvrement d'une créance semblerait en péril, permet au Président du Tribunal d'autoriser le créancier à prendre une inscription provisoire d'hypothèque judiciaire sur les immeubles de son débiteur, ne prévoit nullement que cette inscription provisoire devra être validée et convertie en inscription définitive, après une décision sur le fond ; que selon son alinéa 4, une inscription définitive pourra être prise sans autre formalité, sur simple présentation de la grosse de cette décision sur le fond, lorsqu'elle aura acquis l'autorité de la chose jugée ; Qu'en conséquence, en l'espèce, il doit être considéré que la demande de G. en validation de son inscription provisoire et en conversion de celle-ci en inscription définitive, formée après l'arrêt de la Cour d'Appel du 8 novembre 1971, qui établissait définitivement sa créance à l'encontre de B., était sans objet et que c'est sans fondement légal que le jugement entrepris y a fait droit ; Que, dès lors, de ces faits et sur les points litigieux, ce jugement doit être réformé sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les moyens soulevés par B. à l'appui de son appel ; Sur l'appel limité de G., tendant à l'infirmation de la décision déférée, en ce qu'elle a constaté la résiliation de plein droit de son bail, en vertu d'une clause résolutoire et ordonné son expulsion Sur les dépens de première instance et d'appel Attendu que du fait de la réformation du jugement entrepris sur la validation de l'inscription provisoire d'hypothèque prise par G. et sa conversion en inscription définitive, G. sus-nommé, succombe principalement et que tant les dépens de première instance que d'appel doivent être mis à sa charge ;

PAR CES MOTIFS, Confirme le jugement entrepris sur la jonction des instances engagées par B. et G., Joint les appels, réguliers en la forme ; Et statuant au fond, dans les limites de ces appels ; Confirme également le jugement entrepris en ce qu'il a constaté la résiliation de plein droit du bail de G. et ordonné l'expulsion de celui-ci ; La réforme, par contre, en ce qu'il a validé l'inscription provisoire d'hypothèque judiciaire prise par G. sur l'appartement de B. et dit qu'une inscription définitive s'y substituerait ; Dit que sur ces points, la demande de G. était sans objet et sans fondement légal et qu'il ne pouvait y être fait droit ; MM. Bellando de Castro pr., Default prem. subst. gén., MMe Sanita et Boisson av. déf.