Procédure civile Assignation - Société de commerce dissoute par anticipation - Représentation : incombant au liquidateur conformément aux règles du droit commercial art 141 CPC - Nullité de l'assignation en justice intentée au nom du président délégué (art 155 CPC) Avant toute défense au fond, M. G. soulève dans ses conclusions la nullité de cet exploit d'appel et d'assignation au motif qu'à la date où il a été établi, la SAM SELECTAL était en état de liquidation amiable et qu'elle n'était plus valablement représentée par son président délégué. En application des articles 136 et 141 alinéa 1 du Code de procédure civile les exploits doivent mentionner le nom de la partie requérante. S'agissant des sociétés de commerce, elles seront représentées conformément aux règles de droit commercial. Une société en liquidation ne peut être valablement représentée que par son liquidateur. Ces prescriptions sont prévues à peine de nullité de l'exploit ainsi qu'en dispose l'article 155 du Code de procédure civile. Cette nullité est encourue même en l'absence de grief (article 266 du Code de procédure civile). En l'espèce il est établi que la SAM SELECTAL a été mise en liquidation amiable par suite de sa dissolution anticipée le 29 décembre 2009. Depuis elle est représentée par sa liquidatrice Mme F.L. épouse S. Dès lors l'exploit d'appel et d'assignation délivré postérieurement le 4 mars 2010, au nom de cette société prise en la personne de son « président délégué » et non pas de son « liquidateur » est entaché de nullité. En conséquence, il doit être fait droit à l'exception soulevée. (en matière civile) La Cour, Après en avoir délibéré conformément à la loi ; La Cour statue sur l'appel relevé par la SAM SELECTAL, à l'encontre d'un jugement du Tribunal de Première Instance du 17 décembre 2009.

Considérant les faits suivants : Le jugement entrepris a déclaré exécutoire en Principauté de Monaco la décision rendue par la Cour d'appel de Rennes le 7 novembre 2006 dans l'instance opposant la SAM SELECTAL à G. Dans son exploit d'appel et d'assignation devant la Cour délivré le 4 mars 2010, la SAM SELECTAL agissant par « son président délégué en exercice » demande la réformation de ce jugement en développant plusieurs moyens. Avant toute défense au fond, G. soulève dans ses conclusions la nullité de cet exploit d'appel et d'assignation au motif qu'à la date où il a été établi, la SAM SELECTAL était en état de liquidation amiable et qu'elle n'était plus valablement représentée par son président délégué. SUR CE, Attendu qu'en application des articles 136 et 141 alinéa 1 du Code de procédure civile les exploits doivent mentionner le nom de la partie requérante et que, s'agissant des sociétés de commerce, elles seront représentées conformément aux règles de droit commercial ; Qu'une société en liquidation ne peut être valablement représentée que par son liquidateur ; Attendu que ces prescriptions sont prévues à peine de nullité de l'exploit ainsi qu'en dispose l'article 155 du Code de procédure civile et que cette nullité est encourue même en l'absence de grief (article 266 du Code de procédure civile) ; Attendu qu'en l'espèce il est établi que la SAM SELECTAL a été mise en liquidation amiable par suite de sa dissolution anticipée le 29 décembre 2009 ; Que depuis elle est représentée par sa liquidatrice Mme L. épouse S. ; Attendu dès lors que l'exploit d'appel et d'assignation délivré postérieurement le 4 mars 2010, au nom de cette société prise en la personne de son « président délégué » et non pas de son « liquidateur » est entaché de nullité ; Attendu en conséquence qu'il doit être fait droit à l'exception soulevée ; Attendu que la SAM SELECTAL supportera les dépens ;