Attendu que l'article 303 du Code civil dispose que « à la demande du père, de la mère, de tout intéressé ou du ministère public, le juge tutélaire statue sur les conditions d'exercice de l'autorité parentale ou les difficultés qu'elles soulèvent, en fonction de l'intérêt de l'enfant » Attendu que l'article 303-1 du Code civil dispose que : « perd l'exercice de l'autorité parentale ou en est provisoirement privé, le père ou la mère qui, en raison de son incapacité, de son absence, de son éloignement ou de toute autre cause, est hors d'état de manifester sa volonté. En ces cas, comme dans celui de décès de l'un des père ou mère, l'exercice antérieurement commun de l'autorité parentale est dévolu en entier à l'autre » ; Attendu qu'à l'appui de sa demande, Madame e.B a produit les documents émanant des autorités du Québec qui montrent que son projet d'immigration est en bonne voie ainsi qu'un courrier électronique sollicitant que Madame e.B produise soit une autorisation de résidence pour a signée par le père, soit une ordonnance définitive de garde ; qu'il ressort de ces échanges avec les autorités québécoises que le fait que l'autorité parentale du père à l'égard d a ne soit que provisoirement suspendue pose des difficultés par rapport à ces autorités et sont de nature à obérer la réalisation du projet de vie de Madame e.B pour elle et son fils ; Attendu que le déménagement envisagé ne paraît pas contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant dans la mesure où il vivait déjà éloigné de son père et n'entretenait pas de contacts réguliers avec celui-ci qui n'exerçait pas son droit de visite et ne lui manifestait pas d'intérêt ; Que Monsieur v.S, n'a pas estimé devoir comparaître ou faire part de son avis sur la modification sollicitée, ce qui témoigne également d'une absence d'investissement de son rôle de père ; Qu'en conséquence, les conditions prévues par l'article 303-1 du Code civil à savoir l'éloignement géographique, l'absence du père et son désintérêt pour l'enfant sont toujours réunies ; Attendu qu'il convient en conséquence de faire droit à la demande et de dire que Monsieur v.S sera privé de l'exercice de l'autorité parentale sur son fils a ST à compter de la présente décision et qu e.B exercera seule l'autorité parentale sur ce mineur ; Attendu qu'il convient de rappeler que cette décision ne saurait valoir déchéance définitive de l'autorité parentale et qu'en conséquence, Monsieur v.S conserve son droit d'autorité parentale, seul l'exercice lui en étant retiré à compter de ce jour, décision pouvant, le cas échéant, être revue en cas de modification de la situation ; Attendu que compte tenu des circonstances de la cause, il convient d'ordonner l'exécution provisoire de la présente ordonnance en application de l'article 840 du Code de procédure civile ; Attendu que la présente procédure a été initiée par Madame e.B afin de lui permettre d'exercer plus aisément son autorité parentale, sans qu'elle n'ait été rendue nécessaire par une modification du comportement de Monsieur v.S, en sorte qu'elle devra en supporter les dépens ;

PAR CES MOTIFS, Statuant en notre cabinet, par ordonnance réputée contradictoire en ce qui concerne Monsieur v.S et contradictoire en ce qui concerne Madame e.B, en matière de difficultés engendrées par les rapports familiaux, DISONS que Monsieur v.S ne disposera plus de l'exercice de l'autorité parentale sur son fils a ST ; DISONS que Madame e.B l'exercera exclusivement ; ORDONNONS l'exécution provisoire de la présente ordonnance ; LAISSONS les dépens à la charge de Madame e.B, ès-qualités de requérante ; FAIT à Monaco, en Notre Cabinet au Palais de Justice, le 14 novembre 2013. Le Greffier Le Juge Tutélaire Isabel DELLERBA Morgan RAYMOND