Vente - Résolution de la vente (oui) - Manquement à l'obligation de délivrance. La vente doit être résolue aux torts du vendeur, qui n'a pas délivré la chose vendue. L'acheteur a respecté ses obligations en payant un acompte de 30 % et le vendeur a exigé le paiement du solde avant le départ de la marchandise par bateau, au mépris des stipulations contractuelles. Le vendeur doit par conséquent restituer l'acompte perçu. TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE JUGEMENT DU 23 JANVIER 2014 En la cause de : I, Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais, au capital social entièrement libéré de 300.000.000 de Francs CFA, inscrite au Registre du Commerce et du Crédit Mobilier (RCCM) de Libreville - Gabon - sous le n°1X, dont le siège est 2X LIBREVILLE - GABON, agissant poursuites et diligences de son Président directeur général en exercice, domicilié ès-qualités audit siège ; DEMANDERESSE, ayant élu domicile en l'étude de Maître Joëlle PASTOR-BENSA, avocat-défenseur près la Cour d'appel de Monaco et plaidant par Maître Pierre VIVIANI, avocat au barreau de Nice, d'une part ; Contre : La Société Anonyme Monégasque O, dont le siège social est 3X à Monaco, prise en la personne de son Président délégué en exercice, domicilié ès-qualités audit siège ; DÉFENDERESSE, ayant élu domicile en l'étude de Maître Yann LAJOUX, avocat-défenseur près la Cour d'appel de Monaco et plaidant par ledit avocat-défenseur, d'autre part ; LE TRIBUNAL,

Vu l'exploit d'assignation du ministère de Maître Marie-Thérèse ESCAUT-MARQUET, huissier, en date du 6 mars 2013, enregistré (n° 2013/000401) ; Vu les conclusions de Maître Yann LAJOUX, avocat-défenseur, au nom de la SAM O, en date des 24 avril 2013, 19 juin 2013 et 13 novembre 2013 ; Vu les conclusions de Maître Joëlle PASTOR-BENSA, avocat-défenseur, au nom de la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I, en date des 15 mai 2013 et 9 octobre 2013 ; À l'audience publique du 5 décembre 2013, les conseils des parties ont été entendus en leurs plaidoiries et le jugement a été mis en délibéré pour être prononcé ce jour 23 janvier 2014 ; EXPOSÉ Par acte d'huissier délivré le 6 mars 2013, la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I a fait assigner la SAM O en paiement, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, des sommes suivantes :

• 138.507 USD ou 103.380 euros avec intérêts au taux légal à compter du 10 juin 2011 ;
• 5.000 euros à titre de dommages et intérêts. Il est exposé que :
• la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I a commandé du ciment auprès de la SAM O, laquelle a établi le 30 mai 2011 une facture pro forma d'un montant de 481.690 USD ;
• à la demande de la SAM O, la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I a procédé au virement à titre d'acompte de la somme de 138.507 USD correspondant à 30 % du montant de la commande ;
• la livraison n'a pas été effectuée. Il est indiqué que :
• la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I a parfaitement respecté ses engagements puisqu'elle a versé l'acompte convenu et informé son cocontractant de la destination finale de la marchandise ainsi que du nom du consignataire du bateau au port de déchargement ;
• la SAM O a manqué à ses obligations en ne livrant pas le ciment étant observé que : elle a reconnu que la marchandise n'avait été usinée que pour partie ; elle n'a pas donné les précisions concernant l'origine du ciment et le nom de l'usine qui le fournit ni le nom du bateau devant transporter le ciment. À titre principal en se fondant sur les articles 1223 et 1224 du Code civil, la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I fait valoir qu'elle a droit à répétition de l'indû puisque l'acompte versé n'est plus dû dès lors que la convention n'a pas été exécutée du fait de la défaillance de la SAM O qui est de mauvaise foi, et se trouve de nul effet. Subsidiairement, la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I argue d'un enrichissement sans cause de la part de la SAM O qui a conservé l'acompte alors qu'elle n'a pas exécuté ses obligations et que la convention qui se révèle désormais nulle ne prévoit aucune clause pénale. Le 24 avril 2013, la SAM O a déposé des conclusions aux termes desquelles elle soulève l'exception de cautio judicatum solvi. Par conclusions déposées le 15 mai 2013, la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I reprend ses moyens et prétentions antérieures et s'oppose à l'exception au motif que la caution à fournir pour les étrangers n'est pas applicable en matière commerciale. Dans ses écritures déposées le 19 juin 2013, la SAM O demande au Tribunal de :
• lui donner acte de ce qu'elle se désiste de son exception ;
• rejeter les prétentions de la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I ;
• condamner celle-ci à 5.000 euros de dommages et intérêts pour procédure abusive. Il est soutenu que :
• la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I ne satisfait pas à la charge de la preuve qui lui incombe ;

1. vous avez refusé la lettre de crédit de notre banque convenue au départ,
2. vous avez demandé un acompte de 30 %. Nous avons accepté en effectuant un virement de notre banque de 138.507 USD. À ce jour, nous avons demandé de nous éclaircir sur les points suivants et attendons toujours votre réponse :

• l'origine du ciment,
• le nom de l'usine qui le fournit,
• le nom du bateau qui doit transporter ce ciment à MAYUMBA selon votre facture Proforma. D'autre part, nous vous avons donné le nom du transitaire en Afrique qui est SAS I . Nous estimons avoir respecté tous nos engagements selon votre facture proforma et aujourd'hui nous n'avons toujours pas réceptionné ce ciment. Nous vous demandons donc de bien vouloir procéder au remboursement de l'acompte que nous vous avons versé afin de clôturer définitivement ce dossier. Nous avons pris nos dispositions et donc nous vous remercions de faire le nécessaire rapidement. (…) » Deux courriers émanant du conseil italien de la SAM O s'en sont suivis les 22 et 29 septembre 2011. La livraison du ciment n'a finalement pas été effectuée, les parties s'en imputant mutuellement la responsabilité. Or, il ressort des éléments objectifs ci-dessus rappelés que, contrairement à ce qu'il est soutenu en défense, il n'y a pas eu échange de volontés entre la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I et la SAM O pour un paiement du solde de la facture 10 jours avant le départ du bateau. En effet, cette modalité de paiement a été proposée par la SAM O le 31 mai 2011. Il ne peut être considéré que la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I l'a acceptée puisqu'elle a uniquement offert le 31 mai 2011 de verser 30 %, et le 25 juillet 2011 de régler le solde après remise des documents originaux. C'est donc à tort que la SAM O invoque le non paiement du prix 10 jours avant le départ du bateau pour justifier la non livraison du ciment. Pour s'exonérer, la SAM O argue également que MAYUMBA, lieu de destination initialement prévu, n'a pu être maintenu pour des raisons techniques. Elle ne démontre cependant nullement, contrairement à ce qui est mentionné dans ses écritures, que la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I l'aurait informée d'une telle impossibilité. Par ailleurs, le témoignage du fabricant de ciment en Turquie selon lequel « À notre connaissance, les navires ont été annulés en raison du manque d'informations sur la destination finale du produit. » ne peut, compte tenu de son imprécision, être pris en considération. Un second témoignage est fourni sur ce point et émane de l'agent maritime qui atteste avoir trouvé et réservé deux bateaux, et indique que « les réservations n'ont pas été confirmées au défaut de détermination du port de débarquement ». Cette phrase ne permet cependant pas d'étayer la version de la SAM O ni d'imputer à la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I une quelconque difficulté liée à la destination du navire et non reconnue. Dès lors, au vu de ces éléments, il convient de considérer que la SAM O qui ne rapporte pas la preuve de fautes commises par la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I, a manqué à son obligation essentielle de livrer la marchandise. En conséquence, la convention liant les parties s'est trouvée résolue du fait de la SAM O. L'avance de 30 % versée sur le prix n'est donc plus due, peu important que la SAM O ait elle-même reversé sur cet acompte la somme de 50.000 USD pour la fabrication du ciment qui ne lui a pas été restituée. La société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I se trouve de ce fait bien fondée en son action en répétition de cet indû objectif, par application de l'article 1224 du Code civil. La SAM O doit donc être condamnée à restituer à la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I la contrevaleur en euros de la somme de 138.507 USD soit 103.380 euros qu'elle a indûment perçue et dont le montant n'est pas critiqué. La SAM O n'étant pas de mauvaise foi au sens de l'article 1225 du Code civil, le jour où elle a reçu paiement de l'acompte, les intérêts moratoires ne peuvent courir depuis le 10 juin 2011. Conformément à l'article 1008 du Code civil la somme de 103.380 euros produira intérêts au taux légal à compter du 6 mars 2013 date de l'assignation valant sommation de payer. La société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I ne rapportant pas la preuve d'un préjudice effectif et distinct de celui causé par le retard apporté au paiement sera déboutée de sa demande en dommages et intérêts. La demande de dommages et intérêts pour procédure abusive présentée par la SAM O sera également rejetée puisque celle-ci succombe dans ses moyens. Par ailleurs, aucune des conditions prévues à l'article 202 du Code de procédure civile n'étant remplie, l'exécution provisoire de la présente décision ne peut être ordonnée. Enfin et en vertu de l'article 231 du Code de procédure civile, la SAM O partie perdante supportera les dépens.

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, Statuant publiquement par jugement contradictoire, et en premier ressort, Constate que la SAM O renonce à son exception de cautio judicatum solvi ; Condamne la SAM O à restituer à la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I la somme indûment perçue de 103.380 euros avec intérêts au taux légal à compter du 6 mars 2013 ; Déboute la société Société Anonyme à Conseil d'Administration de droit gabonais I et la SAM O de leurs demandes respectives en dommages et intérêts ; Dit n'y avoir lieu à ordonner l'exécution provisoire du présent jugement ; Condamne la SAM O aux dépens distraits au profit de Maître Joëlle PASTOR-BENSA, avocat-défenseur, sous sa due affirmation. Ordonne que lesdits dépens seront provisoirement liquidés sur état par le greffier en chef, au vu du tarif applicable. Ainsi jugé par Madame Martine COULET-CASTOLDI, Président, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, Monsieur Sébastien BIANCHERI, Premier Juge, Madame Sophie LEONARDI, Juge, qui en ont délibéré conformément à la loi assistés, lors des débats seulement, de Madame Isabelle TAILLEPIED, Greffier ; Lecture du dispositif de la présente décision a été donnée à l'audience du 23 JANVIER 2014, dont la date avait été annoncée lors de la clôture des débats, par Madame Martine COULET-CASTOLDI, Président, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, assistée de Madame Isabelle TAILLEPIED, Greffier, en présence de Madame Aline BROUSSE, Magistrat référendaire faisant fonction de Substitut du Procureur Général, Chevalier de l'Ordre de Saint-Charles, et ce en application des dispositions des articles 15 et 58 de la loi n° 1.398 du 18 juin 2013 relative à l'administration et à l'organisation judiciaires.