Citation bibliographique
APA · Vancouver · ISO 690 · BibTeX · Zotero (RIS) · Bluebook
Téléchargements inclus dans votre abonnement Praticien — URL canonique conservée pour la citation académique.
Chronologie procédurale en cours de constitution pour cette décision. Les étapes (assignation, instances, appel, cassation, renvoi) sont reconstituées à partir des relations indexées et de l’analyse du texte.
CIV. 2
OG42
COUR DE CASSATION
Arrêt du 22 octobre 2026
Cassation
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1111 F-D
Pourvoi n° M 25-12.093
Aide juridictionnelle totale en demande au profit de Mme [X] Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 5 décembre 2024.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 OCTOBRE 2026
La notation sociétale de cette décision est en cours de calcul. Elle apparaîtra ici une fois l’analyse multi-axes effectuée. Méthodologie.
Le graphe de citations de cette décision est en cours de constitution. Les liens vers les décisions citées et citantes apparaîtront ici une fois l’analyse des références effectuée.
Art. 468, Code de procédure civile —
Art. 700, Code de procédure civile —
Art. 450, Code de procédure civile —
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Convention juridique francophone (Dalloz, LexisNexis).
Korpus Éditorial, « Cass., Deuxième chambre civile, 22 octobre 2026, n° 25-12.093 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/cass-deuxieme-chambre-civile-22-octobre-2026-n-25-12-093.
kp:citation:*Le périmètre de cette publication (scope + sujets non couverts + date de validité) sera précisé par la rédaction prochainement.
Les questions fréquentes sur cette publication seront ajoutées prochainement (génération automatique en attente puis revue éditoriale).
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
La chaîne de raisonnement structurée de cette publication (fait → règle → application → conclusion) sera ajoutée prochainement.
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
Mme [I] [X], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 25-12.093 contre le jugement rendu le 3 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Montpellier, dans le litige l'opposant :
1°/ à la société [1], dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à l'établissement public Régie des eaux du Pays d'Aix, établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ à l'établissement public Régie des eaux Montpellier Méditerranée métropole, établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est agence comptable, [Adresse 4],
4°/ à la société [2], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], anciennement domiciliée [Adresse 6],
5°/ à la société [3], dont le siège est chez [5] [Adresse 8],
défendeurs à la cassation.
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Barrès, conseillère référendaire, les observations de la SARL Corlay, avocat de Mme [X], et l'avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocate générale, après débats en l'audience publique du 16 septembre 2026 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Barrès, conseillère référendaire rapporteure, Mme Caillard, conseillère faisant fonction de doyenne, et Mme Gratian, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
Examen du moyen
Enoncé du moyen
Réponse de la Cour
Vu l'article 468 du code de procédure civile :
Il résulte de ce texte que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut soit renvoyer l'affaire à une audience ultérieure, soit, même d'office, déclarer la citation caduque, soit statuer sur le fond si le défendeur le requiert.
Pour déclarer la débitrice irrecevable à solliciter le bénéfice de la procédure de surendettement des particuliers, le jugement constate que celle-ci est défaillante et retient qu'elle doit être considérée comme ne soutenant pas sa contestation dont elle sera déboutée.
En statuant ainsi, alors qu'aucun des défendeurs n'avait requis qu'il soit statué sur le fond, le juge des contentieux de la protection a violé le texte susvisé.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 3 juillet 2024, entre les parties, par le tribunal judiciaire de Montpellier ;
Remet l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ce jugement et les renvoie devant le tribunal judiciaire de Montpellier, autrement composé ;
Condamne la société [3], la société [2], l'établissement public Régie des eaux Montpellier Méditerranée métropole, l'établissement public Régie des eaux du pays d'Aix et la société [1] aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne in solidum la société [3], la société [2], l'établissement public Régie des eaux Montpellier Méditerranée métropole, l'établissement public Régie des eaux du pays d'Aix à payer à la SARL [4] la somme globale de 2 000 euros ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.