16688 articles publiésen droit FR · LU · EU · MC · AD. Commentaires d'arrêt, fiches pratiques, chroniques. Chaque publication expose hash SHA-256, versioning semver, scope explicite, reasoning chain et 10 MCP tools pour les LLM (cf. charte scientifique).
## I. Faits et procédure Décision rendue le **02/12/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:140**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 02 de de embre del 2015 ( ROJ: STCOR 140/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:140 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 3400034/2014 Data re olució: 02/12/2015 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA - LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR LEGÍTIMA DEFENSA CONTRAVENCIONS PENALS TRIBUNAL DE CORTS RESPONSABLE CIVIL DESPESES PROCESSALS VISTA Re um I.A. E… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > pe e proce al cau ade . En concepte de re pon abilitat civil Coll i E tany hauran indemnitzar olidàriament a Cañella en la quantitat total de 1.223,52 EUR mé la quantitat a determinar en tràmit d'execució de entència per le taxe judicial i a la ORG_0 en la quantitat de 70,56 EUR. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació. Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **02/12/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:139**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : STCOR, Penal del 02 de de embre del 2015 ( ROJ: STCOR 139/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:139 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 6000077/2015 Data re olució: 02/12/2015 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: TRAFIC DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - USURPACIÓ DE LA IDENTITAT - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS USURPACIÓ DE LA IDENTITAT MINISTERI FISCAL LLIBERTAT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS Re um I.A. La entència judicial condemna el acu at Marti, Cañete i E pada … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > XX i el telèfon mòbil Iphone 4S propietat d'Marti i LG propietat de Cañete. No hi ha lloc al comí del vehicle XXXX i XXXX, ni del altre objecte intervingut , que hauran de quedar ubjecte a le re pon abilitat pecuniàrie declarade en la pre ent entència. Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació. Així per aque ta no tra entencia, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **23/07/2015** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2015:99A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de juliol del 2015. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el M.I. Sr . Magi trat Vincent Anière i Pere Pa tor Vilanova, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Ca tilla va interpo ar, en data 26-11-2013, demanda d'execució enver la Sra. Carnero. En data 9-01-2014 e va dictar Providència d'execució que requeria a la part executada la quantitat de 3,95 euro en concepte d'aliment i 187,60 euro en concepte de de pe e extraordinàrie i e colar . Per … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > "Requerir a la Sra. Carnero per tal que ati faci en el termini de 5 die le quantitat egüent : 1/ l'import de 382,50 euro en concepte de pen ió d'aliment . 2/ l'import de 29,12 euro en concepte de de pe e extraordinàrie . Sen e efectuar impo ició de le co te proce al de cap de le in tàncie " Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **12/02/2015** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2015:178**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 09-2015 PARTS: Recorrent: Sr. Girona Advocat: Sr. Vaquero Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: M. I. Sr. Yve Picod Magi trat : M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, trenta d'abril del do mil quinze. En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 8 de gener del 2015 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Cort en la Cau a i Rotlle de referència, eguida per un delicte major continuat d'amenace condicional d'un mal con titutiu de delicte. El component del Tribunal Superior de Ju tícia expre at al marge 'han con tituït… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > 00.-EUR, amb intere o legal fin al eu total pagament. E confirma la re ta de pronunciament de la entència recorreguda. 3.- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur . Aque ta entència é ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la pre ent entència a tote le part , e retorni la cau a al M. Il·ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **12/01/2015** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2015:177**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 08-2015 PARTS: Recorrent: Sr. Sancho Advocat: Sr. Pina Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Ca trillo Advocat: Sr. Palmer COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Pre ident: M. I. Sr. Yve Picod Magi trat : M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, trenta d'abril del do mil quinze. En el recur d'apel·lació interpo at contra la entència de data 26 de novembre del 2014 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Cort en la Cau a i Rotlle de referència, eguida per un delicte major de le ion dolo e que han requerit tractament mèdic. El component del Tribunal Superior de Ju tíc… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ho. 2.- Confirmar la entència dictada pel Tribunal de Cort en la cau a TC-3400012/2012 de data 26 de novembre del 2014. 3.- Impo ar al recorrent le de pe e proce al cau ade pel recur . Aque ta entència é ferma i executiva. Manen que, una vegada notificada la pre ent entència a tote le part , e retorni la cau a al M. Il·ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **19/06/2015** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2015:169**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ Re um I.A. El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Mercader contra la deci ió del Comú de La Ma ana de denegar-li l'accé a cert document relacionat amb la cada tració d'un polígon a Pal de La Ma ana. El Sr. Mercader havia ol·licitat còpie de l'acta de la Comi ió del Cada tre, l'expedient admini tratiu i el plànol del polígon, però el Comú havia argumentat que algun d'aque t document contenien dade protegide per la llei del cada tre. El tribunal ha o tingut que la llei del cada tre e tableix que le dade nomi… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > 4, dictada per la Secció Admini trativa de la Batllia, que e confirma. Segon.- No e fa cap pronunciament obre el pagament de le co te judicial d'aque ta egona in tància. Aque ta entència é ferma i executiva. Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **10/05/2010** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2010:94**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei qualificada de la Ju tícia, de 3-9-93. article 39.3 Codi de l'Admini tració, de 29-3-89. article 60 Llei de la juri dicció admini trativa i fi cal, de 15-11-89. article 50 Llei de la juri dicció admini trativa i fi cal, de 15-11-89. article 76 STSJAD, Admini trativa del 10 de maig del 2010 ( ROJ: STSJAD 94/2010 - ECLI:AD:TSJADAD:2010:94 ) Òrgan: Tribunal Superior de Ju ticia Seu: Andorra la Vella Recur : 34/10 Data re olució: 10/05/2010 NIG: TSA:68/09 Ponent: Lluí Saura Lluivia Tipu de re olució: Sentència Títol: Re pon abilitat admini trativa. Indemn… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > rn a fer efectiu el eu pagament. Revocar la entència en la part re tant del pronunciament tercer. No fer pronunciament obre el pagament de le de pe e d'aque ta in tància Aque ta entència é ferma i executiva. Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# ATSJAD 57/2023 (ROJ : ATSJAD 57/2023 ; ECLI:AD:TSJADAD:2023:57A) > Décision commentée : ATSJAD 57/2023 (ROJ : ATSJAD 57/2023 ; ECLI:AD:TSJADAD:2023:57A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 27 janvier 2023, recours n° A091/22 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 16 octobre 2020, Mme Gaya a été déclarée coupable d'un délit mineur de bris de condamnation (*crebantament de condemna*), prévu et puni par l'article 428.6 du Code pénal. Elle a été condamnée à deux mois d'arrêt nocturne avec sursis, assortis d'un délai de suspension de deux ans, ainsi qu'à une peine complémentaire de cinq mois de retrait du permis de conduire, en application de l'article 38.2.c du même code. Cette décision est devenue définitive faute d'opposition des parties. Le 20 juillet 2022, le ministère public a sollicité la révocation totale de la suspension de la peine privative de liberté. Par un aute du 22 septembre 2022, la Batlle instructrice a révoqué intégralement la suspension, convertissant les deux mois d'arrêt nocturne avec sursis en deux mois d'arrêt nocturne ferme. Elle a rejeté la demande de la condamnée tendant à exécuter la peine à domicile et a suspendu l'exécution de sa décision jusqu'à ce qu'elle devienne ferme. Mme Gaya a interjeté appel, sollicitant une révocation seulement partielle, pour une durée n'excédant pas sept jours. Le ministère public a conclu au rejet de l'appel, en invoquant la répétition des condamnations : quatre condamnations pour des délits commis en moins de trois ans. Le Tribunal supérieur de justice, Sala Penal, composé de MM. Yves Picod (rapporteur), de Mme Marie Conte et de Mme Fátima Ramírez Souto, a statué sur l'appel. ## Question de droit La décision soulève deux questions connexes. La première porte sur les conditions de la révocation de la suspension de peine lorsque le condamné commet, pendant le délai d'épreuve, une nouvelle infraction donnant lieu à une peine privative de liberté. L'article 64.3 du Code pén
## I. Faits et procédure Décision rendue le **04/05/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:56**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : STCOR, Penal del 04 de maig del 2015 ( ROJ: STCOR 56/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:56 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 3400123/2013 Data re olució: 04/05/2015 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: TRÀFIC DE DROGA TÒXICA (COCAïNA) - POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI - TRÀFIC DE DROGUES TÒXIQUES (COCAïNA) - CONSUM DE DROGA TÒXICA (COCAÏNA) - INTRODUCCIÓ DE DROGA TÒXICA PER AL PROPI CONSUM (COCAÏNA) PRESÓ MULTA AMENACES NO CONDICIONALS ROBATORI TRAÏCIÓ RESISTÈNCIA I DESO… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > u at , alvat aquell que de manera expre a han e tat exclo o del comí . Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació, alvat el acu at Vélez, Brione , Man o, Amoró , Sarabia, Galan, Moliner i Morell, ate a la eva ituació de rebel·lia proce al, en e perjudici de que pugui, al eu dia, formular recur d'audiència. Així per aque ta no tra entencia, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# ATSJAD 4/2010 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 3 mars 2010 > Décision commentée : ATSJAD 4/2010, ECLI:AD:TSJADAD:2010:4A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Jover avait saisi la Batllia d'Andorra, section administrative, d'un recours tendant à l'annulation d'une décision de la Comissió tècnica d'urbanisme (commission technique d'urbanisme) datée du 20 décembre 2007. Par sentence du 29 octobre 2009 (procédure enregistrée sous le numéro AD-103-1/2008), la Batllia a rejeté la demande (premier chef), déclaré la résolution de la commission « ajustada a dret i als fins que legitimen l'acció administrativa » (second chef) et n'a prononcé aucune condamnation spéciale aux dépens (troisième chef). Le Comú d'Andorra (HBLE. COMÚ D'ANDORRA) a manifesté sa volonté d'interjeter appel le 3 novembre 2009. Par ordonnance (*providència*) du 19 novembre 2009, la Batllia a admis l'appel et imparti à l'appelant un délai de quinze jours pour le formaliser devant le Tribunal supérieur. Un délai supplémentaire a été accordé le 14 décembre 2009, fixé au 7 janvier 2010, date à laquelle le recours a été déposé. Les mémoires en réponse de la société Jover et du Gouvernement (M.I. Govern, CTU) ont été produits respectivement les 21 et 26 janvier 2010. Le 3 février 2010, le Comú d'Andorra a déposé un écrit de désistement de l'appel « per una confusió de causes » (en raison d'une confusion de dossiers). La décision commentée statue sur cette demande. La composition de la juridiction est mentionnée : Lluís Saura Lluivia (président et rapporteur), Bernard Plagnet et Albert Andrés Pereira (magistrats). Le numéro de protocole est AD-103-1/2008 et le numéro TSA 079/09. La décision est qualifiée d'*aute* (ordonnance de clôture) dans les métadonnées. ## Question de droit La question posée au Tribunal supérieur de justice était de savoir quelles conséquences procédurales emporte le désistement de l'appelant, intervenu après la formalisation de l'appel et la production des mémoires en réponse, sur l'instance d'appel et sur la décision de première instance. Le fondement invoqué est l'article 94 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989, seul texte visé par la décision et reproduit dans le « fonament de dret » unique. Selon ce texte, le désistement de la demande ou de l'appel met toujours fin à la procédure, et le juge (Tribunal de batlles ou Tribunal supérieur de justice, selon le cas) prononce un *aute* déclarant la procédure close. Le juge devait donc vérifier la régularité formelle du désistement et en tirer les effets prévus par la loi, sans examiner le fond du litige. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de justice retient le désistement et clôt l'instance d'appel. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Tenir per desistit a l'HBLE. COMÚ D'ANDORRA del recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia d'Andorra Secció Administrativa de 29 d'octubre de 2009, la qual es declara ferma i executiva, essent retornat l'expedient a la Batllia d'Andor
# STCOR 4/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:4) > Décision commentée : STCOR 4/2011, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 7 février 2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:4 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (ROJ STCOR 4/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:4). La décision est rédigée en catalan ; les citations ci-dessous sont une traduction française.* ## Faits et procédure Le 17 juillet 2008, en fin de matinée, une collision en chaîne impliquant quatre véhicules se produit sur la route générale 1, à hauteur de La Margineda, en raison d'un ralentissement de la circulation. Selon les faits tenus pour établis en première instance, le conducteur Canals, qui suivait un véhicule en phase d'arrêt, n'a pas perçu la décélération et a heurté l'arrière de celui-ci. Le véhicule de Bernat, projeté, a à son tour heurté le véhicule qui le précédait. Bernat a subi une cervicalgie post-traumatique ne nécessitant pas de traitement, et son véhicule ainsi qu'un siège enfant ont été endommagés. Par jugement du Tribunal unipersonnel du Batlle, rendu le 18 mai 2010 (affaire CP-341-2/09), Canals a été reconnue coupable de deux contraventions pénales : lésions par imprudence légère et dommages par imprudence légère. Elle a été condamnée à deux amendes (600 euros et 300 euros) assorties de privations du permis de conduire (un mois et huit jours), ainsi qu'aux dépens. Au titre de la responsabilité civile, elle a été condamnée, solidairement avec sa compagnie d'assurance, à indemniser Bernat à hauteur de 15 561
## I. Faits et procédure Décision rendue le **22/04/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:48**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada STCOR, Penal del 22 d'abril del 2015 ( ROJ: STCOR 48/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:48 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 120/2014 Data re olució: 22/04/2015 Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell Tipu de re olució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT D'ESQUÍ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA ROBATORI DANYS PROCEDIMENT PENAL Re um I.A. El Tribunal de Cort d'Andorra ha re olt un recur d'apel·lació relacionat amb un accident d'e quí ocorregut el 20 de gener de 2011 a la pi ta d'e quí "Miquel" de Grandvalira. El demandan… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > ia dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle en data 15 de juliol del 2014 en el entit de deixar pel període d'execució la determinació de la quantitat a atorgar a la Sra. Barba en concepte de I.T.T. i de fixar la quantitat que e li ha d'abonar en concepte de pretium dolori en VINT-I-CINC MIL EUROS (25.000 EUR), confirmant la entència pel que fa a tot el eu altre pronunciament , no efectuant e pecial condemna en co te . Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **28/01/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:26**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 28 de gener del 2015 ( ROJ: STCOR 26/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:26 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 2400066/2013 Data re olució: 28/01/2015 Ponent: Jacque Richiardi Martel Tipu de re olució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA DELICTE MAJOR RELACIÓ DE CAUSALITAT DOL MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Re um I.A. El Tribunal de Cort d'Andorra ha dictaminat una … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > de . En concepte de re pon abilitat civil, condemnem olidàriament Nuñez i Caro al pagament de le ume egüent : - a la CASS: 61,47 EUR - a ENTITY_13: 770,49 EUR Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació, alvat la proce ada Nuñez que, donada la eva ituació de rebel·lia proce al, podrà formular recur d'audiència. Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **08/01/2015** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2015:4**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ; Legi lació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 08 de gener del 2015 ( ROJ: STCOR 4/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:4 ) Òrgan: Tribunal de Cort Seu: Andorra la Vella Recur : 2400074/2012 Data re olució: 08/01/2015 Ponent: Enric Anglada For Tipu de re olució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA. - CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES - AMENACES NO CONDICIONALS REINCIDÈNCIA AMENACES NO CONDICIO… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > T EUROS AMB TRENTA-TRES CÈNTIMS (8.967,33) euro , majorat amb el intere o legal . E condemna igualment a l'acu at a ati fer le de pe e proce al cau ade , inclo o el honorari de l'advocat de Nuñez, a determinar en període d'execució de entència. Contra aque ta re olució é pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent al de la notificació de la pre ent. Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **22/07/2014** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2014:192A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Re um I.A. El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Bermudez contra la deci ió de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle que havia inadmit a tràmit la eva demanda de guarda compartida del eu fill . La demanda original havia e tat pre entada pel Sr. Bermudez el 9 de gener del 2014, però havia e tat rebutjada perquè no complia amb el procediment e tablert en la llei qualificada del matrimoni. El tribunal ha confirmat que la entència del 22 de gener del 2013, que havia e tablert la guarda del fill a càrrec de la mare, era definitiva i no podia … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > m aplicable al pre ent ca , La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recur d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle del dia 17 de gener del 2014; condemnar el Sr. Bermudez a ati fer le co te judicial d'aque ta alçada. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , ho pronunciem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **28/11/2013** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2013:105A**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de novembre de 2013. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i el magi trat M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Vincent Vincent Anière, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- La repre entació proce al del Sr . Téllez, hereu del Sr. Canal , va formular demanda civil a tramitar pel procediment ordinari, en data 28-11-2011, contra la Sra. Carretero, el Sr . Palmer i Vilar i contra la ocietat ORG_1, SA, demanant que e dicté Sentència condemnant olid… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > cció que la formula "LA SUÏSSA VERDA, S.A." 'ha de ub tituir per la formula "L.V.S., SA,"; Condemnar la ocietat ORG_1, SA, a pagar le co te proce al de egona in tància en relació al eu recur . Condemnar el Sr . Téllez a pagar le co te proce al de egona in tància en relació al eu recur . Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **20/01/2013** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2013:229**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA DESPESES PROCESSALS Re um I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat per la Defen a de l'acu at Sr. Pombo contra la entència dictada pel Tribunal de Cort el 5 de etembre de 2013. La entència original condemnava Pombo a un any de pre ó condicional i al pagament de 1.000 euro a cada un del empleat afectat , Izquierdo i Barberá, per haver vulnerat la eva intimitat mitjançant la gravació il·legal de le eve conver e mentre treballaven a l'empre a ORG_0. La Defen a argumentava que la condemna e ba ava en prova indiciària in uficient… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > efen a de l'acu at Sr. Pombo contra la entència dictada pel Tribunal de Cort en data cinc de etembre del do mil tretze en la cau a TC-081-4/12. 2.- Confirmar íntegrament la entència dictada pel Tribunal de Cort . 3.- Condemnar al recurrent al pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur . 4.- Retornar la Cau a al M. Il.ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 22 juillet 2010 (ROJ STSJAD 207/2010) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (ROJ STSJAD 207/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:207 ; recours n° 52/10 ; sentence n° 52-2010) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie par la plateforme (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. Les éléments d'identification ci-dessus sont tirés du texte même de la décision. Le texte est rédigé en catalan ; les citations sont des traductions fidèles.* ## Faits et procédure Les faits tiennent à des déclarations publiées dans la presse écrite andorrane le 25 juillet 2007, attribuées au Cap de Govern (chef du Gouvernement) en exercice. La requérante, dont le nom est reproduit de façon non uniforme dans le texte (« Águila » dans les antécédents et l'en-tête, « Salas » dans les motifs et le résumé), estimait ces propos offensants et y voyait une atteinte à son honneur et à son image. La procédure se déroule en trois temps : 1. **Action civile.** Elle saisit d'abord le Tribunal de Batlles d'une demande d'indemnisation de 36 000 EUR. Le tribunal retient l'exception d'incompétence de la juridiction civile. La Sala Civil du Tribunal supérieur confirme cette incompétence en appel. 2. **Demande administrative.** Le 13 mai 2009, la requérante saisit le Gouvernement d'une demande de responsabilité administrative pour le même montant. Le Gouvernement la rejette le 20 mai 2009 au motif que le délai légal d'un an était écoulé. Son recours en reposition est rejeté le 26 août 2009. 3. **Action administrative.** La Sección Administrativa du Tribunal de Batlles, par sentence n° 2009-152 du 15 décembre 2009, rejette la demande. Elle relève d'office son incompétence pour connaître de l'objet du litige, sans se prononcer sur l'exception de prescription soulevée par le Gouvernement. Elle estime que les propos sont couverts par l'irresponsabilité du chef du Gouvernement pour les opinions exprimées dans l'exercice de ses fonctions. La requérante interjette appel. Elle soutient que les déclarations ne relèvent pas de la liberté d'expression ni de fonctions politiques non justiciables, et que la déclaration d'incompétence prive la demande de tout examen juridictionnel, ce qui porterait atteinte au droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution. Le Gouvernement défend le rejet de la demande, subsidiairement l'incompétence, et soutient qu'aucun dommage effectif n'est établi. ## Question de droit La Sala Administrativa devait trancher deux questions successives : 1. **Question de compétence.** La juridiction administrative est-elle compétente pour connaître d'une action en responsabilité administrative fondée sur des déclarations du chef du Gouvernement ? 2. **Question de recevabilité.** Le droit à réclamer la responsabilité administrative était-il prescrit au moment de la saisine de l'Administration, et l'action civile antérieurement engagée a-t-elle interrompu ce délai ? Le tribunal ne se prononce pas sur le fond, c'est-à-dire sur la nature des propos, leur rattachement à la liberté d'expression ou à l'exercice des fonctions politiques, ni sur l'existence d'un préjudice. Ces points ne sont ni tranchés ni même examinés dans le dispositif. ## Solution et dispositif **Sur la compétence.** La Sala Administrativa revient sur l'analyse du premier juge. El
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 180/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:180A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) # Juridiction andorrane, — (ATSJAD 180/2025) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 180/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:180A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un aute rendu le 28 mars 2025, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (recours n° 3/2025, ponente Mme Fátima Ramírez Souto) s'est prononcée sur la recevabilité d'un appel formé par une justiciable agissant en son nom propre. La requérante, Mme P.C.F.D.G., avait formé appel, par écrit du 20 décembre 2024, contre un aute du Tribunal de Corts en date du 27 septembre 2024. L'acte d'appel n'était pas signé par un avocat, alors que la procédure pénale andorrane impose, en principe, l'intervention d'un conseil pour l'exercice de cette voie de recours. La magistrate ponente a rendu une première providence le 21 janvier 2025, notifiée le 23 janvier suivant. Elle enjoignait à l'appelante, sous cinq jours ouvrables, de produire un écrit de recours dûment signé par un avocat, sous peine de la voie du désistement volontaire et de l'archivage pour violation des normes de procédure. Le 30 janvier 2025, l'appelante a informé le greffe qu'elle ratifiait son écrit et a indiqué que le Collège des avocats lui avait désigné un conseil au titre de l'aide juridictionnelle (« torn de justícia gratuïta »). Par lettre du 10 février 2025, le Collège a confirmé que ce même avocat demeurait désigné pour défendre ses intérêts dans une procédure distincte, enregistrée sous le numéro 6000098/2022 et relative à des aforats. Une seconde providence, datée du 4 mars 2025, réitérait l'injonction de régularisation dans un nouveau délai de cinq jours ouvrables, et ordonnait de porter la situation à la connaissance de l'avocat désigné. Le délai expirait le 17 mars 2025. Aucun appel signé par un avocat n'ayant été produit, la Cour a statué par aute. ## Question de droit La question posée à la Sala était la suivante : un appel pénal formé sans signature d'un avocat, par une partie non assistée, peut-il être régularisé après injonction du juge, et quelle est la conséquence du défaut de régularisation dans le délai imparti ? Deux dispositions du Code de procédure pénale étaient au cœur du raisonnement. L'article 9 pose, « avec caractère général dans tous les procès pénaux », la nécessité de la défense et de l'assistance technique d'un avocat, sous réserve des procédures relatives aux contraventions pénales. L'article 199 exige que l'appel soit interjeté dans les quinze jours de la notification, devant le tribunal ayant rendu la décision, « mitjançant un escrit signat per un advocat ». Ce même article précise que la désignation d'avocat, qu'elle soit faite par les parties ou d'office, « continua produint efectes durant el recurs », sauf nouvelle désignation. Le juge devait donc déterminer si l'existence d'un avocat désigné dans une autre procédure, et le maintien de sa désignation au titre de la défense de l'appelante, suffisaient à satisfaire l'exigence de signature. ## Solution et dispositif La Cour retient que, le délai de cinq jours ouvrables étant « largement écoul
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/12/2012** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2012:297**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA Re um I.A. El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur interpo at pel Sr. Villega contra la entència del Tribunal de Batlle que condemna al Sr. Villega a pagar 100.000 euro al Sr. Luí , mé intere o legal de del 15 de novembre de 2010, i impo a le co te proce al al Sr. Villega . El recur argumentava que la valoració del pèrit judicial era incorrecta i que 'havia vulnerat el principi d'audiència, però el tribunal uperior ha rebutjat aque t argument i ha confirmat la entència original. El tribunal ha con iderat que la prova pericial í que empra el mètode de confrontació i que la valoració … ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > de Ju tícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recur interpo at per la repre entació proce al del Sr. Villega contra la entència, de data 22- 06-2012, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle i confirmar íntegrament la eva part deci òria. Procedeix impo ar a la part recurrent le co te d'aque ta alçada. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# ATSJAD 245/2024 : Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, Sala Civil, 19 novembre 2024 > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 245/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:245A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est un *aute* rendu par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, sous le numéro de recours 195/2024 (aute n° 000196/2024). Elle est rédigée en catalan et a pour rapporteur le magistrat Jaume Tor Porta, la formation comprenant également Vincent Anièire (président) et Carles Cruz Moratones. Les faits de l'espèce, tels que rapportés dans le texte, sont les suivants. Dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée, l'organe d'exécution (désigné « ORG_0 » dans le texte anonymisé, dont l'identité n'est pas précisée) a rendu le 26 avril 2024, dans le dossier EX-CV/24-031582-G, un acte d'embargo. Le débiteur, M. Anaya, a formé opposition à cet acte. Par un *aute* du 5 juin 2024, le Batlle (juge de première instance) a déclaré l'opposition irrecevable (*no admetre*), ordonné l'archivage définitif de la procédure, et n'a pas statué sur les dépens. M. Anaya a interjeté appel le 26 juin 2024, sollicitant la révocation intégrale de la décision de première instance et le rejet de l'acte d'embargo, avec condamnation de la partie adverse aux dépens. M. Duque, créancier, s'est opposé à l'appel et a demandé la confirmation de la décision attaquée, avec condamnation de l'appelant aux dépens. Le litige portait donc sur la recevabilité d'un moyen d'opposition dirigé contre le montant des honoraires, frais et taxes judiciaires, que l'appelant contestait au motif qu'il ignorait les calculs de la partie adverse. ## Question de droit La juridiction devait trancher deux points : 1. **Voie de recours.** L'acte d'embargo peut-il être attaqué pour contester les sommes fixées dans l'acte d'exécution antérieur, qui avait déjà liquidé les honoraires d'avocat et de procureur, les taxes et les frais d'exécution ? 2. **Délai.** Dans l'affirmative, cette contestation indirecte était-elle recevable au regard du délai de recours ? Le texte énonce que la question tient à l'articulation entre les différents actes de la procédure d'exécution forcée, décrits comme s'organisant en trois étapes : la demande d'exécution, l'acte d'exécution et de sommation de paiement, puis l'acte d'embargo en cas de défaut de paiement volontaire. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette l'appel, confirme intégralement l'*aute* de première instance et déclare l'impugnation « indirecte » extemporanée. Elle s'appuie sur deux motifs. **Premier motif : le champ limité de l'opposition à l'acte d'embargo.** Reprenant une jurisprudence antérieure (rotlle TSJC-203/2019), la Cour rappelle que les moyens d'impugnation contre l'acte d'embarg
## I. Faits et procédure Décision rendue le **13/09/2012** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2012:401**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Cort dictà entència de data 20 de juliol del 2011 amb la egüent part di po itiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Tamarit com a re pon able penal en concepte d'autor de tre delicte major d'homicidi en grau de temptativa, de tre delicte menor d'amenace no condicional , d'un delicte menor de port il·legal d'arma i d'un altre delicte menor de conducció de vehicle ota la influència de begude alcohòlique , en e circum tàncie modificative de la re pon abilitat penal, alvat pel delicte de conducció de vehicle en que concorre l'agreujant de reincidència, a la pena d… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > r d'apel·lació interpo at per la repre entació proce al de l'acu at Tamarit contra la entència dictada pel Tribunal de Cort en data 24 de maig del 2012 en la cau a TC-082-3/11, i confirmar íntegrament dita entència. 2.- Condemnar al recurrent al pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur . 3.- Retornar la Cau a al M. Il·ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
## I. Faits et procédure Décision rendue le **17/05/2012** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2012:160**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Cort dictà entència de data 20 de gener del 2012, amb la egüent part di po itiva: "Fallem: que hem d'ab oldre i ab olem a Vara del delicte major continuat de le ion dolo e que han requerit el eguiment de tractament mèdic per la eva curació i del delicte major de le ion dolo e amb acarni ament o crueltat, del que venia ent acu at en quant al primer, tant pel Mini teri Fi cal com per l'acu ació particular, i pel que fa al egon, nomé per aque ta ultima, donat que el Mini teri Públic va retirar l'acu ació pel dit il·lícit penal. Que, hem de condemnar i condemnem a Vara , c… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > EMNITZAR A LA VÍCTIMA EN UN PERÍODE MÀXIM DE TRES ANYS, a comptar de de la data en què l'acu at gaudeixi d'un règim penitenciari que li permeti obtenir mitjan de vida. 3.- Confirmar la re ta del pronunciament de la entència apel·lada. 4.- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur . 5.- Retornar la Cau a al M. Iltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució. Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem. Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
# STSJAD 254/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 12 novembre 2025) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, sentència n° 000175/2025 du 12 novembre 2025, recours n° 0000148/2025, ROJ STSJAD 254/2025, ECLI:AD:TSJC:2025:00148 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie dans la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte intégral. Le texte porte également l'identifiant ECLI:AD:TSJADAD:2025:254 dans son en-tête, qui diffère de l'ECLI:AD:TSJC:2025:00148 de l'en-tête de l'arrêt. Cette divergence n'est pas expliquée dans la décision.* ## Faits et procédure Une société andorrane, désignée ORG_0, SL, a assigné une autre société andorrane, ORG_3, SL, en paiement d'une somme globale de 16 570,99 EUR, augmentée des intérêts depuis la contestation de la demande, ainsi que des dépens. La demande s'appuyait sur trois factures émises entre décembre 2022 et avril 2023, respectivement de 4 120,78 EUR (facture 1112 du 15 décembre 2022), 5 170,84 EUR (facture 125 du 28 février 2023) et 7 279,37 EUR (facture 329 du 30 avril 2023), chacune étant rattachée à un albaran (bon de livraison ou de travaux). La décision précise que le montant de ces factures correspond exactement à celui de factures antérieures émises en décembre 2020 et mai 2021 contre une autre société, ORG_2, SLU, qui n'avait pas acquitté ces sommes. Le défendeur a contesté la demande le 27 février 2024. Il a soutenu avoir réglé, le 23 mars 2023, deux montants de 9 928,45 EUR et 4 104,61 EUR, qu'il présentait comme correspondant à des sommes restant dues et à des avances (*bestretes*). Par jugement du 22 mai 2025, le tribunal unipersonnel du Batlle a fait droit à la demande pour un montant de 16 524,30 EUR, augmenté des intérêts légaux à compter du 27 février 2024, et a mis les dépens à la charge du défendeur. La décision ne explique pas l'écart entre le montant réclamé (16 570,99 EUR) et le montant alloué (16 524,30 EUR) (non précisé dans la décision). Le défendeur a interjeté appel en invoquant une erreur dans l'appréciation de la preuve. Il faisait valoir que les sociétés ORG_2 et ORG_3 étaient indépendantes, de sorte que des paiements effectués par ORG_3 ne pouvaient être imputés à la dette d'ORG_2, et que les paiements litigieux étaient réels et suffisants. La société ORG_0 a conclu au rejet de l'appel. ## Question de droit La Cour devait déterminer si ORG_3, SL était tenue de payer à ORG_0, SL la somme réclamée, au regard des paiements allégués. Cette question se décompose en deux points : 1. **L'imputation d'un paiement effectué par un tiers.** Le défendeur soutenait qu'un paiement effectué par une société pour le compte d'une autre, distincte juridiquement, ne pouvait être imputé à la dette de celle-ci. La Cour a considéré que « rien n'interdit » d'admettre un paiement fait par