Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 novembre 2023 par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 811 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
Antecedents de fet
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1014/2023 (Batllia d'Andorra la Vella, 15 novembre 2023)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT 1014/2023, ECLI:AD:TBATAD:2023:1014 (référence complétée à partir du texte intégral) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 31 août 2023, vers 9 h 11, M. Arcos conduisait son véhicule à Andorre, en direction d'Encamp et de Canillo. Arrivé à un passage pour piétons non régulé par signalisation lumineuse, il avança lentement après le passage au vert du feu qui régulait la circulation. Ébloui par le soleil, il ne remarqua pas la présence de M. Morell, qui traversait le passage, et le heurta avec l'avant de son véhicule. Le piéton chuta et fut transporté à l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell.
Le rapport de lésions établit des policontusions et une artrite traumatique du premier doigt de la main gauche, avec un pronostic peu grave. Le médecin légiste retient un temps de guérison d'environ dix à quinze jours, une incapacité permanente partielle nulle, un préjudice esthétique évalué à 0,5/7 et un pretium doloris évalué entre 0,5 et 1/7. Le préjudice de loisirs n'est pas retenu. La victime n'a pas fait l'objet d'un arrêt de travail, étant déjà retraitée à la date des faits.
M. Arcos n'a pas d'antécédents pénaux. Le véhicule, immatriculé à son nom, était assuré auprès d'une compagnie d'assurances dont le nom est anonymisé dans la décision (« XXX »). Par écrit du 9 novembre 2023, M. Morell réclamait le remboursement de 387,19 € de prestations versées, probablement par un organisme payeur dont le nom n'est pas précisé dans la décision.
La procédure a pris la forme d'une ordonnance pénale (« Ordenança penal »), rendue par la Batlle en application de l'article 163 de la Loi qualifiée de modification du Code de procédure pénale. Le tribunal a préalablement procédé à la consultation prévue par l'article 164 du même code, auprès du ministère public et de l'avocat.
Question de droit
La décision soulève deux questions distinctes.
La première est d'ordre pénal : les faits constituent-ils le délit mineur de lésions par imprudence grave, prévu par l'article 117.2 a) du Code pénal, combiné à l'article 117.4 du même texte ? Le tribunal relève que les éléments recueillis suffisent à retenir la responsabilité pénale du prévenu.
La seconde est d'ordre civil : la responsabilité civile de l'auteur de l'infraction et de son assureur peut-elle être engagée dans le cadre de la même procédure ? Le juge s'appuie sur l'article 94 du Code pénal, selon lequel toute personne pénalement responsable d'une infraction l'est également civilement lorsque le fait a causé des dommages et préjudices.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la culpabilité de M. Arcos et prononce les sanctions suivantes. Le dispositif primer est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Condamner M. Arcos en qualité d'auteur responsable d'un délit mineur de lésions par imprudence grave à une peine d'UN (1) MOIS ET QUINZE (15) JOURS D'ARRÊT NOCTURNE CONDITIONNEL, avec un délai de sursis de deux (2) ans, et à la privation du permis de conduire pour une période de QUATRE (4) MOIS, ainsi qu'au paiement des frais de procédure, y compris les honoraires d'avocat le cas échéant. »
Sur le plan civil, le dispositif second est ainsi rédigé, en traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Déclarer la responsabilité civile de M. Arcos, ainsi que la responsabilité civile solidaire de la compagnie d'assurances XXX, au paiement : [de 387,19 € à l'organisme payeur] au titre des dépenses médicales liées à l'incident ; [au perjudicat
I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número XXXX n'apareix que, el dia 31 d'agost del 2023, vers les 09:11 hores, Arcos - circulava conduint el seu vehicle marca XXX, model XXX, matrícula andorrana XXX per l'XXXX, en direcció d'Escaldes-Engordany vers el centre vila d'Encamp i Canillo, aturant-se davant el pas de vianants regulat per un semàfor i que es trobava en vermell pels vehicles. Que en posar-se el semàfor en color verd, l'encausat va començar a avançar lentament i en arribar al pas de vianants situat a l'alçada del número 73 que no es trobava regulat per cap semàfor, Arcos enlluernat pel sol, no es va adonar de la presència del vianant Morell, el quin travessava per sobre del referit pas de vianants; colpejant-lo amb la part davantera del vehicle, caient a terra, sent traslladat a l'hospital Nostra Senyora de Meritxell per fer-se visitar per les lesions patides.
II RESULTANT.- Que segons informe de lesions del 31 d'agost de 2023, Morell va patir policontusions i artritis traumàtica al primer dit de la mà esquerra, senti-li practicat un TC cranial i diverses radiografies, amb pronòstic poc greu i amb tractament mèdic posterior.
III RESULTANT.- Que mitjançant diligència judicial de data 15 de novembre del 2023, el perjudicat Morell va manifestar que encara tenia dolor al primer dit de la mà esquerra, dificultats de mobilitat i que li havien quedat seqüeles, desitjant ser visitat per part del metge forense, reclamant per les accions tant civils com penals que li poguessin correspondre per raó dels fets d'autes, a través del Ministeri Fiscal.
IV RESULTANT.- Que segons informe mèdic forense obrant en autes, n'apareix que Morell va patir ferida per rascada a nivell de cap femoral dret/fèmur proximal, hematoma a cara posterior del fèmur dret, ferides per rascades múltiples a genoll i turmell drets i artropatia traumàtica amb edema i hematoma associats a nivell del 1r dit de la mà esquerra amb dolor a la mobilització; precisant un temps de curació de les lesions d'uns 10-15 dies -no requerint baixa medico laboral ja que en el moment dels fets d'autes ja estava jubilat-, essent la IPP nul·la, tenint perjudici estètic equivalent a 0,5/7, sense perjudici de lleure i valorant un pretium doloris en 0,5-1/7.
V RESULTANT.- Que mitjançant escrit de data 09 de novembre del 2023, Morell va reclamar l'import de tres-cents vuitanta-set euros amb dinou cèntims (387,19) en concepte de prestacions abonades al perjudicat.
VI RESULTANT.- Que el vehicle marca XXXX, matrícula andorrana XXX consta inscrit a nom de l'encausat i es troba assegurat a la companyia XXX (delegada de XXX), amb pòlissa XXX, segons consta a la Carta de Garantia aportada (foli 21 de les actuacions).
VII RESULTANT.- Que consultat el Registre d'Antecedents penals n'apareix que no li consten antecedents penals a Arcos.
VIII RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment Penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 a) del Codi Penal, posat en relació amb l'article 117.4 del mateix text legal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Arcos.
II CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants de la Llei qualificada de modificació del Codi de Procediment Penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
III CONSIDERANT.- D'acord amb el que disposa l'article 94 del Codi penal tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis, s'escau declarar la responsabilitat civil de Arcos, i la responsabilitat civil solidària de la companyia d'assegurances XXX, (delegada de XXX) respecte d'aquells perjudicis que hagi pogut patir el perjudicat així com la XXX amb motiu de reemborsament de les prestacions mèdiques precisades per la víctima.
DECIDEIXO
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra
DECIDEIXO:
Primer.- Condemnar a Arcos com autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu a una pena d'UN (1) MES I QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i la privació del permís de conduir per un període de QUATRE (4) MESOS, i el pagament de les despeses processals inclosos els honoraris d'advocat en cas que se'n derivin.
Segon.- Declarar la responsabilitat civil de Arcos, i la responsabilitat civil solidària de la companyia d'assegurances XXX, (delegada de XXX) al pagament a:
la XXX l'import de tres-cents vuitanta-set euros amb dinou cèntims (387,19) en concepte de les despeses mèdiques relacionades amb l'incident d'autes.
Al perjudicat:
l'import de nou-cents euros (900) en concepte de pretium doloros
l'import de vuit-cents euros (800) en concepte de perjudici estètic
l'import de cent quaranta vuit amb vuitanta cinc cèntims (148,85) en concepte de despeses mèdiques vàries.
Tercer.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal vigent als efectes de la seva inscripció i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal.
Així ho mano i signo,
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision AD/2023/A4854A76.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 15 de novembre del…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 15 de novembre del 2023 - ROJ: OTBAT 1014/2023 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583409.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 15 novembre 2023 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 15 novembre 2023 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 15 de novembre del 2023 - ROJ: OTBAT 1014/2023) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 15 novembre 2023 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número XXXX n'apareix que, el dia 31 d'agost del 2023, vers les 09:11 hores, Arcos - circulava conduint el seu vehicle marca XXX, model XXX, matrícula andorrana XXX per l'XXXX, en direcció d'Escaldes-Engordany…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (15 novembre 2023)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 15 de novembre del 2023 - ROJ: OTBAT 1014/2023
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).