Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 janvier 2024 (n° 68/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 895 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
XXXX
Andorra la Vella, el dia 29 de gener del 2024, essent les 14'28 hores
Per davant de l'Hble. Batlle de Guàrdia Sra. Maria Àngels MORENO AGUIRRE,
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale, 29 janvier 2024, OTBAT 1741/2024
Les faits, tels que rapportés par l'ordonnance, se sont déroulés le 28 janvier 2024 vers 21 h 10. Des agents de la police ont contrôlé les occupants d'un véhicule immatriculé en France, en raison du soupçon que ceux-ci se livrent à la contrebande. À l'issue de l'identification, il est apparu que l'un des occupants, désigné par « XXX » dans le texte anonymisé, faisait l'objet d'une ordonnance administrative d'expulsion en cours de validité, datée du 4 juillet 2023, pour une durée de trois ans, du 5 juillet 2023 au 5 juillet 2026. Cette ordonnance lui avait été notifiée personnellement le 5 juillet 2023. Le casier judiciaire de la personne poursuivie ne comportait aucune mention défavorable.
La procédure suivie est celle de l'ordonnance pénale. Le juge a procédé, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, à une consultation préalable du ministère public et de la représentation de l'avocat de garde. La décision précise par ailleurs qu'une détention gouvernementale avait été pratiquée à l'encontre de la personne poursuivie ; le premier point du dispositif en prononce la mainlevée.
Le texte ne précise pas la nature précise de l'acte de désobéissance reproché, ni le contenu de l'ordre auquel l'intéressé aurait refusé de se soumettre (non précisé dans la décision). Il ne précise pas davantage la nationalité exacte, la date de naissance ni l'identité complète du condamné, celles-ci étant occultées.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions juridiques, qui se rattachent à deux ensembles distincts.
En premier lieu, il s'agissait de qualifier pénalement les faits. Le juge retient que ceux-ci constituent une « désobéissance grave à l'autorité », prévue et réprimée par l'article 397 du Code pénal, et estime qu'il existe des indices suffisants pour retenir la responsabilité pénale de l'intéressé en qualité d'auteur. La décision ne reproduit pas le texte de l'article 397 et n'expose pas les éléments constitutifs de l'infraction retenus au cas d'espèce.
En second lieu, se posait la question de l'individualisation de la sanction. Le juge constate l'absence de circonstances modificatives de la responsabilité pénale et fixe la peine selon l'article 56 du Code pénal. Il substitue ensuite la peine d'arrêt domiciliaire par une peine d'expulsion du Principat d'Andorre, sur le fondement de l'article 65, alinéa 3, du Code pénal, dont la décision ne reproduit pas la teneur. La substitution est justifiée par l'existence préalable d'une ordonnance administrative d'expulsion en vigueur.
La question de la prise en charge des frais de procédure est traitée sur le fondement des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale, et celle des conditions de la procédure, sur celui de l'article 163 et des dispositions concordantes.
Solution et dispositif
Le juge déclare l'intéressé coupable de désobéissance grave à l'autorité et prononce une peine de trois mois d'arrêt domiciliaire ferme, qu'il substitue par une peine d'expulsion pour une durée de cinq ans. Le dispositif, dont le second point constitue la partie substantielle, se lit ainsi (traduction de l'auteur à partir du catalan) :
Texte normatif — Reproduction verbatim
« Condamner [le prévenu], né le [date occultée], comme auteur responsable des infractions pénales suivantes : DÉLIT MINEUR de désobéissance à l'autorité prévu et puni par l'article 397 du Code pénal, sans circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine de trois mois d'arrêt domiciliaire ferme, à substituer par la peine d'expulsion du Principat d'Andorre pour une durée de cinq
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número XXXX de data d'avui n'apareix que XXX el dia 28 de gener del 2024 vers les 21:10 hores, a l'alçada de l'XXXX, Agents de la Policia controlaren els ocupants del vehicle marca ZZZ, model Z i matrícula francesa ZZZZ, sota la sospita de que es podrien dedicar al contraban.
Que una volta identificats els ocupants del vehicle, ha resultant que a en XXX li consta una ordre d'expulsió administrativa vigent de data 4 de juliol del 2023 per un periode de 3 anys d'ençà el 5 de juliol del 2023 fins el 5 de juliol del 2026. Consta que dita ordre d'expulsió fou notificada perosnalment en data 5 de juliol del 2023.
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT.- Els fets esmentats són constitutius de: desobediència greu a l'autoritat tipificat i penat a l'article 397 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a XXX en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 65 apartat 3 del Codi Penal en matèria de substitució de la pena imposada per la pena d'expulsió del Principat d'Andorra.
IV.- CONSIDERANT.- Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
V.- CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
Primer.- Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de XXX.
Segon.- Condemnar a XXX nascut el YY/YY/YYYY, a Y, Y, de nacionalitat Y, com autor responsable de les següents infraccions penals: DELICTE MENOR de desobediència a l'autoritat previst i penat a l'article 397 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 3 mesos d'arrest domiciliari ferms a substituir per la pena d'expulsió del Principat d'Andorra per un periode de 5 anys, eficient des de la data d'avui i fins al 29 de gener de 2029 inclusivament. En el cas de persones no residents al Principat, l'arrest domiciliari es compleix en dependències del Centre Penitenciari.
S'adverteix al condemnat expressament que en cas de retornar a territori andorrà durant el període de vigència de l'expulsió sustitutòria, se li farà complir sense cap altre tràmit la pena d'arrest.
Tercer. No hi ha lloc a pronunciar responsabilitat civil. Condemnar a XXX al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 68/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 20…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1741/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11595759.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 29 janvier 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 29 janvier 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1741/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 janvier 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el dia 29 de gener del 2024, essent les 14'28 hores
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (29 janvier 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 29 de gener del 2024 - ROJ: OTBAT 1741/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).