Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 mars 2024 (n° 229/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 268.1
Tribunal de Batlles (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 453 caractères)
Ordenança
Batllia de Guàrdia (Penal)
XXXX Telèfon: 870720
Fax: 869340
Ordenança Penal Guàrdia XXXX
NIG: XXXX
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1283/2024 (Batllia de Guàrdia, ordenança penal du 17 mars 2024)
Note : la mention « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées fournies est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants présents dans le texte (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
La décision est une ordenança penal (ordonnance pénale) rendue le 17 mars 2024 par la Batllia de Guàrdia, siège d'Andorra la Vella, dans une procédure enregistrée sous le numéro de recours 229/2024. Le juge unique est le batlle Sergi Costa Gonçalves.
Les faits, tels qu'exposés dans les antécédents de fait, sont les suivants. Vers 0 h 40, des agents de police sont requis pour un accident survenu à Encamp. Le véhicule accidenté est une autocaravane Volkswagen California immatriculée en Andorre, dont le conducteur et unique occupant est M. Farré, de nationalité andorrane. Les agents constatent chez l'intéressé des signes manifestes de conduite sous l'emprise de stupéfiants et/ou d'alcool. Un test effectué à l'aide de l'appareil Abbat, à 1 h 21, révèle une positivité au THC et à l'amphétamine. L'intéressé déclare consommer ce type de produit de façon sporadique. Son casier judiciaire est vierge.
Le texte mentionne une consulta prèvia auprès du ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. La décision indique également une détention gouvernementale, dont la levée est ordonnée dans le dispositif.
Question de droit
La décision doit résoudre trois questions :
La qualification pénale : les faits de conduite d'un véhicule automobile sous l'effet de stupéfiants, de consommation d'une drogue toxique et de consommation de cannabis relèvent-ils de l'incrimination de l'article 268.1 du Code pénal, de l'article 284.1 et de la contravention de l'article 499 ?
L'imputabilité : M. Farré est-il responsable en qualité d'auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal ?
La sanction : quelles peines peuvent être prononcées, selon quelles modalités, et sur quels fondements des articles 56, 61 et 70 du Code pénal, combinés aux articles 163, 176 et 177 du Code de procédure pénale ?
Le texte ne développe pas de raisonnement doctrinal ou jurisprudentiel explicite sur ces points. Il procède par affirmation de qualifications, ce qui limite l'analyse de la motivation.
Solution et dispositif
Le juge retient la responsabilité pénale de M. Farré « en concepte d'autor » (en qualité d'auteur) et relève qu'« no concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal ni cap reducció qualificada » (aucune circonstance modificative de la responsabilité pénale ni aucune atténuation qualifiée n'est constatée).
Le dispositif est reproduit ci-après d
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 17 de març del 2024, essent les 13:10 hores.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST els presents autes enregistrats sota el número XXXX, seguits contra Farré, nascut/da el 20/07/1982 a Andorra la Vella, fill de Manel i Anna Isabel, de nacionalitat andorrana i amb domicili al país.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT. De l'informe del Cos de Policia número J-2170/24 de data d'avui se'n desprèn que vers les 00h40, els agents de policia foren requerits per desplaçar-se a la C.G.2 a la rotonda dels dos valires, part alta, d'Encamp, per quant s'hauria produït un accedient.
En arribar els agents al lloc dels fets identificaren el vehicle accidentat, tractant-se d'una autocaravana de marca i model Volkswagen California amb matrícula andorrana XXXX, sent el seu conductor i únic ocupant en Farré.
En parlar amb el detingut els agents es percataren que aquest presentava clars simptomes d'haver conduït sota els efectes de les drogues i/o alcohol, motiu pel qual li efectuaren una prova amb l'aparell de precisió Abbat, donant un resultat positiu en THC i AMPHETAMINA, a les 01h21, mostrant la seva conformitat amb el resultat de la prova.
En ser preguntat de si seria consumidor d'aquest producte el mateix contesta que consumiria aquest tipus de producte de forma esporàdica.
II. RESULTANT. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Farré no hi consten antecedents penals.
III. RESULTANT Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i al lletrat de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal; del delicte menor de consum de dorga tòxia metamfetamina de l'article 284.1 del Codi penal; i de la contravenció penal de consum de cànnabis o droga de toxicitat similar de l'article 499 del Codi penal.
Del resultat de les diligències practicades en ressurt que n'és responsable penalment d'aquest a Farré, en concepte d'autor, segons els articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT. No concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal ni cap reducció qualificada.
CONSIDERANT. Atès l'exposat i vistes les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com dels articles 56, 61 i 70 del Codi penal, posats en relació amb els articles 176 i 177 del Codi de procediment penal.
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona Farré.
Segon. Condemnar a Farré, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal; del delicte menor de consum de droga tòxica amfetamina de l'article 284.1 del Codi penal; i de la contravenció penal de consum de cànnabis o droga de toxicitat similar de l'article 499 del Codi penal, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.
Imposant la pena següent:
En relació als delictes: a la pena ÚNICA d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, AIXÍ COM A UNA PENA DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE QUINZE (15) MESOS I D'UNA PENA DE MULTA PER UN IMPORT DE 700,00 EUROS.
En referència a la contravenció penal: a la pena DE QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUINZE DIES, I D'UNA PENA DE MULTA PER UN IMPORT DE 250,00 EUROS.
Tercer. Condemnar a Farré al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Ordenar el comís i posterior destrucció del reactiu i la mostra salival continguts a les bosses PP103280 i U01826553, trobant-se aquesta última als arxius del Cos de Policia.
Cinquè. Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal vigent.
Així ho decideixo, mano i signo. En dono fe.
BATLLE SECRETARI JUDICIAL
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 17 de març de 2024, sent les 13h12 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Farré, la seva lletrada Sra. Gibert i al Magnífic Ministeri Fiscal, representat per Sr. Escudero ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat i a la seva representació lletrada.
El compareixent efectua el pagament de les quanties decidides per ordenança penal de data d'avui.
Per acabar, es retornen els efectes personals al condemnat Farré que els rep a la seva sencera satisfacció.
I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe.
CONDEMNAT/DA, LLETRAT/DA,
MINISTERI FISCAL SECRETARI JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 229/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 17 de març del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 17 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1283/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583722.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 17 mars 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 17 mars 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 17 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1283/2024) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 mars 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el dia 17 de març del 2024, essent les 13:10 hores.
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (17 mars 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 17 de març del 2024 - ROJ: OTBAT 1283/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.