Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 avril 2024 par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
: toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
▸Texte intégral de la décision officielle (2 425 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
A la vila d'Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
Antecedents de fet
Exigence probatoire immédiate
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT 1433/2024 (Batllia d'Andorre, ordonnance pénale du 28 avril 2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre, ordonnance pénale du 28 avril 2024, ROJ OTBAT 1433/2024 (ECLI:AD:TBATAD:2024:1433) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Selon le texte de l'ordonnance, une personne (désignée « XXXX », l'identité n'étant pas divulguée dans la décision) est contrôlée par des agents de police le 28 avril 2024, vers 4 heures du matin, à son entrée sur le territoire de la Principauté. Elle voyageait dans un véhicule avec d'autres passagers. Après avoir été informée de la législation andorrane applicable aux substances stupéfiantes, elle remet volontairement de la marihuana, d'un poids brut de 2,2 grammes.
La procédure présente trois particularités. Le Registre de la Batllia est consulté, et il en ressort des « anotacions desfavorables » à l'encontre de l'intéressé (la nature et la date de ces mentions ne sont pas précisées dans la décision). Une consultation préalable du Ministère public est effectuée par diligence, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale. Enfin, la décision est rendue sous forme d'ordonnance pénale, par la Batlle seule, à la date de la signature digitale.
Les « Antecedents de fet » et les « Fonaments de dret » sont brefs. Le texte ne contient ni exposé détaillé des moyens de la défense ni motivation approfondie de la peine retenue.
Question de droit
La décision soulève deux questions de qualification et de sanction.
Première question : les faits, à savoir l'introduction sur le territoire, par un particulier, d'une quantité modique de cannabis destinée à sa consommation personnelle, constituent-ils la contravention pénale prévue à l'article 499 du Code pénal ? L'ordonnance répond par l'affirmative. Elle retient que « els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar pel propi consum », et que le résultat des diligences est suffisant pour tenir la personne pour pénalement responsable.
Seconde question : quelles mesures accessoires peuvent être prononcées ? La décision ordonne le comiso (confiscation) et la destruction du produit saisi, sur le fondement de l'article 70 du Code pénal et de l'article 177 du Code de procédure pénale. Le texte de l'article 70 n'est pas reproduit dans la décision ; seul son intitulé figure dans la liste de la législation liée (« Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal, article 70 »).
Solution et dispositif
L'ordonnance prononce les sanctions suivantes.
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer.- Imposar a XXXX, com autor responsable d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar pel propi consum, una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL AMB EL MATEIX TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA i MULTA EN L'IMPORT DE DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250.-EUR). »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Segon.- Decretar el comís i destrucció del producte estupefaent incautat dipositat a la bossa amb precinte número XXXX, així com dels vapers i pots de les bosses PP16802, PP16797 i PP16798. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'
I RESULTANT.- Que de la present contravenció penal número XXXX n'apareix que en data 28 d'abril de 2024, vers les 04h00 de la XXXX, va ser controlat per agents de Policia d'entrada al Principat juntament amb altres passatgers del vehicle marca XXXX, matrícula XXXX, i després d'informar-los de la legislació vigent al Principat en matèria de productes estupefaents, va fer remesa voluntària de producte estupefaent marihuana amb un pes brut de 2.2 grams.
II RESULTANT.- Que consultat el Registre de la Batllia d'Andorra, consten anotacions desfavorables envers l'encausat.
III RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de Procediment Penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar pel propi consum, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquesta a XXXX.
II CONSIDERANT.- El que disposen l'article 70 del Codi penal i l'article 177 del Codi de procediment penal, s'escau ordenar el comís per a la seva destrucció del producte estupefaent incautat.
III CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de Procediment Penal, i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra,
DECIDEIXO:
Primer.- Imposar a XXXX, com autor responsable d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar pel propi consum, una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL AMB EL MATEIX TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA i MULTA EN L'IMPORT DE DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250.-EUR).
Segon.- Decretar el comís i destrucció del producte estupefaent incautat dipositat a la bossa amb precinte número XXXX, així com dels vapers i pots de les bosses PP16802, PP16797 i PP16798.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal.
Així ho mano i signo,
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision AD/2024/18DA943E.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 28 d'abril del 202…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 28 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1433/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583872.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 28 avril 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 28 avril 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 28 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1433/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 28 avril 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : I RESULTANT.- Que de la present contravenció penal número XXXX n'apareix que en data 28 d'abril de 2024, vers les 04h00 de la XXXX, va ser controlat per agents de Policia d'entrada al Principat juntament amb altres passatgers del vehicle marca XXXX, matrícula XXXX, i després d'in…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (28 avril 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 28 d'abril del 2024 - ROJ: OTBAT 1433/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).