Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 18 juillet 2024 par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
: toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
▸Texte intégral de la décision officielle (2 228 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
A la vila d'Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
Antecedents de fet
Exigence probatoire immédiate
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorre, ordonnance pénale, 18 juillet 2024, OTBAT 1305/2024
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorre, ordonnance pénale, 18 juillet 2024, OTBAT 1305/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1305 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision émane du Batlle (juge unique de la Batllia) du Principat d'Andorre, statuant par voie d'ordonnance pénale dans le cadre d'une contravention pénale enregistrée sous le numéro « XXXX » (numéro non précisé dans la décision, anonymisé dans le texte fourni).
Selon les antécédents de fait, le 18 juillet 2024, vers 21h30, l'intéressé, identifié par son seul nom de famille, Alcalá, a été contrôlé par des agents de police. Lors de la fouille de sécurité, il a été trouvé en possession de haschich, d'un poids brut de 1,54 gramme. Le lieu du contrôle est anonymisé (« XXXX ») dans le texte.
Deux autres éléments de procédure figurent dans la décision. D'une part, la consultation du Registre de la Batllia a révélé des « anotacions desfavorables » (antécédents défavorables) à l'encontre de l'intéressé, sans que leur nature ou leur date ne soient précisées (non précisé dans la décision). D'autre part, une consultation préalable du Ministère public a été effectuée le jour même, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Le texte ne mentionne aucune audition contradictoire de l'intéressé ni aucune phase d'audience. Il s'agit d'une procédure simplifiée, que la décision désigne comme une « ordenança penal ».
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions.
Qualification juridique. Il s'agit de déterminer si la détention d'une quantité réduite de haschich, constatée lors d'un contrôle de police, constitue une contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire, prévue et réprimée par l'article 499 du Code pénal. Le juge retient que « els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal » (les faits sont constitutifs d'une contravention pénale) et que les diligences effectuées suffisent à tenir l'intéressé pour pénalement responsable.
Sanction et mesures accessoires. Il s'agit de déterminer, d'une part, la peine applicable et, d'autre part, le sort des produits saisis. Le juge fonde la confiscation et la destruction du produit sur l'article 70 du Code pénal et l'article 177 du Code de procédure pénale, et vise en outre l'article 163 et les dispositions concordantes du Code de procédure pénale.
La décision ne reproduit pas le texte de l'article 499 du Code pénal ni les bornes légales de la peine encourue pour cette infraction (non précisé dans la décision). Elle ne permet donc pas d'apprécier, à partir de son seul contenu, si la peine prononcée se situe dans le quantum légal.
Solution et dispositif
Le juge prononce une condamnation par voie d'ordonnance et ordonne les mesures suivantes. Le texte est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier.- Imposer à Alcalá, comme auteur responsable d'une contravention pénale de possession de cannabis ou d'une drogue de toxicité similaire, une peine de HUIT (8) JOURS D'ARRÊT NOCTURNE CONDITIONNEL, avec le même délai de suspension de la condamnation, et AMENDE d'un montant de 300 euros, ainsi qu'au paiement des frais de procédure, le cas échéant. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Second.- Ordonner la confiscation et la destruction du produit stupéfiant saisi, déposé dans le sachet scellé numéro XXXX. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« La présente résolution est définitive et exécutoire, sauf opposition conformément aux dispositions de l'article 165 de la Loi qualifiée de modification du Code de procédure pénale. »
La solution combine donc une peine principale d'arrêt nocturne avec sursis et une amende, une mesure de confiscation-destruction, et la mise en exécution immédiate de la décision, sous réserve de l'opposition prévue par l'article 165 précité.
Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page de la décision reprend ces éléments. Il ne fait pas partie de l'acte juridictionnel et ne saurait être cité comme tel.
Portée et enseignement pratique
**Un contentieux de
I RESULTANT.- Que de la present contravenció penal número XXXX n'apareix que en data 18 de juliol de 2024, vers les 21h30 Alcalá, va ser controlat per agents de Policia al XXXX i durant l'escorcoll de seguretat se'l trobà en possessió de producte estupefaent haixix, amb un pes brut de 1.54 grams.
II RESULTANT.- Que consultat el Registre de la Batllia d'Andorra, consten anotacions desfavorables envers l'encausat.
III RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de Procediment Penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquesta a Alcalá.
II CONSIDERANT.- De conformitat amb el que disposen l'article 70 del Codi penal i l'article 177 del Codi de procediment penal, s'escau ordenar el comís per a la seva destrucció del producte estupefaent incautat.
III CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de Procediment Penal, i les circumstàncies concurrents en el present cas.
DECIDEIXO
Per tot l'exposat Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra,
DECIDEIXO :
Primer.- Imposar a Alcalá, com autor responsable d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o una droga de toxicitat similar, a una pena de VUIT (8) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb el mateix termini de suspensió de la condemna i MULTA en l'import de 300 euros, així com al pagament de les despeses processals causades en cas d'haver-n'hi.
Segon.- Decretar el comís i destrucció del producte estupefaent incautat dipositat a la bossa amb precinte número XXXX.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal.
Així ho mano i signo,
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision AD/2024/EC376130.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 18 de juliol del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 18 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1305/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583744.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 18 juillet 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 18 juillet 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 18 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1305/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 18 juillet 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : I RESULTANT.- Que de la present contravenció penal número XXXX n'apareix que en data 18 de juliol de 2024, vers les 21h30 Alcalá, va ser controlat per agents de Policia al XXXX i durant l'escorcoll de seguretat se'l trobà en possessió de producte estupefaent haixix, amb un pes br…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (18 juillet 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 18 de juliol del 2024 - ROJ: OTBAT 1305/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).