Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 septembre 2024 (n° 616/2024) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 720 caractères)
Ordenança
Batllia de Guàrdia (Penal)
XXXX Telèfon: 870720
Fax: 869340
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, el dia 4 de setembre de 2024, essent les 18:19 hores. Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia de Guàrdia (Penal), ordonnance pénale du 4 septembre 2024, OTBAT 1277/2024
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia de Guàrdia (Penal), Ordenança penal, 4 septembre 2024, recurs n° 616/2024, ROJ OTBAT 1277/2024, ECLI:AD:TBATAD:2024:1277 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2024, vers 21 h 45, des agents de police sont intervenus à l'hôtel Siracusa d'Escaldes-Engordany à la suite d'un signalement de rixe entre deux personnes. Sur place, ils ont identifié M. Elías, ressortissant portugais né en 1971, et M. Catalá, tous deux présentant des marques d'agression.
Les images de la caméra de surveillance de la réception, saisies et placées sous scellés, ont montré que M. Elías avait engagé l'altercation, porté un coup de poing violent au visage de M. Catalá, puis frappé à plusieurs reprises la partie arrière de sa tête. La victime a été examinée par le service des urgences de l'hôpital national (HNSM), où une radiographie a été pratiquée afin d'écarter d'éventuelles lésions osseuses. Le résultat de cet examen n'est pas précisé dans la décision.
La procédure relève de la garde pénale. Le ministère public a été consulté préalablement, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le casier judiciaire du prévenu ne comporte aucun antécédent, « tanmateix no computables » (non computables, selon la formule de la décision).
Le juge de garde, Me Sergi Costa Gonçalves, a rendu une ordonnance pénale (Ordenança penal). Lors de la notification, le prévenu, son conseil et le représentant du ministère public ont déclaré ne pas souhaiter former opposition. La décision est ainsi devenue ferme et exécutoire.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
Première question : qualification pénale. Les faits décrits constituent-ils un délit majeur de lésions dolosives aggravées au sens de l'article 115.2 du Code pénal andorran ? Ce texte vise les lésions dolosives commises en utilisant des moyens susceptibles de causer la mort ou des lésions plus graves à la victime. Le juge retient que l'agression, par coups de poing au visage et à la tête, relève de cette qualification. Il conclut à l'existence d'éléments suffisants pour imputer les faits au prévenu en qualité d'auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal.
Seconde question : mode de traitement procédural et conséquences civiles. Le juge doit déterminer si la voie de l'ordonnance pénale est appropriée et comment traiter la responsabilité civile, dont le montant ne peut être fixé en l'état. Il s'appuie sur l'article 18 CPP et les articles 90 et suivants du Code pénal, ainsi que sur l'article 163.2 CPP, qui permet de renvoyer la liquidation à la phase d'exécution.
Solution et dispositif
Le dispositif comporte six dispositions principales, dont une traduction fidèle en français est proposée ci-dessous (le texte original est rédigé en catalan) :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier.- Laisser sans eff
VIST el present procediment de guàrdia penal, enregistrats sota el número XXXX, seguit contra Elías, nascut el dia 29/01/1971 a Vilar da Veiga, Portugal, de nacionalitat portuguesa, fill d'Albano Joaquim i Maria do Carmo sent resident i domiciliat a l'XXXX.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
I RESULTANT. De les actuacions de guàrdia incoades, subsegüents a l'informe policial J-5846/24, n'apareix que en data d'ahir, vers les 21h45 els agents del Cos de Policia foren requerits per desplaçar-se a l'Hotel Siracusa de l'Av. Carlemany d'Escaldes Engordany, en ser alertat que hauria una baralla entre dues persones.
En arribar els agents, van identificar a aquestes persones com, Elías i Catalá, constatant com ambdues parts presentaven diverses marques d'agressió.
Seguidament els agents van recuperar les imatges de la camara de seguretat de la recepció de l'Hotel referit, que hauria enregistrat la seqüència dels fets, dipositades a l'interior de la bossa precintada PP092398.
Visualitzades les imatges s'observa, entre altres, com l'avui detingut Elías inicia una pica-baralla amb Catalá, en el decurs de la qual li propinà un fort cop de puny al rostre i, posteriorment, novament li propinà diversos cops de puny a la part posterior del cap.
Arran d'aquesta agressió, Catalá fou visitat pel servei d'urgències de l'HNSM, on se li practicà una prova de diagnòstic consistent en una radiografia per descartar l'existència d'eventuals lesions òssies.
1
RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal, d'acord amb el previst per l'article 164 del Codi de procediment penal.
RESULTANT.- Que consultat el registre d'antecedents penals del Principat, consta que Elías no té antecedents penals, tanmateix no computables.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses agreujades utilitzant mitjans que puguin causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal.
Que del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Elías, en concepte d'autor, d'acord amb els articles 20 i 21 del Codi penal.
CONSIDERANT.- No concorrent cap circumstància modificativa de responsabilitat penal ni cap reducció qualificada.
CONSIDERANT.- D'acord amb l'article 18 del Codi de procediment penal i articles 90 i següents del Codi penal, en l'estat actual no es pot determinar cap import per raó de responsabilitat civil, motiu pel qual procedeix deixar la qüestió pel període d'execució en seguiment de l'establert a l'article 163.2 del Codi de procediment penal.
CONSIDERANT. Vist l'establert a l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com als articles, 56, 58.3 i 62 del Codi penal, posats en relació amb els articles 176 i 177 del Codi de procediment penal.
DECIDEIXO
Sergi COSTA GONÇALVES, Batlle del Principat d'Andorra, en funcions de guàrdia, per davant del Secretari Judicial.
DECIDEIXO:
Primer.- Deixar sense efecte la detenció practicada en la persona de Elías.
Segon.- Condemnar a Elías, com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses agreujades utilitzant mitjans que puguin causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal ni cap reducció qualificada, a la pena de DOTZE (12) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUATRE (4) ANYS.
Tercer.- Declarar la responsabilitat civil d'Elías, deixant la determinació dels imports per fase d'execució de la condemna.
Quart.- Imposar a Elías al pagament de les despeses processals en cas que se'n derivin.
Cinquè.- Deduir testimoni de les actuacions referents a Catalá, pel que refereix als eventuals il·lícits penals en els quals hagi pogut participar.
Sisè.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de procediment penal, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho mano i signo. En dono fe.
EL BATLLE SECRETARI JUDICIAL
Batllia de Guàrdia (Penal)
XXXX Telèfon: 870720
Fax: 869340
ORDENANÇA PENAL
XXXX
NIG: XXXX
DILIGÈNCIA DE NOTIFICACIÓ: 4 de setembre de 2024, sent les 18h20 hores.
Seguidament i tenint en la meva presència a Elías, la seva representació lletrada i al representant del Magnífic Ministeri Fiscal ha estat notificat el contingut de l'anterior Ordenança, per lectura íntegra, que de la mateixa els hi ha estat feta per mi del sotasignat Secretari Judicial.
Seguidament els esmentats manifesten estar d'acord amb el contingut de l'anterior resolució, no desitjant formular oposició contra la mateixa.
Endemés, es lliurà còpia de la resolució al condemnat i a la seva representació lletrada.
El compareixent fa efectiu el pagament de les despeses processals causades.
Per acabar, es retornen els efectes personals al condemnat Elías que els rep a la seva sencera satisfacció.
I llegida, signen conformes, els assistents. En dono fe.
CONDEMNAT/DA, LLETRAT/DA,
MINISTERI FISCAL SECRETARI JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 616/2024.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 04 de setembre del…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 04 de setembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1277/2024 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11583716.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 04 septembre 2024 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 04 septembre 2024 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 04 de setembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1277/2024) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 6 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 04 septembre 2024 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Andorra la Vella, el dia 4 de setembre de 2024, essent les 18:19 hores. Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (04 septembre 2024)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 04 de setembre del 2024 - ROJ: OTBAT 1277/2024
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).