Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 juillet 2025 (n° 391/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 268.1
Tribunal de Batlles (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 860 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data i hora al marge referenciada.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr. Sergi COSTA GONÇALVES
VIST els presents autes d'instrucció enregistrats amb el número XXXX, seguits contra Alvarado, nascut el dia 25/09/1968 a A Estrada, Pontevedra, Galícia, Espanya, fill de Pombo i Valverde, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale, 24 juillet 2025, ROJ OTBAT 544/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:544)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale du 24 juillet 2025, ROJ OTBAT 544/2025 (ECLI:AD:TBATAD:2025:544) (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence canonique indiquée dans les métadonnées de transmission (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision elle-même (organe, date, numéro ROJ et ECLI). Le « Résumé I.A. » figurant sur la page source n'a pas été retenu comme source d'analyse ; seul le texte de l'ordonnance a été exploité.
Faits et procédure
Le 24 juillet 2025, vers 20 h 10, des agents de la Police andorrane ont procédé à un contrôle préventif d'alcoolémie, autorisé par ordonnance de la magistrate Téllez en date du 27 février 2025, à un rond-point du nouveau boulevard d'Encamp. Le conducteur, M. Alvarado, présentait des symptômes laissant supposer une consommation d'alcool. Un éthylotest portatif de précision, administré vers 20 h 14, a révélé un taux de 1,07 g/l d'air expiré. L'intéressé a déclaré se conformer à ce résultat.
Le casier judiciaire, consulté dans le cadre de la procédure, fait apparaître une condamnation antérieure, prononcée le 6 septembre 2023 (EXE 5080188/2023), pour un délit mineur de conduite avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, sur le fondement de l'article 268.1 du Code pénal. Cette condamnation est computable au titre de la récidive.
Le dossier relève de la procédure de l'ordonnance pénale (ordenança penal). Avant son prononcé, une consultation préalable du ministère public et de l'avocate de garde a été effectuée, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale, tel que mentionné dans la décision. L'ordonnance est rendue par le Batlle (juge unique de la Batllia), M. Sergi Costa Gonçalves, rapporteur de la décision.
Observation de forme : le texte désigne l'intéressé tantôt comme « Martin Alvarado », tantôt comme « Alvarado » ou « Nuñez » dans le corps de la motivation (antécédents de fait, deuxième alinéa). La décision ne précise pas la raison de cette variation, qui relève vraisemblablement d'une erreur matérielle. Le numéro de la procédure d'instruction est par ailleurs laissé à l'état « XXXX » dans le texte transmis.
Question de droit
La décision soulève, de manière implicite, trois questions :
La qualification pénale des faits : la conduite d'un véhicule avec un taux d'alcool expiré de 1,07 g/l constitue-t-elle le délit mineur prévu par l'article 268.1 du Code pénal ?
La circonstance aggravante de récidive : l'existence d'une condamnation antérieure identique, retenue au titre de l'article 30.7 du Code pénal, justifie-t-elle une aggravation de la répression ?
Le choix de la procédure : les conditions de recours à l'ordonnance pénale, au sens des articles 163 et suivants du Code de procédure pénale, sont-elles réunies, et quelles conséquences en découlent quant à la notification et au caractère exécutoire ?
Le texte ne développe pas la motivation de ces points. Les « considérants » se bornent à affirmer la qualification (considérant I), la responsabilité pénale de l'auteur avec la circonstance de récidive (considérant II), et à viser les dispositions procédurales applicables sans en exposer le raisonnement (considérant III).
Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de délit mineur de conduite avec un taux d
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT I. De l'informe del Servei de Policia amb núm. J-4239/25 se'n desprèn que en en data 24/07/2025, vers les 20:10 hores, en el marc d'un control preventiu d'alcoholèmia autoritzat per la M.l. Sra. Téllez per acord amb data 27/02/2025, agents del cos de Policia efectuant una parada de control a la rotonda del nou vial d'Encamp, haurien controla a Alvarado, conduint el vehicle de marca ORG_0, model ASX, amb matrícula andorrana XXXX.
Atès que Nuñez presentava símptomes de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques, vers les 20:14 hores, se l'ha estat sotmès a una prova d'alcoholimetria mitjançant l'aparell de precisió portàtil, donant un resultat positiu d'1,07 g/l/s, donant la seva conformitat amb el resultat obtingut.
RESULTANT II. Consultat el Registre d'antecedents penals en relació a Alvarado, li consten antecedents penals computables a efectes de reincidència.
Nuñez fou condemnat per un delicte menor de conducció amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s de l'article 268.1 del Codi penal, en data 06/09/2023 - EXE 5080188/2023 -.
RESULTANT III. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Magnífic Ministeri Fiscal i a la lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT I. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de conducció amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s de l'article 268.1 del Codi penal.
CONSIDERANT II. Del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Alvarado, en concepte d'autor, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal.
CONSIDERANT III. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal, així com l'establert a l'article 61 del mateix text processal, i les circumstàncies concurrents en el present cas;
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer. Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Alvarado.
Segon. Condemnar a Martin Alvarado, com autor responsable d'un delicte menor de conducció amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s de l'article 268.1 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional qualificada a efectuar una primera valoració prop de d'UCA, i en cas de ser necessari seguir tractament, a l'obligació de seguir-lo fins a l'alta mèdica o fins un període màxim de quatre (4) anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com la pena de privació del permís de conduir per un període de deu (10) mesos, i multa per import de tres-cents (300) euros.
Tercer. Condemnar a Alvarado, al pagament de les despeses processals causades.
Quart . Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, amb advertiment que la present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo, mano i signo.
EL BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 391/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 24 de juliol del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 24 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 544/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-391-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 24 juillet 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 24 juillet 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 24 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 544/2025) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 24 juillet 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST els presents autes d'instrucció enregistrats amb el número XXXX, seguits contra Alvarado, nascut el dia 25/09/1968 a A Estrada, Pontevedra, Galícia, Espanya, fill de Pombo i Valverde, de nacionalitat andorrana i resident al Principat d'Andorra.
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 268.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (24 juillet 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 24 de juliol del 2025 - ROJ: OTBAT 544/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.