Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 septembre 2025 (n° 1000781/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (3 671 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital
Antecedents de fet
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
La décision commentée est une ordonnance pénale (Ordenança penal) rendue le 17 septembre 2025 par la batlle Alexandra Terés Erich, siégeant au Tribunal des batlles d'Andorre-la-Vieille, dans le cadre du sumari n° XXXX. Le dossier n'indique pas la date exacte de la délégation de la procédure ni le nom de la juridiction de rattachement au-delà de la « Batllia » (non précisé dans la décision).
Les faits, tels qu'exposés dans les antécédents, sont les suivants. Le 2 octobre 2024, M. Wilfredo Junior Tur Bejar, de nationalité péruvienne, a sollicité un permis de travail en qualité de plombier-chauffagiste (« llauner lampista ») auprès de l'entreprise ORG_0, établie à Andorre-la-Vieille. Afin de justifier d'une expérience professionnelle, il a produit onze certificats émanant de sept employeurs successifs.
L'examen des pièces a révélé des anomalies. Deux certificats de l'entreprise Luís présentent des différences de format, notamment dans la zone des données vérifiables. L'entreprise a déclaré que les certificats produits étaient « incorrects » et présentaient des « incohérences avec son registre ». Elle a fourni deux certificats émis par ses soins. Le document 1 produit par M. Tur et le document 6 remis par l'entreprise, tous deux datés du 29 août 2024, ne concordent ni dans leur forme, ni dans les périodes de travail, ni dans les noms des projets. La catégorie professionnelle diffère également : « operario sanitario » sur le certificat de l'entreprise, « operario gasfitero » sur ceux produits par M. Tur.
Le casier judiciaire ne mentionne aucun antécédent pénal à l'égard de l'intéressé, désigné dans la décision comme « Soriano ». La procédure de consultation préalable prévue à l'article 164 du Code de procédure pénale a été accomplie avec le ministère public et l'avocat.
Question de droit
Le juge devait répondre à deux questions. La première tient à la qualification pénale : les faits constituent-ils, d'une part, la création et, d'autre part, l'usage de documents inauthentiques, au sens des articles 435.1 et 435.2 du Code pénal ? La seconde porte sur le choix de la voie de l'ordonnance pénale, qui suppose un délit mineur, et sur le quantum de la peine, en particulier la suspension de son exécution.
Les motifs de l'ordonnance sont brefs. Au considérant I, le juge retient que les faits sont constitutifs d'un « delicte menor de creació i altre d'ús de document inautèntic », tipificats et punis respectivement par les articles 435.1 et 435.2 du Code pénal, et que les diligences accomplies suffisent à retenir la responsabilité pénale. Le considérant II renvoie à l'article 163 de la loi qualifiée de réforme du Code de procédure pénale et aux « circonstances concurrentes », sans les détailler.
Solution et disp
I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número XXXX n'apareix que, en data 02/10/2024 Wilfredo Junior Tur BEJAR- nascut el dia 22/01/1996 a Lima (Perú), de nacionalitat peruana, fill de Viñas i Criado i amb domicili actual a Barcelona - va presentar una sol·licitud per a l'obtenció d'un permís de treball en qualitat de llauner lampista per l'empresa ORG_0 radicada a Andorra La Vella.
Que per tal d'acreditar experiència laboral, l'encausat va presentar diversos certificats de les empreses Luís (tres certificats), ORG_3 (tres certificats), ORG_5 (tres certificats), ORG_2 (dos certificats), ORG_1 Luís (dos certificats) i ORG_4 (un certificat) llocs on hauria treballat com a llauner lampista.
Que en relació als certificats de l'empresa Luís, dos mostren diferències entre ells, especialment en la zona de dades verificables ja que no coincidia el format dels documents 2 i 3 amb el primer, essent aquests menys nítids que el primer.
Que Luís va manifestar que "els certificats aportats pel Sr. Tur eren incorrectes, presenten inconsistències amb el seu registre", aportant els dos certificats emesos per la seva empresa; que comparats els documents aportats per Tur s'observa com el document 1 i el document 6, aportat per l'empresa, són emesos en data 29 d'agost de 2024 però no són coincidents ni en la forma ni en els períodes de treball que consten el mateix, no coincidint ni les dates dels períodes de treball, ni el nom dels projectes; que en el certificat aportat per l'empresa la categoria del treballador era "operario sanitario", mentre que en els aportats per Tur apareix com a "operario gasfitero".
II RESULTANT.- Que consultat el registre d'antecedents penals n'apareix que no consten antecedents penals a Soriano.
III RESULTANT.- Que per diligència de data d'avui s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment Penal.
Fonaments de dret
I CONSIDERANT.- Que els fets esmentats són constitutius d'un delicte menor de creació i altre d'ús de document inautèntic, tipificats i penats respectivament als articles 435.1 i 435.2 del Codi Penal; i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Soriano.
II CONSIDERANT.- Les disposicions de l'article 163 i concordants de la Llei qualificada de modificació del Codi de Procediment Penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Per tot l'exposat, Alexandra TERÉS ERICH, Batlle del Principat d'Andorra
DECIDEIXO
DECIDEIXO:
Primer.- Condemnar Soriano com autor responsable d'un delicte menor de creació i altre d'ús de document inautèntic a una pena única de TRES (3) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la execució de la condemna per un termini de dos (2) anys.
Segon.- Imposar a Soriano el pagament de les despeses processals.
Tercer.- Ordenar la destrucció de les bosses precintes PO049545, PO047702 i PO047703 així com el seu contingut.
Quart.- Que es comuniqui la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal i al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 de la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal.
Així ho mano i signo,
LA BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 1000781/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 17 de setembre del…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 17 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 144/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-11648074.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 17 septembre 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 17 septembre 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 17 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 144/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 septembre 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : I RESULTANT.- Que de les diligencies practicades en el marc del sumari número XXXX n'apareix que, en data 02/10/2024 Wilfredo Junior Tur BEJAR- nascut el dia 22/01/1996 a Lima (Perú), de nacionalitat peruana, fill de Viñas i Criado i amb domicili actual a Barcelona - va presentar…
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (17 septembre 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 17 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 144/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).