Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 novembre 2025 (n° 5000682/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós) (art. 165) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 340 caractères)
Ordenança
ORDENANÇA PENAL
000090/2025
Andorra la Vella, el dia de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra, Penal, 04 novembre 2025, OTBAT 378/2025
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra (Andorra la Vella), ordenança penal n° 000090/2025, recurs n° 5000682/2025, ROJ OTBAT 378/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:378 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision rendue par le Batlle Eduard Canut Quimesó le 4 novembre 2025 est une ordenança penal, c'est-à-dire une décision prise selon la procédure simplifiée d'ordonnance pénale prévue par le Code de procédure pénale andorran.
Les faits retenus sont les suivants. Pino a travaillé pour la société ORG_1, dont le titulaire est Puga, et qui a été déclarée en faillite. Comme les autres salariés, il attendait le paiement de ses créances salariales. Les 30 avril et 27 mai 2023, il a adressé à Gomila plusieurs messages, que l'expéditeur a ensuite supprimés. Gomila a toutefois conservé une capture faisant apparaître une liste de créanciers de la faillite avec les soldes impayés, ainsi que les messages suivants : « Nada que decir? », « Aparte de publicar papanatadas? », « Y a mi me parece que eres una sinvergüenza de tomo y lomo », « Como lo ves? », « Algún comentario? ». Elle a également conservé une copie de la page de couverture d'une publication faisant référence à la faillite.
Le dossier mentionne en outre d'autres comportements : des interpellations dans la rue (« pagame lo que me debes »), des messages déposés près du lieu de travail et du véhicule de Gomila, une inscription sur les murs des toilettes de son lieu de travail le 27 décembre 2023, et des messages de MARTOS datés des 26 et 29 janvier 2024. La décision ne précise pas le lien de ces personnes avec Pino ; elle se borne à les mentionner dans l'exposé des antécédents.
Lors de son audition, Pino a reconnu les messages WhatsApp, mais non les messages déposés près de l'entreprise et du véhicule. Le casier judiciaire fait apparaître des mentions défavorables « non computables à efectes de reincidència ». La procédure a comporté une consultation préalable du Ministère public et de l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
Qualification pénale. Des messages répétés, adressés à une personne dans le but de causer un trouble, une angoisse ou une crainte, relèvent-ils de la contravention de « missatges reiteratius » de l'article 478.3 du Code pénal ?
Charge et moyens de preuve. Au regard de la limite que le juge fixe lui-même (seuls les messages WhatsApp sont retenus comme établis), la preuve est-elle suffisante pour emporter la conviction sur la responsabilité pénale ?
Circonstances. Quel effet attribuer aux circonstances atténuantes d'« obsecació » et à la contribution significative de la victime aux faits (articles 29.1 et 29.2 du Code pénal) ?
Peine et conséquences accessoires. Quelle peine prononcer, avec quel régime de suspension, et quel sort réserver à la responsabilité civile et aux frais de procédure dans le cadre de l'ordonnance pénale ?
Solution et dispositif
Le juge déclare Pino responsable pénalement, en qualité d'auteur, de la contravention de l'article 478.3 du Code pénal. Il retient les circonstances atténuantes d'obsécation et la contribution de la victime
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Pino nascut el 07/02/1958 a MEQUINENZA (ZARAGOZA - ESPANYA), fill de Alvarado i Expósito, i de nacionalitat Espanya , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De les actuacions practicades n'apareix que Pino va treballar per la societat ORG_1 titularitat de Puga, que dita societat va ser declarada en situació de fallida. Que com a la resta de trebaladors de la societat, MARTOS estaria pendent de veure liquidats els havers laborals.
En dates 30 d'abril de 2023 i 27 de maig de 2023 Pino va enviar un conjunt de missatges a Gomila, que posteriorment eliminava però que aquesta darrera va aconseguir guardar on apareixia un llistat dels creditors de la fallida amb els saldos pendents i indicant "Nada que decir?", "Aparte de publicar papanatadas?", "Y a mi me parece que eres una sinvergüenza de tomo y lomo", "Como lo ves?", "Algún comentario?" i una còpia de la portada del ORG_0 fent referència a dita fallida.
Que quan Gálvez es creua pel carrer amb Gomila sempre li diu "pagame lo que me debes", en altres ocasions hauria realitzat prop de la feina i el vehicle de Gomila missatges reclamant el deute pendent. Així el dia 27 de desembre de 2023 als lavabos del lloc de treball de Gomila apareixia una pintada dient "Palau Puga O PAGGAIS... O LO PAGAREIS".
El dia 26 de gener de 2024 Gomila va rebre un nou missatge de MARTOS dinet-li "No se que mierda escribes, pero, quien acabarà pagando serás tú y el tarado de tu marido. Un dia u otro pirada". I el dia 29 de gener de 2024 enviava un nou missatge dient "Es que pagareis por vuestras acciones", fent referencia posteriorment a accions jurisdiccionals civils i penals.
II.- RESULTANT. De la declaració practicada a Pino s'indica un reconeixement dels missatges via WhatsApp, però no els missatges prop de l'empresa i vehicle de Gomila, indicant que davant la situació de desesperació econòmica pot ser que no va actuar d'una forma massa correcta.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada li consten anotacions desfavorables no computables a efectes de reincidència.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. De les actuacions practicades únicament queden provats els missatges per WhatsApp realitzats de forma repetitiva.
Els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal de missatges reiteratius, amb la finalitat de causar neguit, ansietat o temor a una persona, tipificat i penat a l'article 478.3 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Pino en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. Concorrent les circumstàncies atenuants d'obsecació i que la víctima hauria contribuït de forma significativa en la situació del reu de l'article 29.1 i 29.2 del Codi Penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Pino com autor responsable d'una contravenció penal de missatges reiteratius, amb la finalitat de causar neguit, ansietat o temor a una persona, tipificat i penat a l'article 478.3 del Codi Penal, a la PENA DE 15 d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspenció de la pena de 15 dies.
Segon. Condemnar a Pino al pagament de les costes processals causades.
Tercer.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Quart.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho decideixo i signo l' Hble. Batlle.
EL BATLLE
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Batlles.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 5000682/2025.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), « OTBAT ANDORRA, a 04 de novembre del…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « OTBAT ANDORRA, a 04 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 378/2025 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-otbat-5000682-2025.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) le 04 novembre 2025 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Batlles le 04 novembre 2025 ?
Cette décision (OTBAT ANDORRA, a 04 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 378/2025) précise les conditions d'application de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) devant Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 5 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Batlles, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 04 novembre 2025 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós), Codi de procediment penal (text refós) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Batlles.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Pino nascut el 07/02/1958 a MEQUINENZA (ZARAGOZA - ESPANYA), fill de Alvarado i Expósito, i de nacionalitat Espanya , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Source : Tribunal de Batlles · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Codi de procediment penal (text refós) (art. 165)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Batlles des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Batlles · Motifs de la décision (04 novembre 2025)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Batlles (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : OTBAT ANDORRA, a 04 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 378/2025
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Codi de procediment penal (text refós).